1樓：廢柴船長
莎士比亞彷彿在用這樣的文字像世人揭示仇恨的可怕，它是一把雙刃劍，一把鋒利無比，還塗滿了毒藥的雙刃劍。運用他的人就如同是將靈魂出賣給了魔鬼，在失去理智再刺傷別人的同時，也難免是使自己遍體鱗傷，血肉模糊。人類對仇恨的詛咒與排斥一刻也沒有停止過，大仲馬的《**山伯爵》同樣也向人們闡述仇恨比罪惡本身更罪惡。
無論是怎樣的理由，舉起仇恨就是一切罪惡與不幸的開端。雖然了結這個道理，人類卻又不曾擺脫這個幽靈，不斷有人為了仇恨害人害己，即使是無盡的鮮血也沒能洗刷掉它的存在。
求莎士比亞作品讀後感一篇。
2樓：匿名使用者
《哈姆雷特》讀後感 命運這種東西是怎樣的一種存在?他既像影子一樣和我們形影不離,又似陽光一樣溫暖人心,但更多時候,,像夢魘一樣深邃而可怕。「上帝的意旨支配一切」，這句話，無疑，相當精闢。
創作於1600~2023年的劇本《哈姆雷特》整整被推崇了幾個世紀。就是到現在，依然感覺他震撼人心。而這一切不是情節的因素，也不僅僅是出色的文學手法，是它所體現出來的問題。
在很大的層面上，它描寫的是一種極其原始的悲劇，人的悲劇。劇中的人物，地位不同，性格鮮明，但都遭受了同樣的東西的摧殘，那就是擺布自己的慾望，還有被稱之為命運的偉大的囚籠。這樣的情形，也許自從有人以來，便不曾消失過。
他們是與人共生共在的。
主人公哈姆雷特首先面對的是自己的原先的理想世界的破滅。一開始的哈姆雷特處於某種意義上的「童年時期」，他沒有經歷過什麼巨大的挫折，生活的環境也比較單純。一直學習西方正統思想的他認為「人類是一件多麼了不得的傑作！
多麼高貴的理性！多麼偉大的力量！多麼優美的儀表！
多麼文雅的舉動！在行為上多麼像乙個天使！在智慧型上多麼像乙個天神！
宇宙的精華！萬物的靈長！到頭來，高貴的令人崇拜的父親死了，而貞潔的母親乙個月不到就改嫁了篡奪了王位的叔父。
這使他對世界產生懷疑。而這種懷疑直接促成了他後來的彷徨。他見到了鬼，得知了原來是叔父殺死了父親，這加重了他對現實社會的失望，對它的原先的天真進行了再次否定，使他不信任，「我所見的幽靈也許是魔鬼的化身」。
後來，通過戲中戲發現了叔父的罪大惡極之後，他依然沒有終止他的彷徨？為什麼？哈姆雷特並不是那種高喊口號的人，懷疑使他思索。
原先完美的東西原來並不存在，貞潔抵不過慾望，道德戰勝不了貪念。他認為他也許應該去復仇，可是那道德敗壞的人是他的母親，他有她的血。可是殺死他父親的叔父和他一樣是人，擁有的是人的思想。
可是就算復仇成功，一切還會回來嗎。為此他說：「生存還是毀滅，這是乙個值得思考的問題」活著是一種痛苦，但是對死又懷有那麼絕對的恐懼。
他遇到了乙個無法回答的難題，卻又無從逃避。
哈姆雷特的情形並不是唯一的，細細分析，我們可以發現，生活的大手對每乙個人握得是如此之緊。
老國王橫死，這和王后並沒有關係。但是作為婦人的她面臨著兩種選擇，那就是道德或者是慾望。是做寡婦保護自己的名聲，還是嫁給新國王滿足自己的需求。
這可以理解為精神慾望和物質慾望的相分離。，她選擇了後者。然而她遭到了哈姆雷特的蔑視和批評，道德的空虛帶給她相當大的痛苦,其實王后是乙個善良的人，她並不是道德敗壞。
那麼，她靈魂裡那些汙點是什麼？以前沒有嗎？就算她最初選擇了道德她就幸福嗎？
國王死去的瞬間她的不幸就被決定下來。這種不幸從一開始她就無力改變。說到底，她是在選擇哪種不幸，而不是在選擇自己的命運。
新國王，那個篡奪了王位的叔父，他是劇中最大的反派，是道德的敗壞者。他一心想要王位，並且對王后懷有慾望。但國王是別人。
是他的兄長，他注定得不到王位。我們可以把這種命運絕對不會給予他的東西稱作失去。他和劇中所有人一樣面臨著自己心中的理想世界的消失。
但他努力去爭取，其實在此刻，他表現了乙個英雄一般的氣概，他勇敢地去爭取絕對不屬於自己的東西。而他的悲劇就在於此。他付出了代價，他的手上沾滿了別人的鮮血。
他無力地懺悔。在後來，他發現哈姆雷特得知了真相後，他又開始拯救自己的可能會失去的辛苦到手的幸福生活。他徘徊在罪孽和理性之間，最終都沒有跳出來，死在自己淬了毒的劍下。
勒替斯和莪菲莉霞的命運和哈姆雷特驚人的相似。他們的父親一樣被人殺死了。在生存還是毀滅的選擇中，莪菲莉霞選擇了後者，逃避，她選擇了自殺。
在復仇與否的選擇中，勒替斯完全是哈姆雷特完全相反的復仇者。儘管面對的哈姆雷特，這個丹麥的王子，人民擁戴的將來的國王，他依然鬥志昂揚地喊出來「那麼難道我的乙個高貴的父親就這樣白白死去，乙個好好的妹妹就這這樣白白瘋了不成？……我的報仇的機會總有一天會到來。
這樣的呼聲代表的一種鬥爭精神。他和新國王是一樣的。卻最終死在了新國王為哈姆雷特設計的陷阱中。
他們兩個可以認為是對哈姆雷特這個人物的補充，在復仇這件事情上，在「不可避免」的死亡這件事情上，所有的選擇都指向了同樣乙個終點。
我們發現了劇中所有的人物都面臨著乙個異常強大的勢力，那就是外部世界。原本他們都像孩子一樣比較快樂的生存在美好的上天為他們安排的溫床裡。直到他們有一天發現這個襁褓實際上是乙個深淵一般的沼澤，而自己是多麼的渺小。
「這是乙個顛倒混亂的時代，唉，倒霉的我卻要負起重整乾坤的責任」。哈姆雷特最早發現了自己的無能。這不僅僅是他對復仇的無能，還在於復仇這種行為本身的無能。
國王的篡奪王位，王后的改嫁，都不同意義上和這個行為有共同之處。他們全都沒有達到自己想要達成的目的。反而陷入了另外的困境中。
這個劇本的又乙個一名叫做《王子復仇記》。實際上這個王子並沒有給老國王復仇，儘管他最後刺死了新國王，但這更大的意義上是為了行將死去的自己。他的復仇很失敗，因為他一直在彷徨，他憎恨這個世界，也憎恨自己。
他對別人冷嘲熱諷，對自己則是不斷地責備。他嘗試著去做一些事情，但更多時候他一動不動。他的形象，和其他人的英雄般的魯莽相比，更像是一位痛苦的智者。
他更多的進行精神上的抗爭。
與哈姆雷特的停滯不前不同，其他人進行了行動上的抗爭。新國王殺死了老國王，並且嘗試著懺悔來洗清自己的罪孽，並且妄圖通過殺死哈姆雷特保住王位。勒替斯和國王一起實施了計畫，企圖讓哈姆雷特為自己的父親的死付出代價。
莪菲莉霞投湖了。還有那個指示自己的孩子為自己報仇的鬼魂，他的情感悲痛，而又態度堅決。
但是最後呢？新國王死了，他也許可以說被復仇了。勒替斯死了，計畫失敗了。哈姆雷特死在了別人對他的復仇裡。鬼魂依然在地下，上不了天堂。
有人說哈姆雷特的劇情太過於牽強，怎麼可能所有人都死了。但是這恰恰是現實所在。他向我們表現了一群對抗命運的人的最終的結局。
他們嘗試著改變命運，結果什麼也沒有解救。他們嘗試著挽回過去，結果什麼得到。這種無奈，依存於每一人身上，也許也就是人本身的最大的不幸。
《哈姆雷特》式的悲劇伴隨著每乙個人，各個方面，並且無時不刻。
3樓：談彤蠻清妍
己回答了自己的問題...
《威廉·莎士比亞》讀後感 大約100字
4樓：匿名使用者
看慣了莎士比亞的悲劇，偶而換換口胃，欣賞一下他寫的喜劇，也蠻有味道的。上個星期，我讀了莎士比亞寫的名著《威尼斯商人》，讓我感覺到友情的珍貴。主人公安東尼奧和貴族青年巴薩尼奧之間的真摯友誼，面對生與死的考驗，他們的友誼更顯得無私。
《威尼斯商人》和莎士比亞其他的劇本一樣，表現了他對生活的熱愛，還有對青春的嚮往。我覺得這個劇本的情節曲折有趣，洋溢著十分濃厚的喜劇色彩，也體現了莎士比亞本人在生活中開朗樂觀的性格。劇中有個既可恨，又使人同情的人物，他叫夏洛克，是個猶太人，放高利貸的。
他唯利是圖，貪得無厭，但是他也是乙個受歧視的猶太人。劇中他代表受壓迫的猶太人說的一段話一直令我難忘：「難道猶太人沒有眼睛、沒有五官四肢、沒有知覺、沒有感情、沒有血性？
他不是吃著同樣的食物，能受同樣的**傷害，同樣需要醫藥**，冬天會覺得冷，夏天會覺得熱，跟**徒一樣嗎？」他為乙個受苦受難的民族發出了不平的呼聲。我比較喜歡那個鮑西亞。
她優雅高貴、溫柔多情，有高度的智慧型，敢於機智果斷地投身於行動，用自己的行動證明婦女不比男子差。這本書寫出了當時生活在威尼斯的商人那兒的真實故事，人間的親情和友情比什麼都重要，這本書寫出了我們對待朋友應有的態度。想不到莎士比亞寫的喜劇是那樣有趣味。
莎士比亞戲劇讀後感八百字
5樓：匿名使用者
在莎士比亞的《威尼斯商人》中,安東尼奧說：「感謝我的命運,我的買賣的成敗並不完全寄託一艘船上,更不是依賴著一處地方,我的全部財產也不會因為這一年的盈虧而受到影響,所以我們的貨物並不能使我憂愁」.在這古老的戲劇裡,他的話道出的卻是現代人壽保險最實質的核心———人壽保險把人類生命價值面臨的不確定的風險變成了確定的保障,這代表著人類的生存智慧型.
人壽保險能幫助人們克服憂慮與恐懼,人壽保險提供了這樣一種保護方法,幫助人們擺脫了很多需關注的事情引起的煩惱,為人們帶來思想和精神上的極大自由和安全感；人壽保險為人們的生命價值提供了一種保障,人壽保險實際上是家庭成員包括老人、妻子、孩子的權利,而不僅僅是我們送給妻子或孩子的乙份禮物；甚至,購買人壽保險有助於我們的社會保持節儉的傳統美德,每乙個幸福的家庭都會通過節儉這一傳統美德或多或少地為未來準備了乙份對付偶然事件的應急**或應急方案.
希望我的回答能得到您的認可!
莎士比亞的讀書筆記（1000字左右）
6樓：匿名使用者
莎士比亞《哈姆萊特》讀書筆記
作為莎士比亞最著名的四大悲劇之一，在我看來《哈姆雷特》是其中最為經典的一部。他可謂是將世上所有的悲慘都聚集在了這位可憐的王子身上。
父親被自己的叔叔殺害，母親改嫁，居然還下嫁給自己的軾父仇人，愛人發瘋後不幸死去，最後連同自己，朋友，母親都在這場悲劇中被完全吞噬了。這一連串悲劇都是源自慾望和仇恨。叔叔的貪婪慾望使他作出了違背天理倫常之事，也招致了自己親侄子的無法泯滅的仇恨，同時也為自己的命運埋下了無法避免的禍根，直至最後家破人亡。
而小王子呢，因為父親的死而悲痛萬分，又因父親的鬼魂而萌生了復仇的念頭。於是步步謀劃，想要以自己的力量替父親報仇，卻又要想盡辦法保護自己的母親，卻不曾想到意外之事不斷發生，母親、愛人、朋友、自己都一併失去了。
莎士比亞彷彿在用這樣的文字像世人揭示仇恨的可怕，它是一把雙刃劍，一把鋒利無比，還塗滿了毒藥的雙刃劍。運用他的人就如同是將靈魂出賣給了魔鬼，在失去理智再刺傷別人的同時，也難免是使自己遍體鱗傷，血肉模糊。人類對仇恨的詛咒與排斥一刻也沒有停止過，大仲馬的《**山伯爵》同樣也向人們闡述仇恨比罪惡本身更罪惡。
無論是怎樣的理由，舉起仇恨就是一切罪惡與不幸的開端。雖然了結這個道理，人類卻又不曾擺脫這個幽靈，不斷有人為了仇恨害人害己，即使是無盡的鮮血也沒能洗刷掉它的存在。
《哈姆雷特》不斷的被人們以各種方式各種形式演繹，電影一部又一部，人們卻百看不厭，源於《哈姆雷特》緊湊的戲劇情節，高潮迭起，驚喜不斷，所有的緊張氣氛都要等到故事的最後才會得到緩解。多種多樣對大師作品的演繹不斷給予我們新的驚喜和意外，對於仇恨的解釋，對莎士比亞的解釋。即使有一些並不太盡如人意，人們依舊對次充滿好奇。
因為莎士比亞，因為這位最偉大的戲劇作家和他最偉大的作品之一，無論從哪乙個角度演繹都會讓人對這一部經典再一次來一遍心靈對話，每一次的對話都是對人生新的體驗，這就是《哈姆雷特》的魅力所在。作家們用他們的文字時刻提行這人們這把劍的冷酷和恐怖。仇恨的雙刃劍，捨棄它比拿起他來捍衛自己明智得多。
莎士比亞喜劇讀後感急,莎士比亞喜劇讀後感急！
所周知，哈姆雷特是莎士比亞的代表作之一，莎士比亞在劇中成功地塑造了哈姆雷特這一藝術形象，使其成為家喻戶曉的人物。哈姆雷特是怎樣乙個形象呢？先簡單描繪一下劇情。劇中丹麥王子為父復仇的故事取材於公元1200年的丹麥史，莎士比亞的復仇劇在眾多的改編中推陳出新，成為戲劇史的一大奇觀。劇本開始是丹麥動盪不安的...
求莎士比亞讀後感,談美讀後感，求《莎士比亞戲劇》和朱光潛的《談美》讀後感
莎士比亞的讀後 仲夏夜之夢這部戲劇是莎士比亞所寫的喜劇作品之一。全劇給我的感覺確實比較荒誕，也許是大量融入 傻冒角色 的緣故。情節本身的荒誕和 劇中劇 的詼諧使整個劇感覺上簡直不能稱之為乙個精彩的劇目。魯迅說 喜劇就是把無價值的東西展示給人看。我覺得這未免過於絕對，即使是現在俗不可耐的馮小剛 周星馳...
莎士比亞歷史劇故事的讀後感,莎士比亞戲劇故事讀後感
歷史劇 理查三世 1592 亨利四世 上下集 1597 1598 亨利五世 1599 悲劇 羅密歐與朱麗葉，馬克白，李爾王，哈姆雷特，奧賽羅，泰特斯 安特洛尼克斯，裘力斯 凱撒，安東尼與克莉奧佩屈拉，科利奧蘭納斯，特洛埃圍城記，雅典的泰門等。喜劇 錯中錯，終成眷屬，皆大歡喜，仲夏夜之夢，無事生非，一...