1樓：遊婷蘭
100年前很多實驗證明光速是不變的。基於光速不變原理可以匯出一套新的座標變換關係——洛倫茲變換。
分析洛倫茲變換可以得出狹義相對論時空觀，熟知的有動尺收縮，動鍾變慢，等等。
洛倫茲變換結合動量守恆等動力學原理可以得出相對論動力學。主要結論有質能方程e=mc2等。
廣義相對論是基於廣義相對性原理得出的一套時空幾何學。我沒學過。
至於平行宇宙，這不是乙個科學概念。應該算科幻吧。因為相對論是不允許回到過去的，「回到過去」肢仔這個說數帶法只是人們歷畢汪的想象，沒有科學依據。
而量子力學的平行宇宙解釋也沒法證實。
相對論：在宇宙中，光並不沿直線傳播
2樓：華源網路
在宇宙中猜消世，光並不沿直線傳播。這是愛因斯坦廣義相對論的觀點。原因是由於星體的質量太大，會導致附近的空間扭曲，當光路過某個星體（比如太陽）的時候，它會在扭曲的空間拐彎。
1919年5月28日，第一次世界大戰，剛剛結束幾個月，為了駁斥愛因斯坦的荒唐觀點，英國派出兩夥人到巴西和非洲，進行一場實地測算，以支援牛頓的經典力學觀點。
怎麼測算呢？他們是這麼想的：
白天星星發出的光線，經過太陽進入我們的視野，這些光線就會受到太陽引力的干擾，我們所看到的星星的位置會受到影響。
而晚上沒有太陽的時候，我們觀測到星星的位置，沒有受到太陽的影響，就應穗肢該跟白天不同了。
但是正常白天是看不到星星的，因為太陽太亮了。除非有一種情況：日全食。
1915年5月29日正式發生日全食的日子。英國人選了兩個觀測點，以保證結果的準確。
最後的結果令所有人都大跌眼鏡，原來星星的位置真的不同。愛因斯坦是對的，他**的數字極為準確，牛頓錯了。
後人橋旁還有不服的，科學家們就做了無數次測驗，都證明了愛因斯坦的正確。科學就是這樣，即便違背常識，真相就是真相。
關於相對論和光速的問題
3樓：香草小哥
你以速度u'（在列車上運動，而列車以s'（的速度相對於地面運動。你相對於地面的速度u不是由u'（與s'（簡單相加而得到的，而是等於 u=(u'+v)/[1+(u'*v)/c^2] 。
而對於第乙個蘋果的問題要選對觀測者，你以光速運動時對於你來說蘋果發出的光也是光速或者以光速遠離你或者以光速接近你，而對於桌子來說你的確相對於蘋果以光速遠離（蘋果發出的光不是其本身），這個問題其實並沒有什麼意義只是在偷換如何定義空間位置的概念，把你第乙個例子帶進公式u=(c+c)/[1+(c*c)/c^2]=c，你相對於蘋果發出的的也是光速c。
由於長度收縮效應，當你達到光速是距離對你來說已經沒有意義了你你的世界就是一張紙一張沒有厚度得紙。蘋果和你都在這張紙上，對於你來說你和蘋果距離永遠不變。
4樓：網友
當你的速度很快時，空間本來就不是平的而是彎曲的，這是廣義相對論原理，而你所用的相對性原理是經典相對論原理，我想你的理解本身就有問題，不過再深我也不會，只能從理解上提一點建議，對不起了。
5樓：匿名使用者
相對論的基本原理是：無論你怎樣相對於光速運動，光速始終不變（狹義相對論：光速不變原理）
狹義相對論，關於光速和光子的靜止質量 100
狹義相對論，關於光速和光子的靜止質量 補充 你的過程就是要證明你的假設是對的。你的推導第一步就錯了。詳見我的 另外，你的意思好像想證明什麼 不同頻率的光子在不同介質中的速度不同。你想先證明 不同頻率的光子在真空中實際上速率也是不同的，只不過我們無法區分罷了，而到了介質中我們就可以區分了。想法是好的，...
愛因斯坦的相對論中有幾大平行宇宙，它們是什麼樣，以
愛因斯坦的相對論中沒有關於平行宇宙的論述,1957年美國普林斯頓大學休 艾弗雷特三世 hugh everett iii 提出多世界理論,即平行宇宙概念.我們的世界發展趨勢有多種可能,即可以出現多種本徵態,而多個平行宇宙相重合.愛因斯坦的 廣義相對論 中平行宇宙的具體意義？平行宇宙是弦論和量子場論中的...
求有關相對論問題，關於相對論的問題，求講解，謝謝。
呃.相對論只是目前的乙個正確與非正確的衡量標準,你敢說,相對論絕對正確?它代表了永恆真理?那這也是違反辯證法的.他僅僅代表到目前為止,我們對物理學這個領域的乙個認知程度而已,還僅是理論上的.關於光的性質，還有很多謎，直到現在也無法用科學解釋。光是怎樣產生的？在空間如何傳播？光怎樣從物質出現？光是什麼...