1樓：五成不變
其穗閉實altek t8680就是一款採用成熟的ccd元件設計的高畫素專業影像手機，也是一款「為攝影而生」的手機。altek t8680具有3倍光學變焦和5倍數碼變焦功能，配合獨立影像處理器，得益於1/大尺寸ccd，altek t8680的成像純春質量毫不遜色於同等畫素的數位相機做族耐。與同解像度的coms感光元件相比，ccd的生產成本相對較高，成像質量也要好。
儘管採用成本較高的大尺寸ccd感光元件，但altek t8680售價並不高，3000元左右價效比很高。
2樓：許梅韋霜
ccd尺寸越大，成像質量越好。並不是所有高並舉畫素專業影像手機都察或採用ccd感光敗蔽伍元件，同樣有1200萬畫素的索尼愛立信satio則採用相對便宜的coms感光元件。ccd的體積小重量輕、抗衝擊與震動~~效能穩定，壽命長，響應速度也比較快。
而cmos也並不是不好，它是大型專業數位相機的標配，拍大**用的，不過它的體積不容易做的很小，用起來比較嬌氣不方便，自然在如今啥都要「便攜」的大環境下，沒有ccd那麼受寵。
ccd的尺寸是越大越好還是越小越好
3樓：網友
ccd尺寸是越大越好，前提是，同樣的畫素下才會體現出優點，好處就是減少畫素點間的干擾。但是看一臺相機好不好不能只看ccd的尺寸，ccd的生產技術和工藝、鏡頭的好壞、影象資料處理技術的水平都有影響的。
相機屬性上的那個值我也弄不清楚是什麼，比較過好多款機型，也沒發現什麼規律，應該對選擇相機是沒有影響的。
4樓：網友
ccd的尺寸是越大越好，可以減少畫素點間的干擾。
解像度越大越好。
解像度和ccd沒有直接關係，
ccd感測器尺寸是越大越好還是越小越好？
5樓：網友
說通俗點，就是感光的感測器，當然是越大越好， 1/>1/所以 尼康那個好些。
其實除了看ccd尺寸還要看清晰度，很多引數，深入的就不懂了 自己去查吧。
6樓：97的秋天
要看ccd像元的尺寸=ccd尺寸/畫素數目。通常ccd像元尺寸越大感光性越好。但是相機的效果是鏡頭，ccd,圖象處理硬體等共同決定的。
7樓：網友
上過小學的人都應該知道，分母越大數值越小。ccd當然越大越好，不過還有一點得看畫素，相同大小ccd，畫素越小，畫質越好。
8樓：網友
1/4,1/3,1/2,2/3,1/分很多的ccd。通常來說分母越小越好，還有就是解像度越大越好。
ccd越大越好還是越小越好？
9樓：網友
毫無疑問，ccd/cmos這些感光元件都是尺寸越大越好。
同等畫素下，感測器越大，即單一畫素的面積越大，其接受光訊號的能力越強，於是訊雜比提高，得到的畫質越出色。
但感測器尺寸大小也是與其設計生產成本成正比的。
越大越好也越貴。
數位相機ccd尺寸是不是越大越好？
10樓：丹秋梵
是的，尺寸越大，**在ccd上的成像範圍越大，**的雜訊也就越小，但是**約就越貴，一般來說500萬以上最好是1/英吋。
11樓：卸料板
理論上，是。大尺寸ccd對於成像質量等非常有好處，這也是為什麼索尼f828效能挺高但並不太受歡迎的重要原因。
但ccd尺寸越大，**也越貴。這點還是值得注意的。
關於數位相機! ccd尺寸越大越好還是小一點好,
12樓：
是1/英吋，不是英吋。
ccd的本質是光電二極體。
相同畫素下ccd面積越大，單個感光單元越大，受光面積越大，這樣暗電流就越小，訊雜比越高。
具體電子器件的原理就不是一兩句話的問題了。
13樓：網友
如果你要求不是十分苛刻，兩者視覺效果是差不多的。
ccd的成像效果還與色彩深度，取樣技術等有關，這兩款相機都不是以ccd優秀為賣點的，我用的是柯達z612, 1/,成像效果相當不錯。
所以沒必要過分追求這些引數。
14樓：網友
ccd的尺寸越大越好。尺寸越大，成像效果越優秀。不過一般來說，尺寸越大也就越貴。
15樓：網友
很好理解的，ccd或cmos就是以前膠片，而膠片也是越大越好。
16樓：迷茫的老王
當然是大的好啊。
全副的幾萬塊 小的幾千塊。
據說採用ccd感光元件的拍照手機成像質量較高，大家能否推薦一款採用ccd感光元件的拍照手機？
17樓：創索未想
市場銷售的手機大多采用cmos影者銷像感測器，主要原因是採用ccd影象感測器成本很高。通過採用影像光源自動增益補強技術，自動亮度、散嫌茄白平衡控制技術，色飽和度、對比度、邊緣增強以及伽馬矯正等先進的影像控制技術，衝察cmos影像感測器完全可以達到與ccd的效果。
18樓：來自金沙湖又驚又喜的海豚
未必了，現在用ccd的也換cmos了，演算法變好了。
請問ccd與coms感光元件有什麼區別？有沒有手機應用了大尺寸ccd的拍照手機？
19樓：費莫恆山媚
ccd也有兩種：全幀(full
frame)的和隔行(interline)的。這兩種ccd的效能區別非常大。
總的來說，全幀的ccd效能最好。其次是隔行的的綜合效能最差。
fullframe
ccd最突出的優勢是解像度和動態範圍。最弱的地方就是貴，耗電。
cmos最差的地方是解像度，動態範圍和雜訊。優勢就是便宜，省電。
interline
ccd比cmos強的地方在於雜訊。
總的來說，兩種ccd的顏色還原都比cmos強。
手機由於成本問題，不會安裝相對比較專業的ccd
20樓：尾梓維夔黛
ccd的成像效果好，成本高，耗電高；cmos效果一般，成本低，耗電低，cmos將來有很大可能取代ccd。現在三星有很多手機採用ccd，但是沒有采用大尺寸的ccd的拍照相機，因為這樣鏡頭會很大，夏普現在的手機多數都採用ccd感光原件，lg
sv550，lg
c910，東芝v803t，三星sch-w480這些都是，但是效果始終是夏普和東芝這類日系手機比較好。ccd的鏡頭很大的，手機也得製作得很大，所以很難成為主流。
21樓：召利葉閭卿
ccd尺寸越大，成像質量越好。並不是所有高畫素專業影像手機都採用ccd感光元件，同樣有1200萬畫素的索尼愛立信satio則採用相對便宜的coms感光元件。ccd的體積小重量輕、抗衝擊與震動~~效能穩定，壽命長，響應速度也比較快。
而cmos也並不是不好，它是大型專業數位相機的標配，拍大**用的，不過它的體積不容易做的很小，用起來比較嬌氣不方便，自然在如今啥都要「便攜」的大環境下，沒有ccd那麼受寵。
幫忙推薦一臺3000到4000的家用液晶電腦
一樓說的蠻有道理的啊，怎麼垃圾了？我上面那位的東西好貴。全是美圓啊！泰銖好不好啊？給你的 都是煤體 各地的 差別不會很大，除非你有特殊渠道或被宰，實際買會比 便宜些 每樣差到元 到酷睿e系列的cpu。某些配件的品牌雖然不是一線的，但正常用都沒問題。推薦你選intel平臺的電腦。cpu intel 賽...
那一種品牌的蜂蜜純度比較高，質量比較好？
一看光澤及顏色 真蜜肉眼觀色淺白色質地為好，淡黃色或琥珀色，以淺淡色為佳 光澤不是很透亮。假蜂蜜色澤鮮豔，用白糖熬成的或用糖漿冒充的，所以看起來非常清澈透亮，一般呈淺黃色或深黃色。另外純淨的蜂蜜是無色的，蜂蜜的顏色是因為蜂蜜中含有不同植物的花粉而造成的。所以說深色的蜂蜜營養要比淺色的蜂蜜營養豐富，但...
有哪些高質量的笑話能分享一下嗎？
有哪些高質量的笑話能分享一下？馬克 吐溫有一次到乙個小城市演講，他決定在演講之前先理理髮。你喜歡我們這個城市嗎？理髮師問他。啊！喜歡，這是乙個很好的地方。馬克 吐溫說。你來得很巧，現發師繼續說 馬克 吐溫今天晚上要發表演講，我想您一定是想去聽聽的嘍？是的。馬克 吐溫說。您弄到票了嗎？還沒有。你可大遺...