1樓：匿名使用者
把用進廢退和孟德爾遺傳學對立只是「遺傳突變進化」論者為反對而反對的說法，獲得性狀可以遺傳——即用進廢退——本身說的就是繁殖期之前即未成年期產生的變異可以通過成年後的繁殖櫻森遺傳給後代，「遺傳突變進化」論才是拉馬克演化論的對手。「現老頌蠢代綜合演化論」起源於實驗觀察總結，但和遺傳資訊可以由蛋白質逆轉錄dna想法一樣，巨集觀進化同樣無法觀察到，僅因為這一理由否定獲得性狀可以遺傳，那同樣可以否定達爾文演化論了，何侍陪況蛋白質遺傳資訊逆轉錄dna的實驗觀察說明本就是「可能不會發生」——有觀察結果說有例外發生。「現代綜合演化論」解釋不了遺傳中性突變、分子鐘系統會發生「有序的一致性持續突變」的進化方向和進化速率問題，前面有人說的「存在即是理由」並無意義。
進化的趨同、趨異，間斷平衡的提出，都源於生命對環境變化的強大的適應能力。進化度高的動物產子數相對更少但影響獲得性狀遺傳的未成年期更長，共同的環境變化導致相同的獲得性狀產生一致性持續遺傳，獲得性狀可以遺傳更能跟上環境的變化，這是比數量取勝的「多少萬分之一的基因突變自然選擇的結果」更符合事實的解釋。
2樓：匿名使用者
用進廢退已經證實錯誤了。達爾文那個年代連細菌都沒發現，更別說基因了。但達爾文的物種起櫻差稿源大致還是非常靠譜慶孝的，尤其是物競天擇適者生存。
達爾文180年前的演化論到了分子生物學這裡打了七七八八的布丁，應該叫現代進脊孝化論了。
3樓：匿名使用者
除了不準確之外，適用於解釋絕大多數的表象。
4樓：匿名使用者
進化的結果，有用的保留。沒用的退化。也沒錯吧。
5樓：匿名使用者
自由的進化》沒事看看吧。
演化論有什麼漏洞?
6樓：熱愛生活的小劉先生
達爾文演化論的主要思想沒有漏洞。只能說達爾文演化論有不足的地方。
1，他的自然選擇原理是建立在當時流行的「融合遺傳」假說之上的。按照融合遺傳的概念 ，父、母親體的遺傳物質可以像血液那樣發生融合；這樣任何新產生的變異經過若干世代的融合就會消失，變異又怎能積累、自然選擇又怎能發揮作用呢。
2，達爾文過分強調了生物進化的漸變性；他深信「自然界無跳躍」，用「中間型別絕滅」和「化石記錄不全」來解釋古生物資料所顯示的跳躍性進化。他的這種觀點近年正越來越受到間斷平衡論者和新災變論者的猛烈批評。
演化論的不足稱之為「缺陷」更合理，演化論的缺陷包括且不限於：
生殖隔離：目前認為生殖隔離是新物種出現的一種機制，大型生物尤其是大型動物，染色體這樣的生物結構數量的變化難以用漸進式的環境影響解釋，如果是漸變式的，將有中間物種出現，但依然不能解釋染色體數量的變化，染色體的配對現象使得不同具有不同數目染色體的生物很難繁殖出有繁殖能力的後代。
生命大爆發：地球歷史上出現過多次的生物爆發與滅絕，生物的數量和生物體的結構都發生了顯著的變化，也在挑戰著漸進式的生物進化觀，目前提出有間斷平衡假說，描述了乙個系譜長期所處的靜止或平衡狀態被短期的、爆發性的大進化所打破，伴隨著產生大量新物種。
中性突變：指對生物的生存狀態暫時無害也沒有好處的突變基因，有科學家提出了中性突變假說，認為決定生物進化的不是環境因素，而是中性突變的累積，與過去的生物進化理論有所區別。
演化論被推翻了嗎？
7樓：教育賈雯老師
截止2020年5月，達爾文的《演化論》沒有被推翻。
準確的說，達爾文演化論是乙個一直在發展的科學理論，從達爾文、華萊士、赫胥黎、胡克等，經歷了無數動物學、植物學、細胞學、遺傳生物學等研究，一步步不斷髮冊碰蠢展的吵悄學科。演化論是尋找生命演化規律的科學理論，所以其一直也在變化，一直在更新。
上個世紀，達爾文剛提出來演化論的時候，就受到了很多人的質疑，雖然現在已經被普遍接受，但是一些質疑的聲音依舊存在。其實和其他人類起源的說法相比，物種起源是最容易被大家接受的一種說法，因為和其他物種相比，人類進化的速度是非常快的，不論是在外貌方面，還是在智力方面。因為人類具有獨一無二的特徵，所以大多數人對物種起源的說法，態度都是比較支援的。
和支援物種起源的那一部分人不同的是，還有一部分人認為人類其實是在某種外星文明的基礎上進化而來的，也正是因為有了這種外星文明，才有了現在的人類，才有了和地球上其他生物不同的樣貌。也就是說，這些人在推翻達爾文的《演化論》。對於這樣的說法，不要說科學家了，就是普通人，也會覺得這樣的說法有多不可思議，為了打破這一荒謬又不實的說法，科學家們也做出了很多的努力。
演化論到底有多少漏洞？
8樓：孤哈馬
以人類社會的哲學觀點，真理是存在於現實中的，但它有他歷史的侷限性與片面性，它只能隨著社會的進步而逐步完善，過去的真理或許現在變成謬論，一種理論就不可能永遠是真理。演化論也一樣，在許多發現的論證下，它的確有符合人類發展規律的指導作用。但隨著人類視野的開闊，對世界認識的範圍擴充套件，許多通行的理論卻不能對一些特殊的現象作出解釋了，幾百年前達爾文提出的演化論在今天也是生物界學說的一面旗幟，在科學界還起著主異作用。
隨希一些新興領域的開發與探索，它的侷限性也顯示出來了，人類社會的複雜性卻不能單用適者生存，不適者淘汰的規律一概而論，讓弱勢群體有一席之地是保持社會和諧的必要，宇宙中的一些異動也會異致生物進化的形勢變異。人類對自我的迷失而導致相互的不信任自相殘殺甚至共同毀滅。這些也許就打破了自然進化的程序，而需要人類以更高的智慧去把握自己的命運了。
達爾文的演化論有什麼缺點嗎，達爾文的演化論存在哪些缺陷
進化是乙個事實，但是你要說達爾文的演化論有什麼缺點的話，那就多了，在那個時代受到時代的限制，達爾文的物種起源裡甚至還有那麼一些用進廢退的東西，但是演化論發展到今天，人們已經拋棄了這些錯誤的觀點，如果你要學習演化論還是看現代生物學家的著作，如果你想給達爾文挑錯，那你還是看他的物種起源吧，不過你能挑出來...
演化論能進化出「龍」嗎？
愚昧。進化沒有方向，沒有約束，隨機的，出現什麼樣子就什麼樣子。龍的進化過程是什麼？龍的進化過程是蛇變蟒，蟒變蚺，蚺變蛟，蛟變龍。第乙個階段就是普通蛇越長越大，慢慢的變成蟒蛇。成為蟒蛇後，它的捕食能力和消耗能力大增，此時它的獵物會從小小動物到大型動物。這乙個過程會持續很久，蟒蛇不是捕食被反殺，就是被人...
達爾文的演化論和現代生物學的演化論有什麼區別，求所有答案
達爾文演化論 物競天擇，優勝劣汰。適者生存，不適者淘汰。現代演化論 1.種群是生物進化的基本單位，生物進化的實質在於種群基因頻率的改變。2.突變和基因重組產生生物的原材料。3.突變和基因重組，自然選擇及隔離是物種形成的三個基本環節，通過它們的綜合作用，種群產生分化，並最終導致新物種的形成。4.自然選...