1樓：五指的無奈
不能！因為演化論本身這個理論就存在漏洞和許多疑問！也可以說演化論有可能是錯的理論。人都不一定是進化得來的還怎麼解釋生命的起源？
2樓：愛的狂風暴
首先，演化論不僅解釋了生命的適應性，也結識了環境的適應性。
演化論應該解釋不了生命的起源，但能解釋各種動物都是不斷進化來的。
3樓：網友
其實達爾文給他的學說起名叫「演化論」，他認錯了，他本應該給他的學說起名叫「適應論」。因為人的壽命是在不斷縮短的，亞當夏娃生命本來是無限的，不過他們錯過了，諾亞洪水以前人能活900多歲，諾亞洪水以後人的壽命逐漸縮短，到現在活100歲就不錯了。環境越來越惡，人只能適應環境，所以達爾文的學說應該起名叫「適應論」。
不過要不是他起錯了名字，他的學說在無神論國家就不會流行了。
人類是生命進化的必然結果嗎？
4樓：點點經典好貨
人類只是人類進化的結果。進化沒有必然的結果，只有適應自然，適者生存，不適者淘汰。人類能走到如今是適應了環境的不斷變化，而且聰明才智得以發揮，成就了人類文明。
地球生物千千萬，從構造簡單的病毒到大型複雜多細胞生物體獅子，生物體的構造和智力等因素參差不齊，地球物種總量大約在1100萬，人類記載中的已經有100多萬，然而歷史上出現的人類分支種象尼安德特人那樣的智人倒是有幾種，但是在和人類長久的競爭中，它們全部都滅絕了，只有現代人類這支最終成為「人類」。 物種進化為人類不是必然，就連智力都不是必然。
人類進化歷程中，經歷了大腦容量逐漸上公升的階段，智力帶來了創造力，這和其它所有地球生物都不同，有靠基因控制的本能活動的微生物，也有獅子老虎等具有一定智力的生物，唯一接近人類智力的海豚，腦化指數也只是人類的幾分之一，並且大腦的構造、大腦神經元數量都較人類少很多。人類這樣的生物外形不是必然，大腦的進化也不是必然，地球生物並沒有走向一致。
從基因的層面來看，生物的進化是整個種群基因庫的改變，而目前證實的可以影響基因序列的因素有很多，化學方面的致癌物，生物方面的毒素等，物理方面的電離射線等，共同特徵是並不會導致基因層面特定的改變，呈現一定的隨機性，**於基因複製時鹼基對配對的隨機性錯誤，也就是說生物的進化是隨機的，現代人類只不過是某乙隻靈長類動物無數進化結果的其中之一。
基因層面的改變受環境影響，而基因的變化沒有定性，所有的一切不過是基因為了自己的永生、靠自己的複製性和變異性引起的，這就必然使生物的進化沒有明確的方向，人類只不過是歷史上無數個抉擇帶來的環境改變的產物，整個進化過程無法複製，也無法重現。
地球絕大多數生物沒有進化為人類這樣，基因層面的進化又沒有定向，造成了人類和其它生物的區別。生物最重要的是在這個世界生存，生物也無法左右基因層面的改變，所有都**於「偶然」。地球生物在自己適應的環境中都是王者，因為只有先適應環境才能存在下去，才有繼續發展的可能。
5樓：善良的劉小劉
是的，人類作為高階動物，最終的統治者是必然的，人類結合了所有哺乳動物的優點，未來也許會有更先進的文明出現，但人類的地位是不可動搖的。
6樓：人能科技探索
不是。生命的進化不是必然發生的，是自然選擇的結果。人類在從古猿的進化過程中，為了適應環境而發生了多次的基因改變，但是這種改變卻沒有明確的方向性。
7樓：勝利村寧
我個人覺得並不是，進化也是需要一定的基因，如果沒有這份基因，就算進化也不會成為人類。
8樓：有一科普
關於人類的起源，達爾文在演化論中表明，生物之間存在著生存鬥爭，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。
達爾文的演化論有什麼缺點嗎，達爾文的演化論存在哪些缺陷
進化是乙個事實，但是你要說達爾文的演化論有什麼缺點的話，那就多了，在那個時代受到時代的限制，達爾文的物種起源裡甚至還有那麼一些用進廢退的東西，但是演化論發展到今天，人們已經拋棄了這些錯誤的觀點，如果你要學習演化論還是看現代生物學家的著作，如果你想給達爾文挑錯，那你還是看他的物種起源吧，不過你能挑出來...
演化論的內容，達爾文演化論的主要內容是什麼？
主要的就是生存競爭，適者生存 所以我一直經強調適者生存，而不是強者生存就是這個道理。所以我一直在建設創業者讀讀 演化論 因為商業界和生物界的竟爭極其的相似。例如人是怎麼從樹上下，順便把長毛及長尾變沒的過程 達爾文演化論的主要內容是什麼？達爾文演化論主要包括四個子學說 一，一般演化論 物種是可變的，現...
達爾文的演化論和現代生物學的演化論有什麼區別，求所有答案
達爾文演化論 物競天擇，優勝劣汰。適者生存，不適者淘汰。現代演化論 1.種群是生物進化的基本單位，生物進化的實質在於種群基因頻率的改變。2.突變和基因重組產生生物的原材料。3.突變和基因重組，自然選擇及隔離是物種形成的三個基本環節，通過它們的綜合作用，種群產生分化，並最終導致新物種的形成。4.自然選...