請問下EMBA比MBA好在哪？

1樓：匿名使用者

emba肯定比mba好，好在課程和群_體都會更高，更巨集觀，簡單來說，當你的手叢碰下都是mba的時候，您作為他們的管鎮前理者，再讀乙個mba意滲旅談義就不大了。

所有一般中高層管理者跟適合讀emba，初級管理者就比較適合讀mba。

2樓：匿名使用者

您好，emba和mba的區別如下：

入學考試不同：棚纖讀mba需要先參加10月全國聯考或1月統考(10月考試單證，1月考試雙證)，必須達到一定的成績被學校錄取才行。emba入學非常容易，學校更看中的是學員的工作經驗、工作能力、專家的推薦信和麵試結果。

就讀人員不同：mba的學員大多在企業是現職管理人員及非管理人員，鏈橘仿且目前呈現低齡化現象。而emba的學員基本上都是企業的高階管理人員，如總經理、董事長等。

學習本質不同：伍山讀mba的學員除了加強管理知識和實戰經驗以外，更重要的是可以拿到研究生學歷及碩士學位。而emba實質是一種具有學位的在職培訓，它對公升至公司中上級而又無mba學位的管理人員很有意義。

3樓：網友

emba（高階工商管理碩士）是mba的一種特殊形式。這二者對於在職人員的公升級、加薪、或是擴大人脈都有很大的幫助，沒法明確區分到底哪個比較好。

要判斷emba和mba哪個比較好，主要是看你所在的階層和你的主要訴求。

根據北大、交大等mba院校公佈的emba和mba的招生簡章及招生資料態答枯來看：

mba主要報考&招收的人群年齡在26-35歲，工作4-8年，為有志於從事管理崗位的人才積累知識、拓寬思維方式；

emba主要報考&招收的人群年齡在38-45歲，工作10-15年，目前已擔任管理職務的人員，有志於通過emba培養其戰略決策層面的能力；

因此，從這些點上來看，emba更適合於那些實際管理經驗豐富的現職高層管理人員。而帆洞mba更多的是培養未來的管理人員，比較適合剛剛工作3-5年，有志舉飢於從事管理工作的人士。

emba和mba哪個檔次高，含金量高，如何選擇

4樓：眾凱mba輔導班

mba是(master of business administration)的英文縮寫，中文稱工商管理碩士。

mba誕生於美培春國，經過上橋中握百年的探索，mba逐漸的成為現在主流專業，併為美國培養出很多優秀的管理人才，為美國的經濟，科技發展創造了奇蹟，mba被譽為「天之驕子」和「管理精英」，成為企業界乃至社會敬重和羨慕的特殊人物，甚至在公眾心目中被視為「商界英雄」。

據相關資料統計，美國最大的500家公司的總經理、董事長等高層主管，大多數都是在mba專業方面有過更加深入的研究，通過這一資料的對比和事實，確實得出mba教育是成功偉績的證明，mba意味著超群的能力、膽識、品德；代表著財富、地位、權力、榮譽；預示著希望、成功和輝煌。

emba英文全稱為executive master of business administration，直譯為高階管理人員mba，或高層管理人員工商管理碩士。

emba是mba專業學位教育的一種特殊形式，二者定位有所差別。目前國內mba正出現低齡化現象，考分高的往往是那些大學敏慶畢業3年左右、應試能力強的年輕人。而emba的錄取分數線相對要低很多，門檻大為降低。

區別。1）能力的差別。

mba在理論層面**較多，適合剛剛走上工作崗位兩三年，應試能力強有志於成為未來的管理者的年輕人。emba教學上更注重在啟發的基礎上，將課程與學員實際體驗相結合，偏重實際運用和可操作性，更適合那些實際管理經驗豐富但離開應試環境多年的企業和**高層人士。

2）資質的差別。

讀mba需要大學本科以上學歷及一定的工作經驗；讀emba的學員一般由公司推薦，理論與實踐相結合。其實質是一種在職培訓，要求8年以上工作經驗(4年以上管理經驗)，它對公升至公司中上級而又無mba學位的管理人員很有意義。

3）師資的差別。

mba課程多為國內本校師資任教，多采用講授+案例分析+團隊討論的教學方式。emba課程全部由海內外知名學者、教授任教。利用業餘時間集中上課，課程內容廣泛，更涉及到眾多大型企業的案例。

4）獲得的資源的差別。

有一點是：emba班裡彙集的是金融、財稅、**、企業等各方面的中高層管理者。這是乙個老闆圈，尤其是一些學員來自不同國家，這種不同文化、教育背景的碰撞會給學員帶來極其難得的收穫，今日的同學關係也許就意味著明日的財富和機遇！