智財權的保護會不會造成知識壟斷，從而不利於科學技術的普及
1樓：網友
智財權的宗旨恰恰是促進科學的發展。
理由之一：智財權一般都具有時效性。例如：發明專利保護20年；爛頌著作權是作者死後50年等等。
理由之二：智財權一般都是公開換保護，如果你想保護就必須把保護的內容向公眾飢鬥鄭公開。
理由之三：地域性。在美國申請專利對中國沒有約束力。
一時就只想到這麼3條，不好意思。
日補充：看到樓上的提到微軟的壟斷，補充一下，微軟之所以銷扒能夠壟斷，技術上是因為其商業秘密，商業秘密的沒有期限限制，客觀上會促進壟斷形成，但我私人認為，更主要原因是其商業模式。記得世界二富巴菲特曾評價蓋茨「這小子如果當年選擇賣漢堡，現在絕對是世界漢堡大王」。
保護智財權會不會造成知識壟斷，從而不利於科學技術的普及？
2樓：黑龍江的胡蘿蔔
不會，壟斷和普及沒有邏輯上的關係，電力和石油在某種程度上也是壟斷的，也沒有妨礙它們的普及。
保護智財權會不會造成知識壟斷從而不利於科學技術的普及
3樓：匿名使用者
智財權保護是有年限的，到期就可免費使用，所以不會因智財權保護造成壟斷。只有借保護之名不願公開技術，讓別人無法仿製才會造成壟斷。
4樓：匿名使用者
智財權主要是保護權利人的合法權益，也是有保護時限的，所以不存在壟斷一說。
保護智財權會不會造成知識壟斷，不利於科學技術的順利普及？
5樓：網友
不會，智財權的保護有時間性，比如，著作權的保護在作者生前及死後的五十年，專利的保護一般為20年，商標在註冊後10年內不用再註冊。
其實，智財權法就是在鼓勵創新與社會利益間找乙個平衡點，既讓勞動創造者得到利益，又使得創造者在得到一定的利益後不得不講創造奉獻給社會使用。
6樓：匿名使用者
保護智財權最根本的目的是創新，通過對智財權的保護來鼓勵創新，增加社會總體知識財富，從長遠看，保護智財權有利於科學技術的普及和發展以及全人類知識水平的提高。並且，社會發展的程度越高，對智財權的保護越完善，步入良性迴圈，社會發展就越快。從現實看，社會經濟越發達的國家對知識財富越重視，對智財權的保護水平越高。
護智財權會不會造成保知識壟斷，從而不利於科學技術的普及？
7樓：冰原隕石
是有期限的。
智財權能夠促進人們的創新，如果沒有最初的創新哪來的後來的的普及和發展呢？
關於智財權……急！**等
8樓：匿名使用者
智財權是獨佔權利，當然會、但不必然造成壟斷，關鍵在於權利人從權利中獲取報酬和社會大眾取得知識、社會進步兩者的平衡（當然這不意味著二者最初就是對立的）。
智財權的獨佔和反壟斷是非常複雜的課題。基本沒有辦法說的清楚或是形成某種確定的規則。對我們普通人來說，只要記住不要走極端，而是把自己分別想像成權利人和使用者，都想想，就不會被某些別有用心的人煽動起來當槍使。
智財權問題
9樓：網友
不會。智財權具有兩方面的作用，一是保護發明人的智力成果，鼓勵發明創造；一是促進科學技術科學技術進步和創新，有利於發明創造的推廣應用。
發明人通過法律來維護自己的權利，有法可依。
而他的專利內容又是公開的，公眾可以隨時隨地得到專利的詳細資訊，這樣有利於他人研究和創造新的發明。
10樓：網友
你對保護智財權有誤解。具體操作不多說了，智財權是公開的，專利什麼的技術也是公開的。你可以用，但得付費。這並不防礙科學的發展啊。而且智財權的保護也是有年限的。
保護知識壟斷會不會造成知識壟斷？
11樓：
智財權保護與反壟斷法的同一性與衝突性。
智財權有哪些保護，智財權的保護包括哪些措施？
行政保護途徑。l 專利權的行政保護 主管機關為國家智財權局和地方智財權行政管理部門，負責對專利糾紛進行行政調處。調處請求人必須是與糾紛和爭議有直接利害關係的單位或個人 有明確的被請求人 有具體要求和事實依據 屬於智財權管理機關管轄範圍和受案範圍 當事人尚未向人民法院起訴。2 商標權的行政保護 主管機...
智財權案例，智財權保護的具體案例
智財權保護主要在對於智財權的維護，以及智財權的重要性上。深入推進智財權民事 刑事 行政案件 三合一 審判機制改革，完善智財權案件上訴機制，統一審判標準。制定完善行政執法過程中的商標 專利侵權判斷標準。規範司法 行政執法 仲裁 調解等不同渠道的證據標準。推進行政執法和刑事司法立案標準協調銜接，完善案件...
智財權包括的內容有哪些，智財權包括哪些內容，智財權包括什麼
智財權包括專利權，商標權 商業秘密 著作權 版權 貨源標記 制止不正當競爭，廠商名稱，其它智慧型成果，原產地名稱，植物新品種。從中國目前的立法現狀看，智財權法僅是乙個學科概念，並不是一部具體的制定法。智財權法律制度主要由著作權法 專利法 商標法 反不正當競爭法等若干法律行政法規或規章 司法解釋 相關...