1樓：七寒銳
因為袁紹這個人比較多疑，並且昏庸無道，並沒有具體的實際本領，他用人也比較隨便沒有用賢才的頭腦和眼光。
2樓：扒皮小匠
袁紹手下的謀早搜士許攸，他的才智可以諸葛亮比肩。是由於袁紹這個人10分多疑，許攸每次給他出主意，他都沒有直接接受。這讓許攸十分惱火。
他認為袁紹是搜睜知個昏君世消。所以棄袁紹而去了。
3樓：三棵樹
當時的郭嘉非常有才能，當時想要投奔袁紹，但他看出袁紹優柔寡斷，並不是乙個好的主子，所以拋棄了袁紹。
為什麼很多人說，歷史上的諸葛亮軍事能力不及周瑜呢？
4樓：a鑫
其實他倆是差不多的，只是諸葛亮。在歷史上均是不再突出周瑜是主要描寫軍事的諸葛亮主要描寫政治的，所以挺多人覺得歷史上的諸葛亮軍事能力不及周瑜。
5樓：凱子體育
因為諸葛亮主要是出謀劃策，而周瑜帶兵打仗，其中在赤壁之戰中，擊敗了曹操，所以周瑜軍事能力強過諸葛亮。
諸葛亮為什麼要智取周瑜？
6樓：暮靜雨
東吳大都督周瑜，精通兵法，才智超群，只是肚量狹小，不能容人。 他和諸葛亮共商破曹大計，可又想加害諸葛亮。周瑜攻打南郡時，曾身中毒箭。
當諸葛亮趁亂用計先取南郡、荊州、襄陽後，周瑜一氣之下箭傷**。
病中的周瑜仍想智取荊州，均被諸葛亮識破。周瑜一氣再氣，在「即生瑜，何生亮」的怨恨聲中死去。諸葛亮得知周瑜的死訊，決定前去弔唁。
身處同一時代的周瑜和諸葛亮，兩人誰更有才華？
7樓：0309馮斌元
這個問題很明顯，諸葛亮更有才華，可以從二人的政治與軍事才能兩個方面看出來。
從政治角度，諸葛亮乙個隆中對，奠定了幾十年三足鼎立的基礎，諸葛亮聯合東吳對抗曹魏的戰略，從歷史的角度來看是當時蜀國唯一的出路，而諸葛亮也很好的執行了這一大的戰略決策，反觀周瑜，嫉妒諸葛亮的才華，多次想要與劉備反目投靠曹操，差點置東吳於萬劫不復之地。
而且諸葛亮對待孟獲等少數民族的決策也很好的穩定了蜀國的大後方。多次帶兵攻打曹魏將國內的壓力轉接到對外的戰爭上，很好的緩解了當時蜀國的經濟發展狀況。諸葛亮治理蜀國期間任賢舉能，將蜀國從三國之中，國力最微弱的國家，最終一舉反超吳國 。
從軍事才能方面對比，周瑜只在水戰乙個方面比諸葛亮要略強，赤壁之戰雖然周瑜是名義上的總指揮，但是具體的排兵佈陣，還是諸葛亮在安排，草船借箭，借東風破曹操的巨船鎮，都是諸葛亮在指揮 。
更不用說日後諸葛亮，料到曹操敗走華容道，七擒孟獲，多次出兵攻打曹魏，均取得了不俗的戰果，延緩了蜀國的滅亡。而周瑜人生只有赤壁之戰這一次大的軍事成果還是在有諸葛亮幫忙的情況下。
兩相對比之下，諸葛亮是更有才華的那一方，周瑜，因為自己狹隘的心胸，英年早逝，本身留給後世的政績就不多。 更不要說和諸葛亮這樣乙個在歷史中開掛的人物相對比了 。
8樓：奔跑的玥玥
沒有統一的標準其實無法進行比較，但是從「既生瑜何生亮」這樣的話中可以看出，兩個人的才華不相上下。
9樓：龍丘雪
周瑜和諸葛亮都非常有才華，照正史記載，周瑜應該更有才華和氣度，但是因為他英年早逝，在政績上就沒有諸葛亮那麼顯著。
10樓：懷念那一抹嬌羞
我感覺都是非常有才華的，只不過是因為周瑜運氣沒有諸葛亮的好一些而已。
11樓：一見郭襄誤此生
周瑜，周瑜年紀小，本事大，和他的好兄弟一起打江山，最重要的是長得還帥。
12樓：九怪啊
兩個人的才華都很高，只是他們在不同領域有著不一樣的才華。周瑜的主要領域是臨場反應和才華，是一名真真正正的將領。而諸葛亮則在於排兵佈陣中有著十分高的才幹。
有一句名言叫做「既生瑜，何生亮」。所以不能說他們兩人才華誰高誰低。
13樓：網友
這個不能完全看三國演義來定，我認為兩個人的才華是不相上下的，絕對不是像**中那樣的周瑜大幅度弱於諸葛亮。
14樓：叨叨
周瑜和諸葛亮兩個人的才華相當，有一種棋逢對手的感覺，但周瑜去世的太早，兩人之間的比較也戛然而止。
15樓：嫣然
有一句話叫」既生瑜，何生亮」。兩者都是那麼有才華的人，都是不相上下的，是比不出高低的，都是很厲害，很有謀略的人。
如果諸葛亮輔佐袁紹，三國會怎麼發展呢？
16樓：悟運民
很不少人把袁紹的失敗歸於他手下沒有能人謀士，其實袁紹手下一直有一大批能人謀士。
早年間袁紹可是號稱「門生故吏滿天下」，董卓一直提防袁紹，就是怕他「收豪傑以聚徒眾，英雄因之而起」。那時袁紹的智囊團有：田豐、逢紀、審配、郭圖、許攸、荀諶、沮授、辛評堪稱河北八大謀士，可謂個個足智多謀。
還有陳琳「建安七子」之一，袁紹的軍中文書，多出其手。
有人會說，謀士多沒用，他們之間勾心鬥角坑了袁紹。
其實作為統帥，袁紹要負主要責任，做為統帥，袁紹的心胸和氣量，相對狹隘！正如一家公司，公司的企業文化絕對與創始人息息相關。 橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，就算諸葛亮是一匹絕世罕見的千里馬，那也要遇到明主才行，否則很難施展自己才能，試想一下，諸葛亮進入那樣的團隊裡面，一樣會變成勾心鬥角之徒。
所以一直以來，諸葛亮才一直在等待明主。
假如諸葛亮輔佐袁紹，對袁紹集團來說也是多乙個不多，少乙個不少的邊緣角色。對三國的影響就是劉備可能起不來，形不成三國鼎立之勢，魏國統一速度會加快很多，搞不好曹丕就統一了，也就沒有晉朝什麼事了，袁紹該敗的時候還是會敗。
從官渡之戰就能看出：
田豐在官渡之戰之前，建議偷襲許都，袁紹以兒子生病為由拒絕。後田豐被下獄，袁紹官渡失敗後，將田豐殺害。
沮授在官渡之戰之前，建議打持久戰，未被採納，官渡之敗後被俘。
許攸官渡之戰時其奇襲許昌的建議未被採納，家人犯罪被拘禁引致許攸出賣袁紹，獻計奇襲烏巢。
千里馬不常有，但是伯樂更難得。要發揮自己才能，你要遇到乙個賞識並且信任你的人。正如龐統如果一直呆在吳國，永無出頭之日。
如果諸葛亮輔佐袁紹，三國會怎麼發展呢？
17樓：小九七
袁紹灶罩早這個人身邊不缺謀士，他悶頌缺的是一顆聽從屬下意見心，就算諸葛亮去輔佐袁紹，也不會隱雀有大作為的，袁紹認定的事情他的屬下是拉不回來的。
18樓：情感導師老燕
三國有可能變成4分天下，甚至是袁紹統一整個三國，畢竟袁紹當時的兵力就已經比較強大了。
19樓：社會生活家
如果是諸葛亮輔佐袁紹的話，袁紹必談段亂定燃扮還是不能夠統一三國。因為袁紹外寬內忌不信任他人，遲早有含檔一天還是會走上老路。
諸葛亮和周瑜在小說中是什麼形象,諸葛亮與周瑜的人物形象的相同點與不同點？急急急急急！
諸葛亮神機妙算 周瑜雖然心胸狹窄但軍事上很有遠見的 中把諸葛亮神話了，所以從周瑜的性格，但是懷才不遇，所以發憤著書，他之所以改變三國歷史寫諸葛亮而不寫其他人是因為縱觀古今中外只有諸葛亮乙個人曾被君王三顧茅廬請出山，嫉妒心強的人，由於周瑜太出色了，所以把諸葛亮大書特書讓他成為智慧型的化身。實際上，羅貫...
諸葛亮和周瑜有什麼相同點和不同點
相同點是 都聰明 不同點 是 諸葛亮大度 周瑜肚量小 周瑜擅長行軍打仗，諸葛亮擅長政治。他們都忠於自己的主公，千百年來都受到追捧。歷史上的周瑜心胸並不狹隘，陳壽評價他 性度恢廓，大率為得人。周瑜 魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也 劉備評價他 文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大。蔣幹評價他 雅量高致...
三國殺OL周瑜和諸葛亮這兩個角色用法
我只說諸葛亮觀星的打法 下家貂蟬，周瑜不用理會第五張觀星牌，不過閉月的第五張牌最好為基本牌 五張牌中有aoe而且有賣血隊友可以三四張放好牌放aoe 下家是許褚，張遼，夏侯淵注意 下家有裝八卦的張角或者郭嘉可以產生不小的收益 對敵人的限制 由於五張選兩張提高了手牌質量必須選擇最優兩張，過河和順手是兩張...