1樓：網友
看身體素質差距跟打架經驗了。
同樣身體素質的話，會武術的贏面大。
要是不會武術的人身體素質壓倒會武術的人，那麼不會武術的贏面大，畢竟一力降十慧。
當然，這個會武術的人，也得看他武術的基礎如何了。要是練過三五年那種，一般人是打不過的，當然也得看他練得什麼拳種，要是散打一類的實戰型拳術，基本半年左右一般人就打不過了。
最後就是經驗了。常年打架的小混混遇到會武術的打鬥經驗不足的，往往小混混贏面大。
2樓：匿名使用者
這個真不一定，對打要看雙方的目的。即使乙個不會武術的人當極度憤怒時發瘋似的攻擊即使練過武術的人有時也無力招架。對打不僅依靠技術，同樣需要沉著的心理。
3樓：傅阿允
當然是會武術的人能贏了，會武術相當於乙個人能當兩個人用了，絕對比不會武術的強一點。
4樓：阿波羅登月
個人覺得會武術的人會贏。
1.會武術的人懂得搏擊。
2.會武術的人知道如何用最直接的方法讓對手倒地。
3.會武術的人體格好即使力量不如人也會懂得使用技巧。
4.會武術的人善於躲避對手攻擊，所以減少了受到傷害的概率。
5樓：流星微店劉
不會武術武功的人亂打和會武術武功的人對打肯定是會武術武功的人贏了會武術的人為什麼要贏呢？因為他會武術武功，所以才能贏。
6樓：飛吧
不會武功只要身強力壯，身手敏捷一樣可以打敗會武功的身體一般的人，這就中了一句話「狹路相逢勇者勝」。
7樓：夏瀾語冰
正常來說，如果兩人身體素質相當，會武術的人贏的機會更大一些。
8樓：匿名使用者
有句老話：亂拳打死老師傅。沒有經過實戰的練武之人，不一定打得過街頭的小混混。
9樓：愚者思思
這個問題好奇怪，想象也奇特。力氣有大小，武功有深淺，誰能說清楚？
10樓：網友
這個還要看身體狀況。
為什麼不懂功夫的人打散打高手會跟不打不到人？
11樓：匿名使用者
1、問題：身體素質不如對方。
這個一方面原因是先天不足，天生沒對方塊頭大；另一方面可能是以前鍛鍊不如對方鍛鍊多，所以身體素質不如對方；還有乙個可能是因為題主這半年提高身體素質的方向有問題，題主說自己以前虛胖，這半年把肥減下來了，有肌肉了。我覺得這是有問題的。如果只是單純的**但是不增肌的話，看起來有肌肉了，但是**以後的肌肉力量其實還不如胖的時候。
胖子的肌肉只是看不出來，而不是沒有。瘦子可能看起來肌肉稜角分明，但不一定比胖子的肌肉實用。2、題主沒有提到自己有沒有對抗訓練，我猜應該是沒有，或者對抗少。
我見過很多動作很標準、又快又有力、而且打沙包打得砰砰響的人，有些人打靶也不錯，看起來很厲害，但是打起對抗來，完全不基粗是個兒。練武最本質的目的，就是要能打。不進行對抗訓練，只自己練動昌公升作、打沙包，練得搏迅鎮再好，也只是強身健體罷了，打起來完全不是那麼回事兒。
我覺得散打練動作，主要是學習發力方式，學習如何調動全身的力量去攻擊，打沙包，主要是訓練自己的打擊力度，打靶是訓練反應速度和打擊準確度，而對抗訓練，才是真正的學習怎麼去打人，或者說怎麼運用自己學習到的格鬥知識。
我建議題主向散打教練請求安排對抗訓練，雖然對抗會辛苦一些，也可能會被師兄弟打得很疼，但是對實力的提公升很有幫助。
中國武功最高的人是誰，中國武術段位最高是什麼人
第一名 宋太祖趙匡胤 理由，此人武功之高絕非虛傳。本 人是世代兵戶出身，所以有家傳武功的底子。後來孤身行走江湖，據說打遍天下無敵手。後來投奔了後漢樞密使郭威，以驍勇 武藝受到重要，從底層做到親信軍官。再後來當上後周禁衛軍最高統領殿前都檢點 大內高手的頭兒 這位皇帝若非功夫皇帝，恐怕就說不過去了。而其...
武術很高的人能不能打贏人，一個武術很高的人能不能打贏10個人
練武不是為了呈強，更不可侍強凌弱。練武須先修德，後修身。真正的高深武功必定蘊含著深厚的武德涵養 否則就不可能達到登峰造極的至高境界，是為 性命雙修 這也是歷來多少習武者夢寐以求的境界。所以，即便偶爾以一勝十，不足以說明武學精深，須知有俗話說 天外有天，人外有人 又有說，學無止境 學藝的道路上最怕驕傲...
練武武術書籍,練武的書籍真正的武功要有用的
這種書一般分為三種，一 古籍，前人所寫，雖然有秘籍之稱，但難懂。二 個人著作，有強烈個人特點，三 院校專業教材 人個強烈推薦 練武的書籍 真正的武功 要有用的 我家以前有本峨眉十二樁，算是很不錯的樁功書，不知道現在市面上買不買得到，你要練武的書籍，這要看你想練什麼功，不過基本上看書學武是不現實的，沒...