紀律會限制人的發展，紀律限制發展有哪些方面

1樓：武川好漢

沒有紀律的社會，人活著會沒有任何安全感，何來發展，出去就讓殺害了，發展從**來，因為法律是大的紀律。

2樓：

混同紀律和教條的概念。所有的紀律都是根據以往的情況下制定的，肯定不是很適合現在的發展，所以紀律的存在是為了被突破。只有等發展有了一定的積累或結果時，人們才能從中判斷這種發展是否有利於人，紀律限制了可能性，無疑切斷了人的發展。

1人不是機器，技術上不可能做到完全符合紀律的要求，2紀律是僵硬話的，完全遵從紀律，作出的東西千篇一律，造成資源浪費。3，根據陳規舊律得出的結果不符合事物發展的要求，浪費時間做出的結果無意義。

規律不會限制人的發展：

故意混淆紀律和規律的概念，風箏有線才飛的高。有物質基礎才能做事，（哪怕思考也要用大腦），而有物質就必定是有規律的，人們根據規律制定的規則就是紀律。所以紀律是根據規律的變化，與時俱進的。

排除陳規舊律對發展的不利影響，如果老和你提這個，你就說紀律限制了人往壞的地方發展。）

紀律是眾人總結並認同的條款，違背紀律會冒以下的風險：1浪費大量時間走彎路，缺乏效率，2違背眾人意志，給自己的發展造成巨大的，不必要的障礙。3違背紀律所得到的結果因為違背科學或社會的需求，導致無效或反效果。

紀律限制發展有哪些方面

3樓：跑了個懵

幫你就此考慮了幾個問題（但都要看正方的而言的）。建議緊抓住正方中的紕漏和矛盾點下手，切忌要步步扣入主題。

問題一，如果依正方而言，紀律會限制人的個性發展，那是不是表示我們在遵守紀律的同時，就不能培養自我個性了呢？

問題二，紀律促進個性發展。（如果對方辯友反覆強調紀律限制個性的發展。）顯然無視組織紀律存在的重要性，而過分強調個性發展，那麼，試問：

如果把自己的個性凌駕於組織紀律上，最終導致的後果是什麼呢？只能是到處碰壁啊！

問題三，紀律能創造乙個良好的社會環境，從而促進個性的發展。馬克思的唯物辯證法裡就有關於自由與法規的討論，其中就有說到法規的制定就是為了使每個人都獨立、自由。從這點上想，法律並不是約束個性發展的存在，從某種程度上說，紀律更能促進個性的健康成長。

那麼依正方觀點而言，紀律會限制人的個性發展，不就等同於風箏可以不靠風箏線飛行麼？