三權分立重要地位？
1樓：第四片花瓣
中國的三權分立制度，早在宋代已經確立了。
2樓：崔玉書
在中國，它不存在，也就沒有什麼重要地位。
三權分立是誰提出的？
3樓：草木一秋一相守
三權分立，是西方一種關於國家政權架構和權力資源配置的政治學說，主張立法、行政和司法三種國家權力分別由不同機關掌握，各自獨立行使、相互制約制衡。
法學家孟德斯鳩1748年發表《論法的精神》，提出了三權分立（separation de trois pouvoirs）的觀點和主張，指出國家的立法，行政，和司法三種權利分別應該由議會，內閣（或**）和法院掌握，各自獨立行使職權，又相互制衡，這一體制分分別在1787年的美國憲法，和1789年的法國憲法中得到確認。
由來：為了制約封建王權，英國學者洛克把國家權力分為立法權、行政權和對外權。法國學者孟德斯鳩在此基礎上提出「三權分立」理論，提出通過法律規定，將上述三種權力分別交給三個不同的國家機關管轄，既保持各自的許可權，又要相互制約保持平衡。
表現形式：
三權分立制度在西方各國有不同的表現形式，比較有代表性的有美國的**制、英國的內閣制、法國的雙首長制三種模式。在美國，行政權指**，立法權指國會的上下議院制度，司法權指法院，三者互相制衡。羅斯福新政時期，行政權力全面擴張，確立了以**為中心的新的三權分立格局。
英國沒有成文憲法，立法權高於行政權和司法權，到2010年才設立最高法院。法國在第五共和建立時，創立並實施半**半議會的民主制。因此，只有美國實行較徹底的三權分立，而其他絕大多數西方國家主要實行議會制，立法權與行政權不完全分立。
根據我國憲法規定，我國實行人民代表大會制度。這一制度是我國的根本政治制度，不存在實行西方「三權分立」的政治土壤。
在西方國家的政治實踐中，三權分立幾乎從未真正實現過。即使是在美國，三權之間相互滲透的情況十分普遍。**擁有否決立法的權力，還可以通過委託立法部分行使立法權；最高法院可以通過憲法解釋權、違憲審查權參與行政機構的政策制定；國會則能夠利用撥款權廣泛地參與行政決策等。
同時，三權分立並不能完全有效制約權力，更不是制約權力的唯一途徑，美國至今也沒有很好地解決行政權力缺乏有效制約的問題。
三權分立在中國走不通的案例,三權分立在中國走不通的案例
三權分立在中國走不通這個觀點不太贊同，至於某某代表大會制度，只想說，3000代表130000000，公民的真實想法能得到完全的表達嗎？不是走不通，是有些人為了自己利益，不願意走！美國三權分立的例子 美國司法部長岡薩雷斯 頭號軍師 涉入 檢察官門 醜聞 不想讓其到國會作證 自從民主黨今年1月掌控美國國...
五權分立和三權分立有什麼不同
三權分立 於三角形穩定性，用最少的分權實現最大的制約。五權分立效率低下，往往造成 互相推諉扯皮，不願負責。蔣光頭搞的那個體制，比孫的五權分立效率表面上提高了，但是直接喪失了對 的制約，造成五權分立形同虛設，而且效率提高也僅僅是表面，全國範圍來講，則形成了乙個個土皇帝，名義上沒有軍閥，實際上軍閥橫行，...
美國的三權制衡是怎麼回事，美國三權分立具體介紹？
所謂三權分立，指的是立法權 行政權 司法權這三權平行分設，地位平等，互不從屬，而又互相制約。三權分立 三權鼎立 即為行政 司法 立法三大 機構共同存在，地位平等且互相制衡的政治制度。是當前世界上資本主義國家普遍採用的一種民主政治制度。資產階級國家在憲法上規定 立法權，即國家制定 修改或廢止法律的權力...