1樓：漢尼拔_塔塔
漢對匈奴其實一直都是有優勢的。
但由於匈奴是遊牧民族，逐水草而居，連個據點都沒有，所以才和漢形成了長期的拉鋸。
文景的做法實際上就是想積蓄力量，然後把匈奴問題徹底解決了。
只不過是這二位時壽所限，沒能熬到親眼看到的那一天。
武帝一繼位，就是天時地利人和了。錢糧、兵馬、將才全都到位了。
其實漢高祖劉邦時期的白登之圍，並不是因為漢軍處於弱勢導致的。
而是劉邦輕敵冒進，脫離大部隊，只帶了兩萬人就衝進去了。
結果戰術失誤，被匈奴幾十萬大軍包圍。
我們應當注意到的一點就是，匈奴這幾十萬大軍圍了那麼多天，都沒把高祖他們吃掉。
反而是後來漢軍大部隊殺到，匈奴大軍就散了。
其實當時漢對匈奴的優勢，就是技術優勢，彼時北方遊牧民族還沒掌握冶鐵技術。
而漢軍則玄甲蔽日，旌旗獵獵，**裝備上就比匈奴強很多。
用陳湯復出的時候的話來講，就是早期乙個漢軍可以打五個匈奴兵。
現在差點，乙個只能打三個了。
歷史上對漢的評價是「獨漢以強亡」。漢的滅亡恰恰就是因為武力征伐太多了。
也是因為那個時候的中國人還都是一種能動手儘量別吵吵的狀態，尚武精神特別足。
漢與外敵交戰，很多次連動員工作都不用做，只要朝廷招呼一聲。
老百姓就自己抄起傢伙帶好乾糧上戰場了。
當時同時代的帕提亞帝國（波斯帝國的繼承者，漢稱安息），羅馬的勁敵。
在漢眼裡就是「安息，大國，多奇物，土著，頗與中國同業，而兵弱。」
漢朝周邊的國家甚至有「漢軍至，身死國滅」的說法。
2樓：匿名使用者
兩國交戰靠的就是國力和人才，文帝是個勤儉有德、任人有度的人。關於人才，太尉周勃曾跟隨高祖南征北戰，又屢平叛亂。如果文帝時期有武帝時的國力，是不懼匈奴的。
漢武帝為什麼能打敗匈奴？
3樓：嘿白咴
國力強盛，這是最主要的一點。
4樓：網友
雖然漢朝到了漢武帝時期已經經過了"文景之治 " 國力大為提高 但是景帝時的"七國之亂"又使這個帝國大傷元氣。漢武帝之所以能打敗匈奴關鍵是他自己的英明神武，他一方面採取積極措施治理國家，使國家變的富強，另一方面只人善用，提拔了一大批人才，如衛青 霍去病 ..這些都為打敗匈奴奠定 了基礎。
5樓：網友
漢朝初年，絕大部分的統治者都採用了休養生息的政策，尤其是文景之治之後，在經濟上已有了一定實力。漢武帝即位後，又湧現出了象衛青，霍去病一樣的軍事人才，內外政治都協調的很平衡。再者，匈奴畢竟只是乙個遊牧民族，他門可以在短時間內靠著駑馬嫻熟朵得一定的優勢，但是他們沒有象農業社會那樣的良好的行政組織和經營經驗，沒有駕御乙個農業帝國的能力，而且匈奴也是疲於連年的征戰，漢朝在一天天的強大，而匈奴卻有日薄西山之勢，孰勝孰負顯而易見。
漢文帝是魏豹的遺腹子嗎？
我覺得並不是，薄姬雖然曾經是魏豹的妻子，但是漢文帝是跟隨薄姬劉邦年之後才生下的，並不是他的遺腹子。個人認為不是，魏豹死後薄姬入宮，如果薄姬在入宮的時候就懷有身孕的話，是很容易讓人發現的。當然不是，漢文帝是在魏豹死後兩年才出生，出生時間就不對了。漢文帝的父親究竟是魏豹還是劉邦，說不清 薄姬歲初幸，歲中...
漢文帝和漢景帝統治時期出現了什麼盛世局面？
文景之治，西漢漢文帝 漢景帝統治時期出現的治世。文景二帝還重視農業，曾多次下令勸課農桑，根據戶口比例設定三老 孝悌 力田若干人員，並給予他們賞賜，以鼓勵農民生產。獎勵努力耕作的農民，勸解百官關心農桑。每年春耕時，他們親自下地耕作，給百姓做榜樣。文景時期，重視 以德化民 當時社會比較安定，使百姓富裕起...
細柳營 簡述漢文帝稱亞夫為“真將軍”的原因
漢文帝在這一次視察中，認定周亞夫是個信守軍規 從嚴治軍的軍事人才，就把他提升為負責京城治安的軍事長官 中尉。第二年，漢文帝害了重病。臨死的時候，他把太子叫到跟前，特地囑咐說 如果將來國家發生動亂，叫周亞夫統率軍隊，準錯不了。周亞夫是個信守軍規 從嚴治軍的軍事人才,所以稱周亞夫為 真將軍 公元前158...