索尼液晶電視軟屏對視力傷害大嗎？

1樓：網友

首先告訴你，單純說軟屏好或者是硬屏好都是不對的，因為他們呢本身就沒有優劣之分的，我來詳細跟你說說啊。

ips屏的優點是可視角度高、嚮應速度快，色彩還原準確。和其它型別的屏相比，ips屏的螢幕較為「硬」，用手輕輕劃一下不容易出現水紋樣變形，因此又有硬屏之稱。

缺點就是費電。

螢幕的軟硬，非選購取捨的唯一標準。

目前，採用va廣視角技術的屏廠商有友達光電(auo)、奇美電子(cmo)、中華映管(cpt)、三星及夏普；採用ips技術的有ips alpha與lgd。

在同一場合，使用同一訊號源，對比**兩款不同的液晶電視，如果畫質有明顯的差別，那麼關鍵的問題應在液晶屏的等級與核心驅動的效能，而不在螢幕的軟硬。因此，硬屏和軟屏的合理解釋，只在廠家的生產工藝特色，儘管各有不同，但也是萬變不離其宗。

硬屏和軟屏的物理效能都是一樣的，只要不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，都不容易損傷。家電行業的專家認為，無論是硬屏還是軟屏，都不可能決定液晶電視產品品質，也不應成為消費者選購取捨的唯一標準。

硬屏與軟屏雖然在製作工藝上有一定的區別，但在效能上並沒有絕對的優劣之分。前者漏光對比差，後者側看色彩失真，然而硬屏與軟屏廠商都已朝各自缺點逐步完善，世事無絕對，硬屏好、軟屏差的謬論在資訊流通的現代自然是不攻自破。

硬屏透光效能與軟屏在質量上沒有明顯區別，硬屏外加的保護膜不會造成透光不好，膜和螢幕粘合工藝要求也相當精良。而沒有加保護外膜的軟屏，只要消費者在使用時注意，不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，一般也不容易劃傷。

2樓：匿名使用者

別買索尼，質量不好還不承認，壞了就說是個例，售後奇差，就是騙錢的。

3樓：網友

又不是挑柿子軟的硬的的反正喜歡吹牛的國產品牌現在都用著lg 飛利浦的硬屏當然張口閉口硬屏的好了。

液晶電視既然是硬屏的好那為什麼索尼還是軟屏

4樓：釋宛白浮景

沒有哪種硬度的屏一定好。頂級液晶屏是夏普的軟屏，其次是lg硬屏和三星軟屏，最差的是一些大路貨的軟屏。

但是據說夏普電視機數量多於夏普液晶屏的產量，因此為了避免買到假屏，選硬屏比較好識別***。sony自己不產屏，用的是與三星合資的屏，質量應該與lg硬屏持平。

索尼液晶電視畫質好嗎

5樓：匿名使用者

首謹櫻先索尼液晶電視採用的是va軟屏，畫質和畫面效果與當前主流的ips硬屏不能比。

其次索尼的液晶再看高畫質的電影或者電視節目的時候可能會發如納生嚴重的拖尾現象。

最後索尼在華業務的縮減以及利潤的下降會導致索尼的技術更新和售後服務嚴重滯後，這會是導致索尼產品逐漸推出主流和其他產品無法競爭的根本原因。

綜上，在當前技術更新換代如此之快，主流產品眾多的情況下，個人不建議購買索尼產品，因為售渣晌沒後和維保服務均無法保證，其實現在很多國產產品的技術也是不錯，購買的時候可以對比參考。