1樓：刷網
快門式的更加清晰，但是容易眼疲勞，而且眼鏡業貴，一般都是500到2000的價位。因為是靠眼鏡的左右鏡片相互的不斷開啟和閉合達到3d效果，所以使得我們眼鏡實際再看螢幕的時間只有一半，導致實際亮度大概會被降低差不多一半。
不閃式的也有很多種技術的，但是就現在流行的來說，就是鍍偏光膜，應為鍍膜的原因，會損失清晰度，比方你看1980x1080片，用這種不閃式3d的話，實際效果清晰度會變成1980x540的效果，雖然垂直畫面還是1080的垂直解像度，實際效果卻是540被拉伸成1080的效果，所以清晰度會被降低差不多一半。
現在3d還不算很成熟，乙個是保證清晰度，代價是眼疲勞和亮度的損失；另乙個是清晰度的損失，得到更長的**時間。如果是我的話，我會選著快門式的，畢竟我不是時時都在看3d。但是你畢竟不是我，要選的話，只能按自己習慣來挑選，仁者見仁吧。
2樓：網友
首先3星肯定不錯 lg 沒得比 當然是同價位的 然後個人意見 還是不閃式3d 比快門的好 充電的眼睛貴啊 500多 不閃是偏光才50多 還不充電 你覺得呢？ 快門傷眼睛 刷星慢 所以用眼睛來代替。
3d電視究竟、到底是主動快門的好，還是偏光不閃式的好？
3樓：左耳釘右耳孔
我發現了有好多網友介紹了不閃式3d電視好的地方，我想既然有這麼多人說好應該是事實吧。朋友你這麼擁護快門式3d電視，難道你是快門式3d的槍手麼？
想買個3d電視，不知道是買不閃式的還是快門式的？
4樓：藍色兵鴿
不閃的偏光3d電視，3d眼鏡輕薄，而且不用充電，戴著從各角度看的話也不會出現閃爍情況，看多長時間也不感覺累，對身體比較健康，推薦購買不閃的偏光3d電視。
看網上有很多介紹lg 智慧型3d電視lg「不閃式高畫質3d」，這個lg「不閃式高畫質3d」是什麼技術為什麼好呢？
5樓：網友
任何一種3d顯示技術都有乙個先決條件，那就是**者的左右眼必須看到對應的視差畫面。和快門式3d技術把切換左右眼視差畫面的裝置放置在眼鏡端不同，不閃式3d在電視的面板端就實現了左右眼畫面的分離。具體做法是在液晶面板前貼上一層具有高科技含量的偏振膜，電視機顯示的左右眼視差畫面經過偏振膜之後，分別變成方向不同的偏振光，這樣只需要佩戴不閃式3d眼鏡，觀眾的每個眼睛就可以看到對應的視差畫面，從而形成立體視覺。
不閃式3d技術在面板端就已經實現了左右眼畫面的分離，因此不存在3d模式下重新整理率降低的問題，畫面閃爍；3d眼鏡也無需複雜的結構，且成本低廉、輕便，佩戴更加舒適等等。
先進技術需要乙個成熟期，不要跟得太近，建議：等其他品牌都具有該項技術，在考慮購買吧。
不閃式3D電視不知道看著還有閃爍現象嗎？誰給說說啊
不閃式技術的3d電視不會有閃爍的現象啦，因為技術越來越先進了嘛，據說新上市的不閃式3d電視採用的技術很成熟，畫面效果好多了。沒有了閃爍，亮度也提高了，能讓我們享受到清晰流暢的3d影像，效果真的很出色的。人眼對螢幕重新整理頻率的感覺是60hz，一般顯示器件只要重新整理頻率在60hz以上的時候，人眼都不...
什麼是3D電視，與現在的液晶電視有什麼區別
主要是增加了3d效果，現在 很多液晶電視都帶3d了，不過一般都是帶3d眼鏡的那種 應該是增加了新技術，可能是以後的一種流行趨勢，比普通液晶電視貴一些，不過3d比較累眼睛，看時間長了會傷眼睛 3d是three dimensional的縮寫，就是三維立體圖形。3d電視就是可以看立體影像的電視。電視常用有...
剛買的3D電視，怎麼看怎麼不真實？
呵呵，我想lz家買的d電視應該是快門式的，現在這種的不怎麼被看好呢，我也不喜歡這種的。聽說這種的dtv需要的眼鏡有顏色，這樣的話看到的畫面色彩就不真實了，特虛。而且畫面還不穩定，有抖動吧。呵呵，應該不是電視問題吧，樓主是不是不習慣啊！難不成興許還得來個d眼鏡？快門式的d 電視 就不要買了吧 質量差 ...