1樓：我踏歌而行
目的是通過變法實現國富兵強，改變宋朝貧弱局面。由於王安石變法比較激進，觸犯了守舊派的利益，遭到司馬光和蘇軾的反對。
2樓：凱子體育
因為王安石變法觸犯了地主階級的利益，而司馬光與蘇軾也代表著地主階級，所以當王安石觸犯他們的利益時候，所以司馬光與蘇東坡等人不贊成王安石變法。
3樓：王志剛剛剛
是為了富國強兵，扭轉北宋積弱積貧的局面。反對原因是他的改革措施對很多人的利益造成了影響，尤其是對官僚階級的影響最大。
蘇軾和司馬光極力反對王安石變法的真實原因是什麼？
4樓：網友
三、對於自己的利益集團維護蘇軾對抗王安石，其實並沒有什麼私人恩怨，但是卻要維護好雙方的利益，也就是所謂的朋黨之爭。當時，為了通過王安石變法，就生成了兩個派別，乙個是改革派，乙個是保守派。為了達到變法目的，在選拔人才的時候，就把那些支援王安石變法的人留下來，把反對他的人給壓制下去。
直到變法了以後，兩個派別之間的鬥爭就更加厲害了。本來變法兩個人都是處於佛系的態度，後面就變得直截了當，反對的就是反對，支援的就是支援。
5樓：啊洋
這就是他們政治立場的不一樣。在當時那個環境，誰也不是先知，王安石變法究竟結果如何誰也不知道，他們只是從另外乙個方向做的考慮。
6樓：白朮
損害了他們的利益。王安石的青苗法損害了以司馬光為首的政治集團利益。加上政策的分歧，他們必須阻止變法。
7樓：精講社會百態
他們覺得變法影響了士族階級的利益，不利於他們這種群體，所以就反對。
當時王安石變法為什麼蘇軾和司馬光都極力反對？
8樓：可樂吧
第3個原因是因為這兩個人與王安石的治國理念不一樣。司馬光當時面對王安石想要改革的想法，想要用祖宗家法不可變為理由進行辯駁。可以說司馬光是守舊派，但是王安石卻開始主張變革。
司馬光等人的思想是非常保守的，不想輕易改變但是王安石卻不一樣，王安石正在推動著國家發展。王安石明顯是當時的創新派。由於這幾個人所佔的政治立場不一樣，所以會遭到司馬光的反對。
9樓：阿婭
因為蘇軾和司馬光都比較傳統，認為祖宗定下的制度不能輕易更改，所以他們兩個人極力反對。
10樓：不知道幾千裡也
因為他們認為王安石變的法並不合理，並不能改變大宋當前的困境，所以反對。
11樓：陽光的
因為當時的王安石變法損害了非常多王公貴族的利益，很有可能遭到非常大的抵抗，因此他們都反對。
司馬光如果不廢除王安石變法，大宋會不會走向富強？
會走向富強。王安石變法對大宋經濟的發展有一定的指導意義，有利於國家的富強。我覺得並不會。因為這是大勢所趨。想要走向富強，僅僅靠王安石變法是不夠的。但司馬光的廢除也加速了矛盾的激化。不會，司馬光廢除王安石變法是正確的，王安石變法雖然取得了很多錢財，但是是在犧牲老百姓的利益基礎上取得的，他的變法已經犧牲...
司馬光對王安石變法全盤否定，到底是誰錯了呢？
司馬光全盤否定王安石變法，是因為他觸碰了封建惡勢力的利益。是因為他觸碰了封建惡勢力的利益，沒有對錯。王安石成了改革者的帶頭兄弟，司馬光成了保守派的帶頭兄弟，兩位過去的朋友，因為改革已經成為正反兩方的爭論。兩個人代表的階層利益不同，一旦觸碰到自己的利益，肯定會出來阻止。面對日益動盪和危險的社會，北宋不...
司馬光對王安石的誣陷之詞，都體現出哪些事情呢？
王安石主張變法，司馬光一派主張保守，體現出司馬光故步自封，不敢突破，不思進取，從而失敗。體現出不改革就要落後，落後就要捱打。因為王安石主張變法，而司馬光等保守派極力勸諫。體現出司馬光因循守舊，不敢突破，也不思進取。司馬光強調什麼竭力反對王安石變法？司馬光反對變法更多是因為王安石的做法有違北宋士大夫的...