1樓：娛樂圈達人呀
人大代表建議取消醉駕入刑。當初醉駕入法的立法原意就是想要人們別在喝酒之後駕車，因為喝酒之後駕車是對自己不負責任的表現嚴重的時候還會出車禍，也正是因為這個樣子，才會把醉駕列入刑法，目的就是能夠約束人們的自覺性。
現如今的時候會汽車是乙個常見的交通工具。每個家庭都會擁有一輛汽車，這樣出行將會特別的方便。在以前的時候會汽車基本是看不見的，每家每戶基本都是自行車。
其實自行車也有自行車的好處，自行車不會發生交通事故。也不會給人們生命帶來危險。現如今的汽車出現，我國的交通存在的乙個很大的困難。
每時每刻都會有交通事故的發生，嚴重的時候還會導致人們的生命正是因為這個樣子，國家特別的重視交通事故。
很多人對待自己的生命是不尊重的，喝完酒之後他們依舊會選擇駕駛。也正是因為這個樣子，國家之間的一些法律那就是酒後駕駛將要扣分、罰錢，嚴重的時候還要拘留，這樣的懲罰是特別的嚴重，也正是因為這個樣子，很多人喝酒都不會選擇駕車。但是現如今人大代表建議取消醉駕入刑，對於這樣的建議，很多人是不認可的。
只有懲罰重一點人們才會意識到喝酒駕車是一件危險的事情。
所以說，這樣的建議應該是不會被的。現如今我國的法律有著明確的規定，那就是酒駕嚴重的話還會有著入獄的懲罰。但是依舊會有很多人選擇酒後駕車，如果取消這個刑法的話，將會越來越多的人不尊重自己的生命。
所以說這樣的建議就不應該，而是選擇拒絕。
我們應該尊重自己的生命，只有在我們的尊重當中，我們的家庭才會變得更加的和諧幸福。
2樓：莫雨蕁
應該取消酒駕入刑，不然從法理上說不通。刑罰處罰的是已造成事實的結果，而不是預防犯罪，（比如夜查酒駕達到醉駕入刑但人家並沒有任何交通事故）法不容情。立法的初衷不在預防，從法理上講，預防犯罪是道德層面的事。
每年30萬起酒駕犯罪絕大多數是因酒駕被查的一夜間成了犯罪分子而影響一生，而且這些人都是活躍在各條戰線上的骨幹分子，平時都是良民。他們的被抓對於各方面都是個重大損失，而且不利於社會穩定。建議加大行政處罰力度和賠償。
少一些刑事處罰這是處理人民內部矛盾的最好方法。對於造成嚴重事故的或者隱瞞逃逸可以加大處罰力度。
3樓：東斌學長
當初的立法意願就是強化國人喝酒不開車的意識，現在對於喝酒不開車已經深入人心，所以應當適當減低刑罰。
4樓：幸福小豬豬
是想杜絕酒駕這種行為，免得人們的生命財產受到威脅，也讓嗜酒者能夠收斂他們的行為，消除這種不安全駕駛的行為。
5樓：柒個與十一
其實就是維護交通規則，然後讓社會有更好的秩序，現在也是為了維護人們的健康，保護我們的性命，都是非常的積極影響。
6樓：梁厹靜
我認為喝酒不能開車，還是要入法，應該是對貨車司機12分不能降級學習7天教育為主，降級斷了司機的生活。
7樓：善慕桖然
不用入刑！直接斃掉就行了。
8樓：揭短
取消醉駕入刑就是tm鼓勵喝酒開車。
9樓：軍瑩然
代表們不能喝酒開車了，所以……
10樓：稽疇
人民的呼聲是堅決不能取消，喝灑不開車、開車不喝灑一但取消後果可想而知。
11樓：程熙
只有嚴格的法律法規才能起到震懾作用。
全國人大代表建議取消「醉駕入刑」，如何從法律角度看待這一建議？
12樓：何飛飛聊娛樂
全國人大代表朱列玉再次呼籲取消醉駕入刑。朱列玉表示，取消醉駕型危險駕駛罪並不意味著對酒後駕駛的不法行為不予追究。相反，在限制刑法的適用的同時，建議加大對酒駕醉駕行為的行政處罰的力度和範圍。
取消醉駕型危險駕駛罪可讓法律多乙份人情和溫度，也可以極大地降低犯罪率，有助於和諧社會的建設。
由此他建議，將大多數沒有造成實際危害和「主觀上無明顯惡意」的醉駕情形按行政處罰作為替代，同時他還提出應建立醉駕罪犯罪記錄封存制度，幫助犯罪人重返社會。對於這樣的觀點，大多數網友都毫無意外地表達了強烈反對，認為對「酒駕」的人從輕就是對受害人的殘忍。在這樣的情況下，同樣是公安部的資料顯示，2020年每排查百輛車的醉駕比例比「醉駕入刑」前實際上減少了70%以上，這在在物質條件越來越好，酒桌文化盛行的中國，已經可以用不可思議來形容。
擔心因醉駕遭受刑事處罰法波及生活多個方面的觀點，並不能成為修法的理由，因為「你開車時可以選擇不喝酒，或者請代駕」。交警介紹，不僅刑法將「醉駕」納入其中，一些單位也制定了配套懲處措施，醉駕往往會丟掉工作，現階段公職人員酒後開車的情況「幾乎沒有了」。目前查到的一些酒後駕駛案件，當事人往往是偏僻地區法治意識較淡薄的人員，但總體數量也在減少。
關於取消酒駕入刑的反對聲音不絕於耳，不過也有部分人持贊同意見，認為罪刑要相適用，且國外對醉駕都是行政處罰，這和犯罪兩個概念。律師則表示，是否取消醉駕入刑應當廣泛聽取民意。另外，無論「醉駕入刑」存廢，公眾的生命財產安全永遠應該放在首位，這才是相關討論的乙個基本前提。
13樓：李佳楠那男
我認為這是乙個特別好的建議，雖然說處理的結果確實有一些嚴格，但是這樣的做法也是為了保護很多人的生命健康，為了減少交通事故的發生。
14樓：撒的謊
從法律角度來上來看，這個建議不可取，因為如果一旦取消的話，會導致很多司機醉酒駕駛，甚至不以為然，然後也會出現很多交通事故，會增大交通事故的發生率，也會對自己和他的生命造成嚴重的威脅。
15樓：蕊曦學姐
從法律角度來看，我不太同意這個建議。如果一旦取消醉駕入刑，會增大交通事故的發生率，也會增加醉酒駕駛的概率，會讓司機無視交通法，然後會帶來無法想象的後果。
人大代表建議取消「醉駕入刑」 ，此建議為何遭到了許多人的強烈反對？
16樓：小松鼠跳跳糖
這是因為取消醉駕入刑的建議與醉駕本身的危險並不相當，這在客觀上就不能夠被允許的。<>
一、取消醉駕入刑的反對原因
取消醉駕入刑其實是有著客觀和主觀因素的，首先，就客觀因素而言，醉駕入刑具有必要性，醉駕的人駕駛汽車對社會存在現實或者潛在的危險，而且這些危險一旦轉化為現實危險，那麼就會對公眾的生命財產安全造成重大影響，這種危險性註定了醉駕必須入刑，否則根本就沒有辦法制止酒鬼開車。其次，就主觀因素而言，很多人潛意識裡都知道喝了酒以後人的行為能力和控制能力會降低，此時駕駛汽車無疑會讓人想怎麼開車就怎麼開車，最終也能夠造成客觀危險。最後，醉駕入刑是經過立法部門去論證的，說取消就取消，無疑會打擊立法的權威性。
二、取消醉駕入刑的反對原因之二
建議取消醉駕入刑也不是一次兩次了，但每次建議都遭到了許多人的強烈反對，按照他的理由是行政處罰同樣也能夠達到遏制人們去喝酒開車的做法，但事實上這是不妥的，這也不是乙個法律人應該說出來的話。首先，醉駕入刑是因為喝了很多酒以後，行為人的危險性與造成的社會危險相當，所以才有醉駕入刑這個說法。其次，醉駕案件的增加並不是說醉駕入刑導致的，這是因為醉駕的人始終都會醉駕，我們只是通過管控這些醉駕的人對社會產生一般威懾而已。
每次都建議醉駕入刑引起巨大爭論無疑是乙個怪圈，這不禁讓人懷疑這就是一場作秀來博取聲譽。<>
三、總結
醉駕入刑是經過立法單位慎重考慮的，我們不能僅僅用醉駕入刑之後犯罪反而高漲了去衡量這一刑事法律，因為這是違背了思考邏輯的。正是因為有了人不聽勸告不守法律喝酒醉駕，同時對社會造成了顯示或者潛在的危險，這才有了法律規制，而不是因為法律規制了才出現醉駕的情況，我們必須弄清楚這一先後邏輯關係。弄清楚了這一邏輯關係以後，我們大概也就知道取消醉駕入刑的理由該有多麼荒謬。
17樓：李佳楠那男
因為很多人覺得在生活中可能自己的運氣不是特別差，所以在喝完酒以後就會去開車，覺得這樣的處罰確實非常嚴重，所以才會出現反對，但是我覺得這樣的做法很正確，因為可以減少交通事故的發生，也可以保護人們的安全和健康。
18樓：隨遇而安
首先醉駕會對自己和他人都帶來傷害，如果不給予懲罰的話，就會逐漸有越來越多的人醉酒後駕車，事故也就會越來越多，那麼受傷害的人也就會越來越多，所以是遭到了大家的反對。
19樓：吱吱吱吱心
主要是因為現在醉駕特別的多，醉駕也造成了不好的影響，如果取消了的話，會導致很多人鑽法律的空子，會造成更嚴重的社會危害。
20樓：生活電諮小助手
因為這個建議如果一旦取消的話，會增加交通事故，也會讓人們喝酒駕駛有恃無恐，會增加醉駕的概率。
人大代表建議取消醉駕入刑，為何遭到了網友的反對？
21樓：網友
因為醉駕危害極大，有可能危害公共安全，危及別人的生命，既然選擇漠視生命，執意醉駕，就要為自己的犯罪行為付出代價，無論是入刑坐牢，還是信用有汙點，抑或是出獄後處處受限等，懲戒力度的加大，都是為了讓被抓的醉駕者付出更大代價，都是為了更好地起到警示作用。
22樓：秋風體育
主要還是因為網友們覺得不合理，酒駕十分危險，可能會造成嚴重的交通事故。
23樓：遊戲的另類智多星
人大代表這樣的提議其實是非常不恰當的，因為醉駕本身就應該被判刑，醉駕的後果非常嚴重，有時候無異於**。
全國人大代表建議取消醉駕入刑，取消醉駕型危險駕駛罪有什麼危害？
24樓：平平無奇的打工人
我們知道車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於80mg/100ml的駕駛行為成為醉駕。全國人大代表建議取消醉駕入刑，取消醉駕型危險駕駛罪，我覺得會讓很多的駕駛員更加肆無忌憚，會危害別人的生命安全。同時也不利於交通秩序的管理。
25樓：山西巨集盛星辰
會導致更多人出現醉酒駕駛或者醉酒行車的情況，導致道路正常通行完全癱瘓，有可能會導致意外事故發生的次數越來越多，有可能會導致行人被撞傷，車輛和車輛會發生相撞事故，有可能會造成嚴重的經濟損失。
26樓：羅傑斯與我
如果因為醉駕而導致這位代表的至親陰陽兩隔的時候，看看這位代表還會提更改醉駕入刑的法律規定否？？？竟然還胡說八道是因為社會和諧？？？就因為司機貪杯而導致他人**入刑才是合民意得民心的，請問這位代表到底想幹嘛？
譁眾取寵想出名？？？
27樓：happy薛醜醜
可能會導致很多人有醉酒駕駛的這種情況，可能會讓有一些人為所欲為，這樣非常不好，可能會讓一些人肆無忌憚，可能會有嚴重的車禍出現，會引發社會關注。
28樓：蕊曦學姐
會導致醉駕的事故發生的特別頻繁，也會引起很多人醉駕，會導致很多人不遵守交通規則，也會提高交通事故的發生，會影響他人的生命安全。
人大代表再次呼籲取消醉駕入刑，是否可以降低犯罪率？
29樓：快樂閒談教育
我覺得這並不能降低犯罪率。<>
作為普通網民，大多數人會支援酒駕入刑的法律規定繼續存在。無論自身安全還是公共安全，都可以在此基礎上得到很好的保護。至於人大代表朱列玉推動廢除酒駕入刑的各種冠冕堂皇的理由和藉口，在現實社會中根本站不住腳。
事實上，該提案一推出，就受到了網友們的一致抵制，絕大多數網友對該提案表示不解，這也說明這一法律條款的存在是受歡迎的。<>
這並不能降低犯罪率。當初制定「醉駕入刑」這一法律條款時，一定是在深入調查、廣泛聽取各方意見的基礎上做出的決定。在這種情況下，如果要取消，就得經過同樣的過程，才能體現法律的公正、客觀、公平。
無論取消的提議是基於什麼樣的出發點，都是與目前的公共利益背道而馳的，網友們自然會一致抵制。<>
關於酒駕的後果，我們已經說了無數遍了，因為酒駕的後果是很嚴重的。當初在醉駕納入刑法的時候得到了很多人的支援，現在居然提出取消醉駕的處罰，這難道不是在開玩笑嗎？而且，我不認為把酒駕納入刑法有什麼不妥。
如果不涉嫌酒駕，就不用受刑法處罰。其實這也是為了對司機進行一些限制。如果沒有這樣的限制，涉嫌酒駕的人會更多，因為很多人都是那麼的無意識。
現在還是有很多人知法犯法。如果沒有這樣的規定，會讓一些人更加猖狂。酒駕不僅是對自己不負責任的行為，也是不尊重他人生命的行為。
酒後駕車是一種非常惡劣的行為，所以我認為有必要給予嚴厲的懲罰。
醉駕入刑是哪位專家提出的,醉駕入刑是哪一案件引起的？
民主與法制 針對醉駕入刑產生的背景 目的和意義等諸多國人關注的焦點問題，刑法修正案的提案人 全國政協委員 四川省律師協會副會長 四川鼎立律師事務所主任律師施傑。他說 醉駕入刑標誌著乙個國家的文明與進步！醉駕入刑是哪一案件引起的？酒駕就屬於違法行為，單純酒駕就可以拘留了，不用別的案件，要是酒駕出事故，...
醉駕一律入刑會鬆動一些嗎,醉駕一律入刑有望鬆動2017酒駕不再入刑了嗎
2017年5月 最高人民法院制定 關於常見犯罪的量刑指導意見 二 試行 以下簡稱 量刑指導意見 二 決定自5月1日起，在全國第二批試點法院對危險駕駛等8個罪名進行量刑規範改革試點，其中就有上述關於醉駕量刑的規定。此次最高法出台的 量刑指導意見 二 則明確 對於醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告...
酒駕和醉駕入刑標準是怎樣的,刑法修正案八對醉駕入刑是如何規定的
酒駕和醉駕處罰 1 酒後駕駛，暫扣6個月駕駛證，並處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒後駕駛的，處10日以下拘留，並處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。2 醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，5年內不得重新取得駕駛證。3 酒後駕駛營運...