1樓：棟思禕
宕渠之戰真正分出勝負之際，應該已經進入到西元216年了。對於宕渠之戰來說，戰爭的轉機在於張飛的一擊。張飛在認真觀察了地形後，將張郃所部引至山道狹窄處，使其前後不能相救，憑藉這一方案，張飛終於擊破張郃，重創張郃所在的前部。
2樓：琛琛社會熱點
張飛贏了，張飛的武藝在三國之中是名列前茅的，而張郃就差了許多，而張飛也是有勇有謀的，綜上所述，張郃是打不過張飛的。
3樓：歷史分析解讀
在當時，張飛通過計謀打敗了張郃，並且因此佔據了關中要地，徹底切斷了夏侯淵和曹操的聯絡，為劉備打敗曹操埋下伏筆。
張郃在《三國演義》前半場處處**，怎麼下半場就成了「名將」?
4樓：興熙結他
<>張郃，原是冀州牧韓馥的部屬。但是，在初平二年，韓馥把冀州讓給了四世三公的袁紹，張郃也就從屬於袁紹的部屬。張郃的整體實力並不低，和顏良文丑一樣都屬於河北四庭柱。
在官渡之戰後，袁紹處於敗勢，而張郃在受到多次的排擠後，張郃和高覽一起投降了曹操，後為五子良將之一。
顏良和文丑的武藝水平很是強悍，在白馬之戰時，顏良就先後擊敗宋憲魏續，以及徐晃等魏將；而文丑在延津之戰也擊敗張遼和徐晃。而和他們同列的張郃，武藝水平也不會差到**去。但是，在演義中，張郃有乙個很奇怪的現象，哪譁那就是前期的張郃和武將對戰的時候，很多時候都處於敗勢，而到了後期，張郃卻是能夠多次戰勝其他敵將，這是為什麼呢？
主要有兩個原因。
其一，張郃前期碰到的武將都是高水準的猛將。張郃和蜀漢五虎上將之四跡肆打過。和馬超對戰時，被馬超二十回合擊敗；和趙雲對戰，被趙雲三十回合所敗；和張飛對戰打了三五十回合，但當時張飛要拖延時間，讓魏延去偷襲張郃的後寨。
而在魏延成功得手後，張飛開始認真對戰張郃，張郃最終敗走。和黃忠對戰，被黃忠二十回合所敗。除此之外，張郃還五十餘合戰平張遼。
從張郃對戰的戰績不難發現，張郃的整體實力和張遼不相上下。但可惜的是，張郃對上的都是實力遠超他實力的武將。這麼一來，張郃李州行自然敗績就多了起來。
其二，後期三國武將凋零無幾，張郃憑年紀和經驗取勝。到了三國後期，前期那些實力高強的武將凋零無幾，就算是蜀漢最後的一位五虎上將趙雲，也在諸葛亮北伐期間去世了。這些武藝水平高強的武將去世，第二梯隊的像張郃、魏延這樣的武將開始崛起。
他們經歷的戰場次數多，武藝得到磨鍊，經驗豐富。而像張苞、關興這樣後起之將，還未能夠成長起來。
5樓：啥地方
因為張郃前期遇到的主人。大多數沒有太多的才能。並且有的主人非常的殘暴。
不會任用賢才。導致他在前半場。沒有乙個亮散譽旁眼的表現。
並且在追隨曹操以後。識大體。知道自己的才能是什麼樣的。
因此衝橡能進能退。打仗的時虛譽候會根據自身的水平來考慮是否要拼命。因此在後期。
有了大展身手的機會。成為了名將。
6樓：放手的田園
因為張和的腦袋非常聰明，有效定位自己的降將，也能夠適應單挑的體質，他能夠在失敗中總結經驗。
張飛在三國時期有過敗績嗎，是在哪場戰役中被誰打敗的？
7樓：乙個兩個
張飛在三國時期有過兩次敗績，一次是在徐州之戰中敗給了呂布，還有一次是漢中之戰裡乙個小的戰鬥敗給了曹休。
8樓：斯密達噠噠噠
有過。張飛在下辨之戰中被曹操打敗，劉備安排不當，致使曹操用計，擊敗張飛。
9樓：阿舟看動漫
有敗績的，呂布乘夜奪取徐州的時候，張飛因為醉酒失去了徐州城，這也是張飛一生的汙點之一。
三國中張飛曾擊敗過張郃，如果張飛對上張遼或徐晃，張飛會贏嗎？
10樓：ycs渣男
張飛雖然厲害，但是俗話說，三個臭皮匠，頂個諸葛亮，如果張飛遇到張遼睜氏頌或是徐晃，再加上他核猛們悉鄭兩個聯手，張飛必然不是他們的對手。
11樓：新鮮妃子笑
如果張飛對上張遼或者徐晃，我認為張飛是可以贏的，張飛的實力比他們高一點。可以打敗二人。
12樓：不知道幾千裡也
會，因為張遼或徐晃都不是許褚的對手，而張飛是可以打敗許許褚的，當然也就能打敗他們。
三國演義中的張飛屬什麼生肖,三國演義中的張飛屬相是什麼
張飛 167?221年3月 農曆干支紀年為丁未年,生肖屬羊。三國演義中的張飛屬相是什麼?屬馬張飛正史上只有卒年,出生年不詳,但三國演義裡有死時年齡,經過推算可以得到屬相 張飛死於221年,55歲,屬馬。三國演義張飛屬什麼生肖 三國演義 中記載張飛是豬年豬月 歷史上記載的張飛出生於農曆干支紀年,算下來...
三國演義裡三國組織一場足球友誼賽，包括教練12人，誰會贏
首先定義 為433陣型 門將 張飛 麻痺 有他在 誰來射門都有點怕,大叫一聲 射門威力立刻減半.可能接不到的球,用獅子吼 可以震出來.3位前鋒為 趙雲 馬超 黃忠 趙雲與馬超 保證速度與衝擊力 為何老將 黃忠能當前峰 大家應該可以想到 黃忠可是百步穿楊啊.那射門你說會 差嗎?3位中場為 曹仁 關羽 ...
我們老師讓我辦一場關於三國的辯論賽，我選不好到底選誰來做中心人物比較好
曹操好曹操是乙個軍事天才 在文學領域有不可小覷的貢獻 龜雖壽 觀滄海 等 在人方面 很誠實，易中天說他很可愛，至少沒有劉備虛偽 周瑜，或者曹操 這兩人物在 中都被醜化了，與史實差距很大，作為辯論題材很好。那得看這個題目是什麼了。舉個例子來看吧，如果說是英雄是不是應該鋒芒畢露，你可以用劉備做不鋒芒畢露...