1樓：梧桐梓影
物業的存在是為了服務小區的業主，是要替小區的居民解決各種生活問題的。但是很多物業卻把這層關係弄反了，有些物業人員管理著乙個小區，他們甚至認為自己才是小區的主人，而其他業主不得不聽命於物業。物業之所以會有這種想法，與很多物業是開發商內定的有關係，還有一部分是因為小區的業主不團結，不能齊心協力做好小區的主人。
在長沙的乙個小區內，物業經常剪商鋪業主及租戶的電線，業主上門理論時還打業主的耳光，造成了不好的影響，雖然事後物業經理停職，但是業主對小區的物業仍有不滿。
一、物業為趕走租戶、業主剪斷電線。許先生是小區的業主，楊女士是小區商鋪的租戶。兩家都是做生意的，因為許先生以及楊女士做生意時會把物品堆放在小區內，物業因此看不下去，多次剪斷兩家人的電線，並對這兩戶人家停水。
造成這兩家使用者生活、生意有許多的不方便。
二、爭執過程中打業主耳光。一開始許先生的電線被剪，找物業處理，沒想到物來的人不但不解決，還對許先生不搭理。後來兩家人才知道，剪電線的就是物業的工作人員。
知道後業主們一起找小區的物業理論，物業不但不認錯，反而態度蠻橫不講理，雙方在爭執的過程中，物業人員還打了其中一位業主。
三、物業行為違法，業主可能過法律方式維權。業主正常的交了水電費，物業這種停水停電的行為是違法的。即使業主做生意影響了周邊的環境，也應該與業主協商解決，而不是用這種極端的方式。
所以業主遇到這種情況，可以通過法律手段來維護自己的正當權益。
2樓：神明子熹
不管因為什麼這樣做都是不對的，物業是沒有權利去剪電線的，並且打業主的耳光，也可能是因為這位業主沒有交物業費，但是也不能打人這屬於犯法，希望每個業主維護好自己的權益。
3樓：每日話題心說
因為該業主是收廢品的，將很多東西都推在了草坪邊上，非常的危險，然後業主拒不整改才出此下策。
4樓：不要讓我發呆
物業是為了趕走這個業主，才剪斷了電線。這種做法也是比較偏激的，所以後來兩人吵起來，業主還被打了耳光。
物業10天4次剪斷電線打業主耳光，究竟是有什麼衝突？物業這麼做違法嗎？
5樓：長老唐僧
物業公司的職責就是為了小區內的業主服務，可是長沙朝正美苑小區業主許先生的門頭房卻被物業斷水斷電，前去討要說法時還被打耳光，這到底是怎麼回事呢？我們來看一下。
天內被4次斷電。
許先生在小區內的門頭房是做建材生意的，近十天內，許先生的門頭房在夜間被人剪斷過電線四次，而且還有斷水現象發生，許先生的鄰居楊女士是做廢品收購生意的，前段時間也遇到了這種情況。後來，兩家發現這是小區物業所為。
兩家人去物業討要說法，物業經理態度囂張，並稱此事就是物業所為，就是要把他們逼走，雙方爭吵中，一位物業的工作人員還打了許先生一耳光。
2.事件的起因。
許先生兩家從來沒有拖欠過物業費用，物業公司為什麼要這樣做呢？原來，物業公司認為楊女士的廢品收購站的廢品佔據了小區的公共草坪，許先生的建材店，店內的沙子擺放在了公共的馬路上，這些都造成了大家的不方便和安全隱患。物業公司早就下令讓兩家整改，但其一直未整改，所以物業公司才斷水斷電。
3.物業公司的做法是否違反。
對於此事，有專業的律師表示了看法，只要業主正常繳納物業費用，那麼物業公司就無權斷水斷電，物業公司的做法是違法的。如果，兩家店的商品確實佔有了小區內的公共區域，物業公司也應以協商為主，應與業主，業主委員會和小區街道辦共同協商解決問題，而不是私自斷水斷電。
現在，此事也已經得到了解決，物業公司的經理被公司辭退，物業人員也對兩家人作出了道歉，恢復了水電，雙方達成了和解。小區是由物業和業主一起維護的，為了小區的安全和環境，雙方應相互配合和體諒才行。
6樓：騎馬逛大街
物業本身是用來服務業主的。現在成了業主的「爺爺」。收費不幹活兒。
毆打業主，這更是違法亂紀的行為。應當追究物業的刑事責任。和民事賠償。
7樓：專注青春美劇
衝突就是業主佔用了公共區域嚴重造成了小區其他業主的不便，物業讓他們整改也沒整改，物業只好停電，引起了業主不滿，上前理論就發生了衝突。物業的做法不違法。
8樓：佳音
由於業主在小區公共的地方亂堆東西，物業多次讓他們整改，但他們一直沒整改，所以物業公司才會對他們斷水斷電，物業這麼做是違法的，因為業主已經交了物業費，而在公共地方堆積物品，應該雙方協商解決，而不應該私自斷水斷電。
長沙一物業剪斷電線打業主耳光，物業為何這麼做？
9樓：網友
說實話，很多人在聽到物業竟然剪斷業主的電線，並且在交涉的過程當中對業主進行拳打腳踢。這裡可能很多人都認為這樣的物業實在是霸道，畢竟他們被請過來是用來服務業主的，沒想到竟然成為了小區裡邊兒的土霸王。是在我瞭解了來龍去脈之後就發現事情遠沒有這麼簡單，接下來就給大家講述一下整個事情的經過。
為什麼物業要三番兩次的剪斷業主的電線？
在這個世界當中的許先生是一樓的業主，因為他是做建材生意的，所以就對一樓進行了一些改造。然後把自己做生意的一些建材用品放在了房間裡邊兒。而剛好他的鄰居是做收廢品生意的，所以門口也堆放了很多垃圾，這樣以來在這乙個單元裡邊兒，一樓算是被改造成為了乙個門面房。
而且這兩個人做的生意都不是非常的整潔，所以小區裡面的業主對他們都怨聲載道。<>
因此在最開始的時候，物業就停了他們的水電，許先生在最開始因為找不到是誰做的，所以就自動修復了一下。但是這樣的情況又接連的發生了好幾次，後來許先生的父親偶然發現有人在剪他們電線，所以就拍了一張**，許先生髮現原來剪電信的正式物業，所以就上去跟他們交涉。結果在交涉的過程當中，兩個人發生了爭執。
而在這次的爭執當中，有一名業主被物業打了一耳光。<>
根據後來的採訪，我們也可以看出這名打人的物業現在已經被開除啦。哦，我們回想一下，在整個事件當中，難道業主就完全是無辜的嗎？首先，作為商品房是不能夠用來做門面房使用的，很危險，在最開始的時候，許先生和他的鄰居就已經違反了規定。
當然，物業的做法也是不合法的，畢竟他們沒有權利去斷了別人的水電。更不應該跟業主發生肢體衝突。
10樓：真實一面
是因為業主是做建材生意的，平時會在家門口放一些物品，所以會被物業的人剪斷電線，這樣的物業應該受到法律的制裁。
11樓：網友
不管為何這樣做這都是不對的，犯法的。物業沒得這種權力去剪電線打業主耳光，誰給的權力，憑什麼這樣做。這種應該報警處理。
12樓：自己滴定
長沙一物業剪斷電線打業主耳光，物業這麼做是因為受害人經常加沙子堆在路上，影響了交通與環境，多次協商未果才這樣做。
13樓：你到底敢不敢
長沙一物業剪斷電線打業主耳光，物業這麼做這是因為這個住戶拖欠了很多的水電費用以及物業費用，所以這個物業人員就做出了這樣的行為。
14樓：手機數碼達人
可能是因為這位業主沒有交物業費吧，但是這個物業實在是太過分了，簡直侵犯了業主的人身安全，希望這位業主可以維護好自己的權益。
15樓：微涼一葉
物業多次通知兩家業主分別把堆在草坪上的廢品和佔據馬路的沙子清理乾淨，但都沒有成效，出此下策，發生了剪電線和打耳光的事。
16樓：體育叮叮咚
這位業主在小區內開了一家自己的店鋪，但是每次拉貨都講很多沙子散落在地上，對整體環境造成不小的困擾。物業多次和他溝通無果後便發生了後來剪電線、打耳光的事情。
17樓：你真的好嗎
是因為業主的店鋪，隨意在小區裡面放東西，不僅影響交通，還影響綠化，物業多次要求整改，都沒人搭理，物業只能出此下策，但是動手打人就不對了。
18樓：你到底敢不敢
長沙一物業剪斷電線打業主耳光，物業這麼做也是對於這一家業主的行為感到不滿，他們經常將自己的物品放在公共區，嚴重破壞了公共環境，業主多次勸告未果，所以才會這樣做。
19樓：哇塞塞影視剪輯
是因為這個業主長時間不交水電費和物業費，所以物業才會這麼做。我覺得物業的做法非常的極端，業主的做法也不正確，雙方應該冷靜下來，和平解決。
20樓：乾燥溫度
長沙一物業剪斷電線打業主耳光，物業這麼做就是因為業主沒有交電費和物業費，從而對其以暴力，相對這麼做太不合適了，你物業就這麼囂張嗎。
21樓：小
業主不交物業費，也不交電費，他們覺得利益沒有了。他們才願意去打業主，討回自己應該得的。
長沙物業剪斷電線還打業主耳光，物業和業主之間該如何相處？
22樓：凡塵趣味
在我看來物業和業主都要規範好自身的行為，並且相互體諒。業主在生活中要與物業方面多交流，並且多多體諒物業的不易。而物業方面也要實事求是的為業主謀服務，眼中不能只看到利益，不管發生什麼情況都要好好說話。
這名來自長沙的物業就是太過豪橫，根本沒有考慮到業主的心情。<>
據相關事情瞭解到，長沙的這位業主與物業發生矛盾，僅僅只是因為草坪堆放垃圾的問題。說實話，物業為了小區的環境衛生和公共資源不被佔用，完全可以用和緩的方式要求業主挪除垃圾，而且其他業主也會非常支援。但是這位物業很明顯，沒有使用正確的方法，用一種過激的行為來達到自己的目的，這樣反而會適得其反，業主與物業的關係還會更差，矛盾更加激化。
如果物業和業主想要在同乙個小區中良好相處，雙方都必須付出努力和珍惜。在我看來，只有雙向的善良與熱心才能帶來共處時的美好，而且無一例外。
首先在物業方面，我也在履行自己基本職責的同時，也要切身實地的為業主考慮更為優化的住宿環境方案。不管是房屋水電交納，又或者是小區內基本設施的維修與檢驗，物業都要用非常溫柔的方式通知到每乙個業主，對於業主的疑難雜問也要耐心的講解。在不少業主心中，真心為他們考慮的物業才是好物業。
接著就是在業主方面，業主的家庭設施如果出了問題可以及時向物業反映，但是不能從各個方面為難物業。在語言商討時，不能志高氣揚的命令物業，用客氣的語調對待這群為自己服務的人。最後還要提高自身素質，不給小區裡的其他居民或物業找麻煩。
有句話叫將心比心，物業對業主好了，業主也會對物業客氣相待，兩者間的關係會越來越好。
23樓：帥
肯定要和睦共處，遇事多商量，互相考慮對方，不要激化矛盾，依法進行維權。
24樓：微涼一葉
物業要規範一下自己的權力，不要超過界限，業主按照規定放置好自己的個人物品，不要侵佔小區公共環境，愛護小區環境。
25樓：你到底敢不敢
長沙物業剪斷電線還打業主耳光，物業和業主之間我覺得應該和諧的相處，所以畢竟物業有責任對業主提供相應的服務，並且業主也應該和物業進行友好的溝通，這樣才能夠達到互利共贏的局面。
26樓：月影猶高
物業和業主之間應該和平相處，物業應該時時刻刻為各位業主著想，業主有什麼事情物業應該積極的想辦法解決。
一物業4次剪斷電線，業主上門協商反被扇耳光，對此你怎麼看？
27樓：勤奮的小鵬
我們在日常生活當中小區裡的住戶肯定會和物業公司進行一系列的打交道，當然在這一些打交道的同時也會出現一系列的矛盾，所以說這一些矛盾也是非常的關鍵。然而在用電這一方面肯定也和物業公司有著一系列的矛盾甚至是衝突，在這一方面業主也會相應地去找物業公司進行維權。在熱點上就有一物業4次剪斷電線，業主上門協商反被扇耳光這件事情。
網友們對於這件事情都比較關注，同時表達了自己的一系列看法。對於物業4次剪斷電線，業主上門協商反被扇耳光這件事情以下所述就是我的看法。<>
物業4次剪斷電線，業主上門協商反被扇耳光，對於這芹頃畝件事情我認為肯定是物業公司在這一方面做得不對。因為在我們的日常生活當中用電可以說是業主的權利，在這一方面如果是小區的物業公司保障不了這一方面的權利的話，那麼肯定會使得業主有一嫌森系列的意見。業主在這一方面肯定也會通過相應的協商來解決自己的需求，但是在這一位業主上門的時候卻被扇了耳光。
首先不說這一件事情到底是誰的責任，光是物業公司打業主就是乙個違法犯罪的行為。在這一方面肯定相乎蘆關的部門會介入調查，對於這乙個物業公司給予一系列的處罰。我們在日常生活當中面對和物業公司的這一些糾紛的時候應該通過法律的程式來保護自己的權利不受到侵害，不要貿然地去和物業公司發生衝突。
物業公司4次剪斷電線也肯定是他們對於業主用電有著一系列的意見，所以說才會通過這樣子過激的方式來遏制使用者用電。<>
物業公司4次剪斷電線，業主上門協商反被扇耳光，對於這件事情我的看法就是以上所說的這一些。<>
物業隨便斷電怎么可以投訴，物業隨便斷電怎麼可以投訴
撥打12345市長 投訴即可 付費內容限時免費檢視 回答提問 回答 您好，我這邊正在給您打字哦，請不要很快關閉訂單，耐心等待一下哦。另外您也可以在此期間更具體的說明一下，我這邊也能更好的給您做補充解釋。業主是和供電局簽訂供電合同，物業是無權中斷業主的供電的，如果物業斷電大家可向當地供電局投訴反應。物...
房東不交物業管理費導致斷水斷電怎麼辦
物業費不交肯定不行。至於誰交就得你們與房東協商了。因為事先沒有約定，依據 誰受益，誰出錢 的判定慣例，你們要出錢的肯定比較大些。從你的角度來說，你房東是違反合同中的約定。合同怎麼寫就履行什麼咯，房東買個教訓 物業公司斷水電是不合理的 沒有約定的話肯定由房東來交。建議你們與房東協商解決 物業費法律上講...
家裡電線壞了，物業公司說沒有電工要等到週一才能修？有這道理嗎
我是一bai名物業公司 電工，你這du個問題不屬於公zhi共部分的dao維修，物業公司是沒有義務維 物業只負責公共部位維修，不負責室內維修的啊，要在外找電工或者找物業付費維修 根據你的情況，你的電線好象沒問題，可能是開關的問題，你檢查一下開關。因為可能人家要休息的原因。所以要星期一上班。家裡的燈壞了...