1樓：匿名使用者
祟貞皇帝不是乙個昏君，也算不是乙個庸君，而是一位時運不濟的皇帝。他一生勤政，想要努力維持岌岌可危的皇朝，但是朝庭腐敗已經到了無力迴天的地步了。
2樓：匿名使用者
個人覺得他不是。
他只是乙個生錯時代的可憐君王。
因為畢竟他比起前幾個皇帝已經好多了。
3樓：匿名使用者
不是，他只是生錯了時代。
4樓：簡單歷史
昏君必須分兩種，一種是壞，一種是無能。崇禎屬於典型的第二種，就算是大好的局面他也能給搞崩掉的水平。
崇禎帝是不是明君？
5樓：遊戲人生說遊戲
崇禎帝是明君。
崇禎處於的朝代日積月累的一系矛盾和腐敗，他已經無回天之力了！誒，最讓在下感慨的是在他臨死的時候還是那麼有骨氣乃真英雄也！崇禎帝想幹衣一番事業，只是其才能有限，生性多疑，多謀少斷。
崇禎帝的業績
為剿流寇，崇禎帝先用楊鶴主撫，後用洪承疇。
再用曹文詔，再用陳奇瑜，複用洪承疇，再用盧象公升。
再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，十三年中頻繁更換圍闖軍的將領。這其中除熊文燦外，其他都表陸桐現出了出色的才幹。然用人存疑，以至責無成效皆功虧一簣。
李自成。數次大難不死，後往河南聚眾發展。此時北方皇太極。
又不斷騷擾入侵，明廷苦於兩線作戰，每年的軍費「三餉」開支高達兩千萬兩以上，國家財政早已入不敷出，缺餉的情況普遍，常導致明軍內部騷亂譁變。
崇禎帝求治心切，《春明夢餘錄》
記述：「崇答哪禎二年十一月，以司禮監太監沈良住提督九門及皇城門，以司禮監太監李鳳翔總督忠勇營」；中後金反間計，殺袁崇煥。
隨著局勢的日益嚴峻，早舉坦崇禎帝的濫殺也日趨嚴重，總督中被誅者七人，巡撫被戮者十一人。
6樓：網友
賞罰分明。崇禎登基之時，決定重用袁崇煥，要官給官要權給權，督師不夠，還要軍政一把抓。擅自處死毛文龍，崇禎也忍了。
要多少軍餉全部給足。崇禎給予袁崇煥最大的信任，源自袁崇煥之前的表現，更姿姿扮多的是平臺召對時袁崇煥提出的五年平遼。
客觀上說，以當時的局勢，五年平遼是不可能做到的，但是袁崇煥作為在遼東多年的將領，這個方略由他提出，不懂軍事和遼東情況的崇禎選擇了信任和支援。
有的時候事情就是這樣，希望越大失望也越大。
就在袁崇煥提出五年平遼戰略後一年半時間，後金的軍隊居然打到了北京城下。其中有準備不足，有戰力不足，也有指揮失當等原因，但是上面說了，崇禎不懂軍事，他知道的就是，袁崇煥跡灶是督師，這一片防區是你管的，被敵軍突破就是你的責任；五年平遼是你提出的，五年過了三分之一平遼沒有成果反被人打到腹地，也是你的責任。
這個時候，袁崇煥是否有通金已經不重要了，作為北方國防總司令，這麼重大的責任足夠撤去他的職務，再加上崇禎對他期望後的失望，殺他並不算過。至於處死的罪名是什麼，有關係嗎？
崇禎不是傻子，非但不是，而且聰明之極。袁崇煥沒有按照他的要求拒敵於外，反而不奉詔引兵還京，駐紮城外，更要求進城修整，這些從軍事角度來說，都可以認為是正確的決定，但是對於乙個皇帝來說，邊防將軍沒有旨意就把兵帶到皇城下，還要求進城，謀反的嫌疑太大。但是崇禎只是拒絕了進城的請求，沒有斥責袁崇煥，還進行了賞賜。
直到他擋住了後金的進攻，穩住了局勢才考慮動手。對於乙個不再信任的人來說，能做到這一點不是聰明是什麼。
袁崇煥有沒有勾結敵軍，明眼人都看得出來，要是勾結了崇禎能有機會殺他嗎？顯然沒有，真要勾結了，都到皇城腳下了要演什麼戲。但是對於城中利益受損的官僚百姓來說就不一樣了。
他們有大量的田畝、宅院、產業在北京城周邊，後金兵鋒所指，這些都化作烏有。這一切的責怪全都集中在了袁崇煥身上，據說袁崇冊拿煥被凌遲處死之時，北京城有不少人吃了他的肉，其中國仇少，家恨多啊。
最後，關於傳說中的反間計，太拙劣了。當笑話看吧。不管你信不信，反正我是不信有這嘛事的。
崇禎皇帝是昏君嗎？
7樓：網友
崇禎皇帝不是昏君。崇禎皇帝並非昏君，明朝在繼並明位前已有衰亡趨勢，且歷朝歷代積弊甚重，崇禎帝即使想要保住大明也不可能，所以他雖然是亡國之君，但其在位前已有衰亡之勢，且歷朝歷代積弊甚重，崇禎帝即使想保住大明也不可能，所以他雖是亡國之君，但其在位前已有不衰之勢。
執政歷史：崇禎元年(1628)正月丙戌，殺魏忠賢和他的黨崔成屍。尺基6月，魏忠賢黨籍馮銓、魏廣微籍。
正月丁丑，崇禎二年(1629)定逆，自崔呈秀以下凡六等。一系列舉措，雷厲風行，魏忠賢和客氏勢力得到鞏固，閹黨之禍逐漸消解。使朝野上下的精神為之振奮。
崇禎年間大明王朝面臨著三大問題：一是明末以東林黨為首的文官集團，其二是崛起的後金絕困告，其三是農民起義。明代敗亡後，李氏朝鮮士族出於小中華思想，仍在國中使用崇禎年號，如崇禎紀元後八十三年(1710年)、崇禎後再癸丑(1733年)、崇禎後再癸丑年(1765年)等，都是用「崇禎」來形容。
崇禎皇帝是昏君嗎?
8樓：智度
崇禎皇帝並非昏君。
朱由檢是明朝第十六位皇衝滑備帝，也是明朝的最後一位皇帝，後世稱為崇禎帝。崇禎皇帝本身不是乙個能力挽狂瀾的皇帝，他是一位有著太多小聰明而缺乏全域性考慮和管理的皇帝。
但是崇禎皇帝也並非是乙個昏讓坦君，因為他勤儉自律、清心寡慾、勵精圖治，試圖重現明皇朝當年輝煌景象，他確實為了朱明王朝奮鬥終生，盡了他能盡的力。
簡介
自古以來，亡國之君大多昏庸無道貪圖享樂之輩，然而明朝卻是個例外。明崇禎皇帝在位期間不縱情女人，不貪圖安逸，勤勤懇懇，試圖中興大明，可天不遂人願，大明卻在這位堪稱勞動模範的皇帝手上亡了。
中國歷史上有很多昏庸的皇帝，如：周幽王、漢靈散毀帝、南梁武帝、宋徽宗、宋高宗、兒皇帝、明世宗、明神宗、明思宗等。
君王死社稷的崇禎帝，是如何葬於明十三陵的呢？
清軍入關之後，清朝皇帝隆重的將崇禎皇帝埋葬在了明朝十三陵，這樣可以顯示出清朝王室的大度。請工程師挖掘修建陵墓，投入大量陪葬品，健壯的士兵搬入陵墓，埋葬後，設定機關以防被盜。古代君王陵墓一般會消耗大量人力物力。明朝崇禎為何可以葬在十三陵，而晚清的溥儀卻不能葬在清西陵？因為明朝崇禎是明朝皇帝，地位顯赫，...
崇禎帝上臺時，袁崇煥為何敢立下五年平遼的生死狀？
因為袁崇煥手中掌握強大軍隊，再加上有火炮作為支撐，因此很有信心。袁崇煥五年可平遼 不可能。 袁崇煥事後承認，他所說的五年平遼只是讓崇禎寬心 袁崇煥個人能力不夠。皇太極給李承宗的極高評價錯放到袁崇煥身上了。袁崇煥不過是繼承了李承宗關寧防線的基本策略。以上來自明朝那些事。具體我已經記不清了。但當年明月對...
明朝最後皇帝崇禎帝，是個好皇帝吧，為什麼他是好皇帝，李自成還要推翻他，那李自成不是沒事閒的嗎
乙個非常壞的皇帝。自己看顧誠 明末農民戰爭史 定價42元。網上有電子版，不給錢也可以看。看看明末的情況吧 萬曆四十三年六月十七日山東青州府推官黃槐開的一件申文 自古飢年，止聞道殣相望與易子而食 析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕，父子不問矣，夫婦不問矣，兄弟不問矣。剖腹剜心，支解作膾，且以人心味為美，小...