1樓：網友
正：我認為同學之間需要友誼，答應別人的事不能出爾反爾。
反；但是，珍重貴重的東西家裡買木雕都需要很多錢，而你卻把這種珍貴的東西輕易的送給了別人。
2樓：幻藍優黛
啊～我也是辯論這個的說！
正：1，我認為做事不可以反悔，而且萬芳在體育課上時，為了「我」站了乙個小時，我怎能為此二反悔呢？
2，金錢並不是一切，但友誼是天長的，我們不因該為了利益而傷害了我們的友誼！
反：1,父母賺錢都很不容易，怎麼可以為了小孩子的友誼二不看看家庭的情況？小孩子不該松這種東西，應該送比較便宜的東西。
2，我們要看看家裡的情況，多看看家裡父母的意見，不可以擅作主張，這樣不對！
羚羊木雕到底該不該要回？辯論過程
3樓：溫嶼
分類： 文化/藝術 >>文學 >>**。
解析： 1如果不要回來，不是傷害父母的感情嗎？
2父母送給了你，並坦鬥沒有讓你送給別人。
3爸爸媽媽非常珍視這隻羚羊木雕，因為那不僅是一件用黑 色硬木雕成的珍貴的工藝品，而且是爸爸從非洲帶回來的——那是當年支援亞非拉的年代爸爸把他的青春熱血灑在非洲的紀念。
我」不像爸爸媽媽那樣珍視這個木雕，更缺乏他們對木雕的感情，因為畢竟沒有把青春和熱血灑在非洲大地的經歷，也缺乏對爸爸***理解。
5「我」這個年齡段的學生比較重視友情，認為「友情無價」，而且往往把友情放在親情之上，還會認為媽媽「重財輕義」。這是一種感情的錯位。
6這個木雕十分貴重，是決不能送人的，正如後舉信睜文所說：「那隻羚羊，就是爸爸媽媽也捨不得送人啊！」不尊重父母，不理解父母，把父母送給自己的珍貴禮物轉贈他人，才是「輕義」。
父母一把屎一把尿地把自己撫養大，*了多少心，費了多少力，熬過多少不眠之夜，又受過多少委屈！朋友為自己付出的只不過是一條褲子和她父母的責罰，而你父母為自己付出的，則是十幾年的辛勞，十幾年的青春！
7世界上最大的是海洋，比海洋更大的是天空，比天空更大的，是父母對兒女的恩情。這恩情是自己一生一世也報答不完的，可是，課文中的「我」卻把對朋友的感情放在父母之上……。
8這麼說，爸爸送正歲給孩子的不僅是物質上的木雕，更包含著父母對孩子的愛心和期望，你把爸爸送給你的珍貴禮物送給別人，難道不是對父母的精神虐殺嗎？」
9據法律，十八歲以下未成年人的行為是無效的。所以你不能自作主張。
《羚羊木雕》辯論會，支援木雕應該要回來。著急啊！
4樓：宇智波鼬【強
我認為羚羊木雕不應該要回，原因有以下幾點：一是父母說過木雕已經送給我了，我就有權作主。二是萬芳是我的好朋友，真誠幫助過我。
三是既然送出去了，再要回來，傷了我的心，也傷了朋友的心。四是作者的思想傾向是批評父母的重財輕義，傷害了孩子之間的感情。五是君子一言，駟馬難追……
師：她說了七點，比較全面，而且條理性很強。誰能像她一樣繼續說？不必舉手，直接站起來說。
生2：（主動站出來）我贊成羚羊木雕要回：一，這木雕是父母親當年支援亞非拉的年代，爸爸把他的青春和熱血灑在非洲的紀念，太珍貴了。
二是父母送給了你，並沒有讓你送給別人。三是如果不要回來，不是傷害父母的感情嗎？
生3：我認為不應要回，因為萬芳為「我」作出很大的犧牲，是「我」的好朋友，送木雕，更送的是友情，友情是無價的，父母是重財輕義，可以說是對孩子的「精神虐殺」
生4：「不能這麼說，爸爸送給孩子的不僅是物質上的木雕，更包含著父母對孩子的愛心和期望，你把爸爸送給你的珍貴禮物送給別人，難道不是對父母的精神虐殺嗎？」
生5：可是父母畢竟送給我啦，我就有權處置。
生6：根據法律，十八歲以下未成年人的行為是無效的。所以你不能自作主張。
生7：爸爸說過是給我的，我就有權支配，有權送人，不能說我自作主張，既說給，又說沒有允許我拿去送人，這是自相矛盾的。
生8：那你也應該經過父母的同意。
生9：我覺得父母沒有尊重孩子的友情，把自己感受強加給孩子，就是不尊重孩子的感情。
5樓：糖糖shi靖
要回來怎麼會傷害兩個人之間的感情呢？如果是真正的朋友，要回來她也不會生氣的，如果萬芳生氣了，說明她並不是「我」真正的朋友。文章最後也寫到萬芳沒有生「我」的氣，和「我」仍是好朋友。
父母雖然送給「我」了，但並沒有允許「我」去送人。如果這一次送出去了父母不管，下次再把貴重的東西送人了怎麼辦？況且文中「我」又撒謊欺騙了父母。
這木雕代表著爸爸對「我」的疼愛，這代表著親情，不應該送人。
6樓：網友
正方：我方認為木雕應該要回來，因為父母將這個木雕送給我就是表明我擁有對這個木雕的使用權，但並不代表我對這個木雕擁有所有權。
反方：我方認為木雕不應該要回來，因為做人要講信用，你已經送給別人了，還要回來，實在是說不過去。
正方：反方辯友既然提到了信用，那我們就來談信用，父母既然將這麼名貴的木雕放到我手裡，就充分顯示了對我的信任，信任我能把它管好，但是作者辜負了父母的信任。
反方：但是木雕已經送出去了，父母還要把它要回來，這是父母不瞭解體諒孩子的心理。
7樓：匿名使用者
這是父母送你的但是並沒有准許你送人呀，，你應該珍惜別人送你的禮物，，即使不是木雕，，你送的是父母送你的，，你就有必要與你的父母交談後再做決定，，如果這樣，，也就絕對不會釀成你與王芳友誼的破碎。。這課我們剛剛上，，絕對沒錯。。
8樓：匿名使用者
木雕是我的，我是我媽的，所以我的就是我媽的，我媽叫我不送我就得不送。
羚羊木雕辯論會我該不該向萬方要回羚羊木雕 反方 不該
9樓：化靜逸
送出去的東西沒有要回來的道理，我不是個小孩子了，做人要有信用這不是你們經常教我的嗎？為什麼現在卻讓我失信？
10樓：網友
當然不該了，友誼比任何事物都重要，＂**有價情無價＂，人與人之間的交往靠得是真誠的友情與信義，這是任何貴重的東西也代替不了的。既然羚羊木雕已經送給＂我＂了，我就有權カ去支配它，更何況是送給我那麼仗義、那麼要好的朋友！！木雕有價可情無價啊！！
如果要回來，那＂我＂就對萬芳反悔了呀！！那我做人豈不是沒有一丁點兒的信用了呢？當然不該要回來！！！
11樓：匿名使用者
1 不該，友誼遠比乙隻羚羊木雕更重要，無論它多貴重都不能拿它與友誼相提並論。
2 雖然不要回來會傷了父母之間的感情，但要回來後就不會影響我和父母之間的感情嗎？
3 父親說把羚羊木雕給我了，又不許我送人，這不是自相矛盾嗎？
我們辯論過，我也是反方）
《羚羊木雕》正方辯論詞十分鐘以內要答案
12樓：網友
論詞：1.我覺得應該將羚羊木雕要回來。因為我們一定要聽大人說的話，而且周杰倫也創造過一首歌：《聽媽媽的話》。裡面講了許多媽媽是如何養育我們的！
2.還有奶奶或者長輩經常告訴我們：「不聽大人言，吃虧在眼前！」那麼這更加體現出大人的話是十分重要的。
3．既然萬芳是「我」最好的朋友，那麼應該知道我有難處才把羚羊木雕要回來，應該能夠理解我那不得已的心情，並且諒解我的。
4.雖然朋友之間是可以送東西的，但是也不能送太貴重的禮物，因為畢竟這羚羊木雕是一種用稀有的黑木雕刻出來的，那我想：這一定會花許多的錢。
5.因為課文中有寫到：「是的，這是爸爸送給你的，可沒有允許你拿去送人啊！
所以從這句話中可以知道，因為這是爸爸買的，一切都要聽爸爸的，而且爸爸並沒有允許我拿去送人，所以我只能向萬芳要回羚羊木雕。
6.而且從第24小節中的「那隻羚羊就是爸爸媽媽也捨不得送人哪！」這句話中，更體現出了那隻羚羊的貴重，所以必須將它要回來。
羚羊木雕父母辯論詞，急，15分鐘 分
同意父母的 父母掙錢不容易，孩子怎能就隨隨便便就把珍貴的木雕送人，就算真的很想送給萬芳也因該跟父母商量一下。送東西給朋友不是不可以，但如果太貴重的話對家庭有一定影響的話我想朋友也一定不希望這樣！而且這根那拿父母的錢給同學過生日，買禮物沒什麼區別！自己的零用錢不算在內！父母送給自己的東西怎能那樣不愛護...
初中課文《羚羊木雕》問題及全文
那只羚羊哪兒去啦？媽媽突然問我。媽媽說的羚羊是乙隻用黑色硬木雕成的工藝品。那是爸爸從非洲帶回來給我的。它一直放在我桌子的一角上。這會兒，我的心怦怦地跳了起來，因為昨天我把它送給我的好朋友萬芳了。爸爸不是說給我了麼？我小聲地說。我知道給你了，可是現在它在哪兒？媽媽的目光緊緊地盯著我。我發現事情不像我想...
張之路 《羚羊木雕》問題 答案要簡潔！！
本文寫了乙隻什麼樣的木雕？答 一件名貴的木雕。 圍繞木雕寫了哪些事？答 圍繞木雕寫了四件事。 只要涉及哪些人物？答 只要涉及我 父親 母親 奶奶 萬芳 萬芳的母親 六人。 文章結尾說 可是，這能全怪我嗎？你覺得，這件事應該怪誰呢？答 我覺得，這件事應該怪我屈從於父母。怪父母不懂孩子的心 重財輕視小朋...