1樓：今秋月彎
應該是cpa的吧~畢竟是在國內，而且大多也是對內業務。在國內乙個cpa證就夠了，但無疑acca會提高你的認可度和含金量，這些東西當然是不嫌多的。另外，沒有那麼絕對，但你在香港或是新加坡拿的acca證會比在大陸的認可度要高，在大陸學的acca有時候會被打個折扣！
2樓：網友
哪個都沒用，人的性格最重要。
3樓：匿名使用者
acca太難了，費用太高，考試頻率太高了，週期也太長。不過考出來還是非常牛的，乙個acca和乙個cpa去一家大型公司應聘，一般情況下acca的優勢是非常大的，用人單位會對你的acca背景非常感興趣。我曾經參加面試，面試官都喜歡問我的acca情況（acca沒有全科合格），從來沒有人問cpa的情況。
可能是現在cpa太多的原因吧。當然acca的學習門檻也高就是了。
4樓：綠意飄逸
acca有用，這個是國際承認的，不但專業水平好，英語也要好，因為是全英的。比cpa難，有份量。
5樓：網友
一般企業有cpa就可以了，去國際大公司還是acca吧，acca比較國際化，
6樓：
這是在中國，所以cpa更適用些。
cpa，acca和cma，哪個證書的職業前景更好
7樓：高頓
綜合來說acca偏向財務會計，cma偏向管理會計，兩者屬於不同的領域的專業財務證書，各有優勢。具體選擇哪個還是要根據自己的實際情況而定。
註冊會計師和acca哪個比較好考？
8樓：高頓教育
註冊會計師和acca考試的難度都比較大。相對而言，註冊會計師要容易一些。
註冊會計師和acca的區別與聯絡：
在中國會計人員紛紛爭考註冊會計師（簡稱cicpa）的時候，acca以其獨特的優勢讓人們看到了更為國際化和系統化的財務人才認證模式。
一、兩者目標不同。cicpa培養的是執業註冊會計師，它的目標在於培養專才。而acca的目標在於培養複合型的高階管理人才，而非一般的記賬員或審計員。
二、涵蓋知識體系不同。cicpa只包括經濟法、稅法、財務成本管理、會計和審計這並列關係的五門課程，而acca包括財務呈報體系、審計體系、財務管理體系、法律體系和稅收體系在內的十四門課程，這些課程分佈在三個階段，層層遞進、逐漸深入，涵蓋了本科財務教學的所有科目和碩士研究生教學的部分科目。
三、考試角度和題型不同。cicpa側重於會計審計技術標準，一般只考慮財務因素，關鍵在於計算的快、精、準，考試的題型是主客觀題各佔一半，往往不要求聯絡實際，具有唯一的標準答案；而acca以實際案例為背景，強調的是分析與解決問題的能力，需要綜合考慮財務因素和非財務因素，題型除第一階段的客觀題外，之後階段全部為主觀題，且沒有絕對的標準答案，考官喜歡看到獨到的見解，出其不意卻言之有理的邏輯分析，以及恰當地聯絡實際生活中的案例。
四、通過率不同。cicpa每年的通過率為10％左右，面對中國如此眾多的考生，要達到這樣的通過率，考官們往往會呈現一些偏題和怪題；而acca每年全球的平均通過率為40％－50％，低階別科目通過率甚至更高，這是因為acca不去刻意控制通過率，當學員的真實水平達到及格標準的時候，往往都會通過考試。
五、採用語言不同。這是兩者的直觀區別，相比於cicpa的中文形式，acca從教材、習題到考試全部為英文，所以要參加考試對英語能力有一定的要求，而最終完成acca考試的人士毫無疑問是精通專業英語的國際複合型人才。
我是學acca（英國注會）的，然後我不想在國外或外企工作，學校也不是211，想考注會，但又想出國看
9樓：丹丹是個大美人
同學你的情況確實比較糾結，學acca又不想在外企工作，想考注會又想出國看看，正好這兩種情況是最矛盾的情況，學acca最好的歸宿就是在外企工作，而考了注會出國又完全沒用，所以到底是acca還是cpa最好還是在考慮清楚以後再好好選。
10樓：匿名使用者
建議報考注會，跟隨自己的想法去做。
acca和cpa相比之下哪個證在國內工作的認可度高?
11樓：
中國本土企業還是cpa比較適合。
至於acca 一般都是跨國公司才會看準或者認可這樣的資格 建議考過了cpa再說 立足本土嘛。
12樓：匿名使用者
cpa認可高。acca認可低。畢竟不太成熟。
acca在大陸前途如何？和cpa相比哪個更有實用性？更多問題請看下面：
13樓：網友
第乙個問題我也還真不清楚，沒在銀行幹過。
第二個的話中國本地事務所最看重的就是cpa了，那個有簽字權。四大的話其實都無所謂，想進四大，先看英語，有證的話以後公升職會快一點，不過也還是以cpa證為主。
第三個的話，國企也是無所謂，外企的話要看是哪個國家的，共和联邦的話比較認acca，美國公司的話認的是美國的aicpa的cpa，和中國的美國人是不認可的。
第四個和第三個問題一樣，看公司。
第五個話，含金量最高的是cpa，剩下兩個差不多，如果你以後的專業定的是金融的話，cfa比較合適你，如果你定的是會計的話，就去考cpa吧。不過這三個考試裡面cpa是最難考的。
第六個問題，毫無疑問是cpa，基本上你有了這個證你就有了工作了。事務所，企業，都可以，就算你是無工作經驗的話，有個cpa的證找個工作都不難，最差也可以在事務所掛個職。
第七個問題，去四大的話，頭幾年基本上就是等著累死，熬過之後就要好一點。銀行的工作相對會輕鬆很多。
第八個問題，香港那邊我不太清楚，國內的話，這幾個證都是認可的。
總體而言，建議你去考cpa，不過那個真的是很難的，十幾二十號人才能過乙個，不過工資報酬比較不錯，就算在國內的2-3線城市，在事務所的話等你幹個3,5年出來之後一年10幾萬是至少的。cfa有點管理的味道在裡面了，acca，說實在話，沒什麼用，只是cpa證的乙個補充，等你有cpa證的話再去考就好了。
14樓：藍陶
cpa、cfa、acca都能進國企、外企，都能進銀行，不能說哪個證書對你進哪樣的單位最有用，要綜1、合考慮你自身的條件，cfa進銀行會稍微好點，投行更好。
2、國內的事務所和四大都會看重acca和cpa，你進去的時候這兩個證書是不分輕重的，只是要是想在事務所做上去就得有cpa了，就因為一點，簽字權。
3、沒什麼不同，國企規模大點的都不會在乎是你拿的是acca而不是cpa的。
4、分情況了，看你涉及的工作，如果是國際較多則肯定看重acca，國內就沒多大區別了，外企一般看重cpa是因為簽字權的問題。
5、cfa含金量最高，但是對你現在的情況來說學不來，涉及到很多比較深的數學模型，而且培訓班作用也不大，最好是有其他證書之類的提公升下再考慮現在只能在畢業了之後才能考吧現在，推薦acca，而且我個人也比較喜歡acca（在學中），這個證書是寬進嚴出，從零開始的，逐步提公升，而且將來就業面很廣，進了外企會更好。
6、參考5吧，但是證書只是就業的資本之一，綜合自身條件不提。
7、四大肯定累啊，你沒少聽說四大累死人的事吧呵呵，不過四大這塊跳板還是非常吃香啊，在裡邊三年出來就很可觀了，大部分四大人出來的終極目標就是cfo吧應該。
8、參考深山精靈的吧，不知不覺又寫多了……
個人建議，考慮下acca吧你現在的情況，沉下來三年拿到這個證書，之後你得到的就是英語+證書了，祝順利。
15樓：深山精靈
1,如果進銀行，用不到cpa這麼高的證，不然就是埋沒人才；
2,中國看中cpa,四大承認cpa；
3,如果你在外企，acca會更有利，當然cpa也可以說在國內具有權威性，國企更承認cpa，這畢竟是國有的；
4,外企更看重acca；
5,根據就業選項的不同，對證書要求不同，但含金量卻是相同的，因為各有偏重。就比如國企更看重cpa，而外企希望看到acca;對於基礎比較薄弱的你，這是三座高峰，所以根據你自己的選擇，走你想走的道路，我想說的是，這三條路都非常難走；
6,你只要得到其中一張證書，就不是就業前景好壞的問題了，而是你去選擇你理想薪金的時候了；
7,銀行比較輕鬆；
8,因為香港曾經是英國的殖民地，所以受那邊影響較深。而acca是英國皇家認證的，全球通行的，所以當你選擇非大陸以外的地域，建議得到acca的證書。
這些都是我的建議，因為我也在學習相關課程，希望對你能有所幫助。
16樓：匿名使用者
acca更高階，這是要與你的能力、經驗等等相匹配的；其實在銀行acca與cpa基本沒用。考證的話，acca和cpa考下乙個足以，但是長遠點的話，擁有acca無疑佔盡優勢。。。加油！
人在國內想在美國註冊公司，有法律風險嗎
沒有的噢，現在bai國內注du冊美國公司非常普遍和成熟，注 人在國內註冊美國公司有風險嗎？沒有任何風險 註冊美國公司所需材料 1.確定美國公司名稱 英文 2.提供董事及股東的身份證或護照掃瞄件 3.提供董事長的英文簽字 4.確定美國公司股東股份分配比例。美國公司註冊完成後全套資料 1.article...
不出國，在國內找工作，英語專業的學生可以考哪些英語證書來證明
英語這種專業出國才不好找工作，除了會讀會寫你還能幹什麼，想幹主持人人家也不要你啊。國內看你想幹什麼了，一般來說英語類裡面最有用的就是高階口譯的證了，難考點。bec和託業那都是非英語專業用來證明自己英語能力的，你有了專八就不用跟人摻和了。gre，托福，雅思那都是留學生用來對國外學校證明自己英語和學術能...
英國留學一年制碩士國內好找工作嗎
英國一年制碩士學歷不被承認 這個說法，是不真實的。中國教育部和英國教育委員會簽署的兩個互認學歷協議，只要去就讀的國外大學在中國教育部認可的海外院校名單上，那取得學位後就可以認證。英國一年的研究生好不好畢業?英國駐華文化委員會對外公布的畢業率是80 但一般英國的畢業率是在95 以上，所以只要是認真學習...