借條上夫妻兩人一人是出借人一人擔保人有效嗎？

1樓：網友

這個問題是不是搞錯了？借條上夫妻兩人一人是出借人一人是擔保人。不管你把意思搞錯沒搞錯，這個債權人就是個大傻瓜。

一，出借人的意思就是把錢借出去的人，就是債權人。債權人夫妻一人當債權人一人做擔保人，這對夫妻不傻嗎？這樣的擔保有意義嗎？

不需要問法律上的有效無效問題，有效又有何意義？無效又有何意義？這對夫妻不是個大傻瓜嗎？

二，如果這問題裡的出借人是弄錯了，實際上是借入人，也就是債務人。夫妻去借錢，乙個當債務人乙個當擔保人，不要問有效無效，你只說有沒有意義？如果這樣，這個債權人不是個大傻瓜是什麼？

三，不管是哪種情況，只能說明債權人是個大傻瓜。不管哪種情況，借條是有效的，因為借條上的擔保人不是必要因素，沒有擔保人的借條是有效的，民間多數的借條沒有擔保人。夫妻之間的擔保不是有效無效的問題，是乙個無意義的問題。

2樓：oo小白

這種行為在法律上是認為無效的，因為夫妻二人是乙個經濟的整體，乙個家庭的的共同體，不可以，乙個是借款人，乙個是擔保人。

3樓：來自慶雲寺有品味的陽光

這種借條擔保是無效的！因為夫妻之間用錢不存在借的問題，在法律上夫妻是乙個共同體，所以夫妻之間擔保也是無效的（相當於自己給自己擔保）。

4樓：網友

這個在法律上是不生效的，因為夫妻兩人用錢不存在借錢的關係，所以也沒有必要出借條跟擔保人的所有程式。

5樓：帳號已登出

借條上夫妻兩個人，乙個是出借人乙個是擔保人有效嗎？我認為是沒有效的。是沒有法律效力的。因為他們是夫妻，就是出證據，也是不可以。

6樓：hwk清風

夫妻兩個人在借條上乙個是出借人，乙個是擔保人，這張借條無效。也就是說沒有法律作用。

借條的借款人和擔保人可以是乙個人嗎

7樓：張逢傑

法律分析：一般情況下借款人與擔保人是不可能同屬一人的。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第八條借款人涉燃輪嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人皮敬信民法院應予受理。

第十三條借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經生效的判決認定構成犯罪稿銀，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同並不當然無效。人民法院應當根據合同法第五十二條、本規定第十四條之規定，認定民間借貸合同的效力。

擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪為由，主張不承擔民事責任的，人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。

借款人和擔保人是夫妻可以嗎

8樓：譚玲春

法律分析：不可以，貸款申請中，夫妻是不可以互相擔保的。擔保人具有法律規定的資格，即滿足所需條件：

1、與本案無牽連，就是說與你貸款用途沒有關係。2、享有政治權利，人身自由未受到限制。3、在當地有常住戶口和固定住所；不能是是租房住的公民。

4、要有能力履行擔保義務；在你還不起的時候擔保人要有還款能力。5、沒有明顯的違約記錄。沒有銀行欠款，黑戶或者老賴等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第三百八十六條擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的侍伍情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。

第三百八十八條設立擔保物權，應當裂察依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。

主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權老源或人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

夫妻倆人借錢有擔保人借條怎麼寫

9樓：網友

1、借條上的資訊要完備，減少修改的可能，明確雙方的借貸關係。 2、如啟梁果以銀行轉賬的方式借出，要完整儲存轉賬記錄，在借條中也表述清楚。 3、借款人落款處最好捺指印，增加借款人的唯一性。

陵型 4、借條在用詞上，要儘量避免出現「可能」、「大概」、「估計」等用語，要使用明確的詞語。 5、借條一定要雙方各執乙份，避免一方丟失或者隨意修改。 6、借條上擔保人資訊完整。

悄汪運最後，借款人，擔保人簽字。《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。第六百六十八條借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。