1樓：99人間百科百曉生
首先，偷襲是不會唱歌的。
而決戰中用歌聲抒發戰鬥的情緒確實非常重要，但後面發展到擂鼓助威了。
古代戰爭最重要的物資是什麼，若是控制住了它，往往大獲全勝？
2樓：專讀紅樓
古代的戰略物質，尤其是支撐一場戰爭的物資，最重要的是什麼？這個答案毫無疑問：糧草。
大多數人都只看到戰場上衝鋒陷陣、斬首殺敵的辛苦和兇險，卻很少有人重視到那些藏在幕後的「無名英雄」。
無論哪乙個名將、還是哪一位勇敢的戰士，殺敵對他們來說，可以藉助**，也可以不借助**。但無論是誰，絕對離不開食物。
現代戰爭常說「大炮一響、**萬兩」，說明的也是物質的重要性。但真的只是大炮的問題嗎？要知道，任何先進的**裝備，都離不開人來操作。
沒有人操作的前提下，什麼都是浮雲。而人，絕對離不開吃。
古代戰爭，有以多勝少的、有以弱勝強的。但這些先例，基本上都是圍繞「吃」而得。即使有些例子表面積看上去似乎和食物關係不但，但是深層次裡，影響的還是從食物到敵人的鬥志，從而獲得全勝利。
稍微舉個例子說說吧。烏巢之戰，也就是曹操大勝袁紹的官渡之戰的前奏。曹操自己率領區區5000兵馬夜襲烏巢。
而烏巢正是袁紹囤積軍糧物質之所。曹操一把大火，將烏巢化為真正的「烏巢」，袁紹還有還手之力嗎？
諸葛亮失街亭之戰，為何馬謖會丟了街亭？還不就是屯軍在高山之上，沒有了水源，這可比吃飯更要命的事情，但也是飲食之一。因此，沒有了糧食飲水，沒東西吃，即使計謀百出如諸葛，也得不俯首認輸。
此外，古代常用火攻，也因此誕生了很多著名的戰役。比如赤壁之戰、火燒藤甲軍等等。其實，古代的火攻，真正用於直接殺敵的目的還是很少的，主要攻擊目標還是敵人的輜重和糧草。
但凡用到火攻的場景，基本上都和飲食糧草這個「吃」的問題有關。
最後，古代的圍城攻堅之戰，常有大軍圍攻某一做城池，開始都是按兵不動並不進攻，過一段時間後，不乏有「不戰而屈人之兵」的收穫。究其原因，也就是圍住城池之後，城內沒有吃的，就這一條，是誰也逃不了的。
綜上所述，古代戰爭也好，現代戰爭也罷，最重要的戰略物資就是糧草，沒有之一。其它的**先進性、士兵是否精壯、策略是否奇妙等等，都是在此基礎上才能的。可以說，誰控制了糧草，誰就掌握了戰場的主動權。
3樓：我說週週知道
我覺得是食鹽和糧草，這兩個東西決定了一場戰爭的走向。因為這兩個東西都是人體的必須品，如果乙個人缺少了食鹽的攝入的話，他的身體會變得乏力。
1、缺少鹽會讓人的身體乏力
如果我們住院的話都知道，我們如果想要打點滴的話，裡面會有濃度是7%的生理鹽水。因為鹽水是人體的一種必需品，它不僅能夠幫助我們快速的恢復體力，並且能夠涼血清熱解毒，並且食鹽還具有殺菌的效果。它的這些功效在戰場上體現的尤為明顯，我們都知道戰爭是需要消耗大量的體力的。
在戰爭過後，士兵就需要補充食鹽來恢復體力。這樣他們才有足夠的體力來應對下一場戰爭。而且古代的醫療水平有限，士兵在受傷之後是沒有什麼藥品來醫治的，如果有食鹽幫助消毒的話，那麼就會使士兵的存活率大大提公升。
2、糧草的重要性
在戰爭中兩者的重要性是毋庸置疑的，如果想要與別人打仗，那麼第一件事就是要把肚子吃飽。俗話說得好，吃飽了才有力氣幹活。這個在戰爭中是非常重要的，如果乙個人沒有吃飽的話，那麼他在戰爭中可能連殺敵的力氣都沒有。
所以說在古代戰爭中糧草是決定一場戰爭的重要因素。
綜上所述，我覺得戰爭中最重要的兩樣東西，乙個是食鹽，另乙個就是糧草。因為這兩個東西能夠幫助人體恢復體力，這樣的話，他們才有精力面對戰爭。
4樓：布衣如是說
「古代戰爭最重要的物資是什麼，若是控制住了它，往往大獲全勝？」古代戰爭什麼物資最重要？「三軍未動，糧草先行」，無論是古代還是近現代，後勤保障工作至關重要，缺衣少食的軍隊，不僅士氣低落，戰意消沉，甚至軍隊隨時出現潰散的危險。
曹操南朝劉宋名將檀道濟，征討北魏時，大軍斷糧，檀道濟唱籌量沙，用裝滿沙土冒充大公尺的麻袋，欺騙潛入軍營中的北魏間諜，並安撫軍心避免軍隊潰散的危險。
曹操和袁紹，在官渡決戰，糧草不足的曹操，率部偷襲袁紹軍糧倉的所在地—烏巢。袁紹軍聽聞糧倉被燒燬，士氣低落，瞬間崩盤。
古代將軍。而食鹽這種戰略物資，在很多時候容易被我們忽視，在古代食鹽是可以跟糧食媲美的重要戰略物資。我們在劇烈運動後，需要馬上補充淡鹽水，可以迅速恢復體力，而同樣消耗大量體力的冷兵器時代的士兵們，也需要攝入食鹽補充體力。
古代運糧。在缺醫少藥的古代，食鹽會在很多時候，成為**疾病或是幫助傷口消毒的首選「藥物」。所以在古代，食鹽是重要戰略物資，更是制霸天下的前提之一。
在古代，對敵國或者敵方勢力實施「食鹽禁運」，會斬斷敵方食鹽**，引發內亂。所以上杉謙信雖然跟武田信玄敵對，但並沒有下令禁止向地處內陸的甲斐國運食鹽，此舉讓武田信玄對他非常欽佩。
上杉謙信和武田信玄。
所以說，糧食和食鹽，在古代都是非常重要的戰略物資。
5樓：磕磕社會
食鹽，因為鹽不僅可以殺菌消毒，而且還可以幫助人快速恢復體力。
6樓：網友
古代打仗最重要的就是有足夠的糧草，這樣的話戰士們才可以放心的去打仗。
7樓：善良的
是糧食，控制了糧食對方吃不上飯很快就會投降了。
8樓：帶著貓咪看歷史
最重要的是糧食啊。沒有糧食的話，什麼仗都打不了。
古代時兩軍交戰，為什麼都是將軍先出來單挑？
9樓：匿名使用者
這種情況也不多啊，來個別吧自，再說了，《三國演義》本來就是乙個很主觀的作品。大多數中國將領還是不敢這麼做的，這種人是少數，所以他們才會被當作英雄記載，中國人對兵法那麼精通，不會不知道將領一死，部隊士氣大損啊，沒了士氣還打什麼打啊，多半要輸。
國外電影看過吧？裡面國王和王子還要衝鋒打仗，都是歷史上真實的，並非是**或者是野史，你見過幾箇中國人當上皇帝了，還要衝鋒打仗的，就算有，那也都是做指揮的。
還有，樓上那位叫呆板超然的某些觀點本人非常不贊同。馬比中國少就叫落後？那你沒看見古代中國人就那麼多啊，西歐主要地形是丘陵，平原面積比中國小的多，再說別人人均下來馬也比中國多啊，那蒙古的馬更多，那你意思是蒙古很發達啊。
古代西方還是比較厲害的，古希臘，古羅馬不見得比同時期的中國落後。
10樓：匿名使用者
古代的軍事情況。古時候人民的知識水平非常有限，在朝代更替群雄混戰之時專，幾乎沒有正屬邪之分。所以，在中國古代戰爭出現了先由領頭將領單挑的局面，其實就是給大家乙個衝鋒的理由，去壯壯威，單挑勝利的一方士氣高漲，而輸了的一方就成逃兵的士氣了，其實這也是一種戰略吧！
但是國外的戰爭中，所展現的一些國外古代的理解，都基本是一擁而上，的確你看古希臘的各種復仇記裡都是如此，要知道古代的西方信仰是比中國多的，他們只有在決鬥中才會較多的單挑，戰爭中他們甚至會展現一種紳士的風範，你看英國的中世紀戰爭就是這樣的。另外外國古代的確上是較中國落後的，馬都比中國少得多，畢竟在陸地上，沒有馬等坐騎來打鬥是不足以打起威風的。 (個人觀點。)
11樓：匿名使用者
其實你被誤導了，不要看那些演義、影視劇。實際上，單挑是很少的，基本都是一擁而上，反而主帥會被重重保護。 相信我，我學歷史的。
12樓：匿名使用者
這是以表公平，這樣打出來的將軍才能讓人信服，才能更讓部下忠心的跟著自己啊。
13樓：網友
兩軍對copy
壘，士氣對於戰爭bai勝負有很大的影響，開du戰前武將陣前比試zhi，勝者一方多士。
氣高漲，而dao失敗者一方士氣多會受打擊，加上主將比試，分則見生死，戰敗方多要承擔失去主將的風險。武將陣前比試是一種對陣策略，以武將個人勇武影響整個戰爭局面，但是在實際戰爭中這種局面極少出現，一軍將領對乙隻軍隊極為重要，除非是領軍衝鋒，不然武將多是在近衛重重護衛下指揮作戰。
古代打仗，要是手下都不聽將軍的命令，會怎麼樣？
14樓：小溪2019未來
古代打仗如果手下不聽將軍的命令，將軍完全有權力把他斬了，就這麼簡單。
15樓：匿名使用者
古代打仗有「督戰隊」，不服從命令輕了被打軍棍、革職，嚴重了直接「殺頭」。
16樓：網友
不聽將軍命令、是關係一場戰爭勝負主要利害關係。將令不行、則敗跡前兆。也不會怎麼樣、只是″光桿司令″、或光桿「將軍″。
17樓：舉爪的貓貓
沒有這種情況吧。
因為士兵都是出生入死，長期被訓練出來的。
如果都不聽將軍的，可能是將軍決策失誤，所以才會做出的舉動吧。
18樓：2毫克
違抗軍令者，斬立決！
古時戰爭不斷，打仗之前都要寫討伐檄文，檄文的由來怎樣？
19樓：愛生氣的貓
檄文，最早是出現在春秋戰國時期，一開始他只是日常行政事務的普通公文。
20樓：做最好的
檄文是到了三國以後，才開始慢慢演變成了軍事公文的。
21樓：麥苗在成長
檄文應該是由夏朝開始的，主要是為了在打仗時師出有名，獲得民眾的支援，同時也為了鼓舞軍心。
22樓：韓禹雪
檄文是指古代用於徵召，曉諭的**公告或聲討、揭發罪行等的文書。現在也指戰鬥性強的批判，聲討文章。
23樓：情感導師賽文
應該是在春秋戰國時期，檄文就是為了聲討對方而寫的，就和誓言一樣的，可以讓自己的士兵更加有士氣。
24樓：筱雅的殤
從春秋時期就開始了，往後就成了戰爭時必不可少的一步。
25樓：時尚達人曉玉啊
檄文主要是為了書寫軍事重要的決定以及決策。
26樓：洛溪歸
檄文是從春秋時期開始有的，然後慢慢的發展成為了後來古時戰爭的討伐文。為後來的軍事戰爭尊定了資訊基礎。
27樓：永伴他梁
檄文是軍中文書的通稱，用以聲討敵人、宣示罪狀、徵召等。《漢書．卷八三．朱博傳》：「博口占檄文曰：『府告姑幕令丞，言賊發不得，有書。』
古代是怎樣打仗的？
28樓：可控電影評論
韓信，熟讀兵書，精通謀略。他是天生的將才。
29樓：網友
看孫子兵法和36計故事，基本上你就可以瞭解的。
30樓：sky周忠偉
古代打仗，先下戰書，約定日期，排兵佈陣。
中國古代戰爭用兵打仗是像三國上那樣嗎
31樓：低吟淺唱思無聊
怎麼會呢，呵呵，那只是羅灌水寫**的需要。
實際戰爭中，如果是先鋒將領及偏將，在前線指揮部下衝殺，經常需要親自上陣，以鼓舞士氣。但是不可能玩單挑的。而主將或主帥，更多的是在中軍指揮大軍。
32樓：網友
肯定不是啊，**家言而已，馬鐙這種東西，三國以後才出現，馬在當時就是個運輸工具。發明了馬鐙後，乙個回合也立見分曉。古代考舉，都是考的弓術，馬術，舉重，再說也不符合邏輯，打仗不是打架，還招人出來單挑。
33樓：陳茂識
不是，在周以前是如三國一般，而在周之後有了禮制，變講究要符合了，並不是如三國那樣隨隨便便的打，而是要符合一定的禮制！
34樓：網友
唐朝以後 漢文化的泯滅 就沒有這種個人英雄主義了。
35樓：匿名使用者
我只能說，打仗聽大將得不錯，主要的時候將講求：隨機應變。
36樓：洪荒妖道
像三國那樣兩軍陣前武將比拼在其他時期是很罕見的，這是當時近五百年大國強國上國積累下來的好武之氣所催發的產物，來自於武將對自身武力的追求與名譽的維護以及士兵對將領武力的信任與崇拜。也是大漢強盛的最好佐證。
古代打仗真有什麼陣法嗎，古代戰爭中真的有陣法嗎
在古代的氏族社會，人類的戰爭表現為部落衝突，當時還沒有正規的軍隊，也沒有什麼各級指揮，所謂的戰鬥大多也是一擁而上的互砍，如同群毆，自然也就沒有什麼所謂的陣法了。撒星陣的隊形布列如星，連成一排的 拐子馬 衝來時士兵散而不聚，使敵人撲空。等敵人後撤時散開的士兵再聚攏過來，猛力撲擊敵人，並用刀專砍馬腿，以...
古代打仗，戰車真的很重要麼,古代戰爭中戰車為什麼有很高的地位有什麼優勢
你說的這都貳000年前 了。戰車都退出歷史舞台中國年了。因為在貳000年前還沒有系統的騎兵戰術，騎兵戰。後來漸漸的發現戰車缺點很多，相比較騎兵價效比要比戰車高太多 不如戰車在不平坦的地形上就很難有發揮作用甚至成為累贅。而且機動力低於騎兵，攻擊力也不如騎兵集群的衝鋒，而且戰車故障率要高，花費也要高於騎...
為什麼中國古代歷史打仗要列陣，中國古代戰爭的歷史意義
這應該是打仗的傳統，軍師存在的意義所在啊。乙個好的軍隊，不光是人數上，裝備上有優勢，在打仗時，乙個好的排列布陣會直接影響戰爭的勝利。著名的 八卦陣 法就是非常有名的列陣方法，列陣也能讓士兵們的鬥志和能力發揮到極致，這樣才能出奇制勝。中國過去打仗會列戰，主要是因為，兩軍交戰，先鼓舞士氣，士氣是很重要的...