1樓：會哭得獅子
安卓系統的好處是廣泛的應用，而且安裝東西時不像塞班一樣還要證書或者破解，但是乙個問題就是買了安卓後你得做好經常充電的準備，因為安卓的主頻比較高，所以費電是個問題，而且經常刷機也是個麻煩的事情，也有漏洞，不過現在有不少軟體什麼的也能修復。塞班的不足是它的主頻低，但是執行平穩，省電，而且現在塞班的最新出的幾款機子主頻也有相當高的，系統也沒什麼缺點，因為畢竟這麼多年了，不斷地改進，整體來說是不錯的，我反正現在還是很喜歡塞班 的，個人認為乙個系統它能應付我們日常生活中的一些要求就行了，沒必要花太多錢買乙個用不到多少功能的手機，我還是堅信價效比。
2樓：ma_小馬哥
安卓系統功能強大，但對手機配置要求高，電池續航能力差，有一些小bug，版本分化嚴重。塞班系統雖然功能沒有那麼強大，但是實用，電池續航能力不錯，兩者各有利弊，慎重選之，看那個適合自己，，，本人還是推薦還是安卓好，因為這個問題就是在安卓手機上的。。。
3樓：湊染色
塞班是曾經的大哥，如今已經沒落了。
選擇安卓才是豐富軟體的選擇。
塞班系統和安卓系統各自的優缺點有哪些？？
4樓：網友
樓上我覺得有偏見哦……
以下全部手打，望樓主別嫌太長，呵呵。
樓上你們說的是塞班s60第三版和第五版吧？那你怎麼沒說塞班^3呢？
塞班三隻是和五版的系統介面類似，所以不符合華麗介面的口味，但是論真實能力，塞班的手機功能就體現出來了：比如塞班在硬體要求上比較低，符合"手機"，因為硬體要求低意味著發熱和功耗比較低。五版的確悲劇，不好使最要命的是輸入法和軟體介面不能相結合，這是最緻命的缺點。
第三版系統很大眾化，軟體不但多如牛毛，而且常用軟體更新很是迅速，而且都有按鍵，切切實實的一部手機，也是操作最方便的手機系統了……
至於塞班三，應該還是比較強大的，硬體相對也不落伍，多點觸控，電容螢幕，只是解像度不是谷歌的對手……因為出來不久，軟體不是太多，但是諾基亞的手機通常絕對不缺軟體的，呵呵……
谷歌安卓，現在炒得最火的就是他了，軟體更新也飛快，是網際網絡手機，爭議也最多……好多地方有待改進，比如藍芽傳送檔案，待機，軟硬體優化……因為螢幕的原因，谷歌系統手機待機最好別有太大幻想……硬體優化還是差，1g的cpu和諾基亞600的cpu流暢度相近，和蘋果更不能比。這個原因是谷歌的系統太開放了，導致參差不齊的優化效果，谷歌在以後的系統版本中好像要限制及廠商的部分自由的……呵呵。
5樓：網友
塞班不是為觸控螢幕設計的，已經落伍了。
而且nokia只重硬體，不重視軟體，導致全面落後。
安卓系統應該是目前僅次於iphone的系統。
塞班系統和安卓系統有什麼差別？
6樓：網友
總之就這樣。
塞班系統發展前途沒有安卓發展前途大。
1l的也有錯。
一千也能買乙個不錯的安卓機。
7樓：火神之殤
其實對於消費者來說差別僅僅是安卓的擴充套件以及自由程度高一些而已。
塞班分觸屏和非觸屏，觸屏手機確實做的不夠理想，很多都不支援多點觸控。
安卓的機子比較依賴配置，如果配置不好導致系統執行速度不理想也是可能的，所以推薦2000以下買塞班手機，2000以上買安卓系統。
8樓：流泉雨
區別是安卓是比較新的作業系統，塞班是老的了、
安卓系統和塞班哪個好，各自的優點是什麼？
9樓：我愛今晚打老虎
安卓系統擁有廣泛擴充套件效能，更高的使用者體驗水平，所以安卓系統比塞班系統更好。
android是一種基於linux的自由及開放源**的作業系統，主要使用於流動裝置，如智慧型手機和平板電腦，由google公司和開放手機聯盟領導及開發。
安卓最大的優點就是高度開源，所以軟體數量與ios不相上下（當然質量是沒法比的），拓展性非常高，這點是ios不能比的。可定制的深刻含義就是如果你願意，你可以把它改造成任何你想要的樣子。
symbian系統是塞班公司為手機而設計的作業系統。
symbian是乙個實時性、多工的純32位作業系統，具有功耗低、記憶體占用少等特點，在有限的記憶體和運存情況下，非常適合手機等流動裝置使用，經過不斷完善，可以支援gprs、藍芽、syncml、nfc以及3g技術。
10樓：網友
呵，不少人問過這樣的問題~~
我跟你個明確的比喻吧~~
塞班好比xp系統，安卓好比win7
現在人們總認為xp簡潔，方便，而且習慣用xp系統，這就要像諾基亞在中國低端市場占有。
的人數一樣，人們用久了，就不肯換了，但諾基老大以這種欺騙的手段，永遠行不通。
而安卓，是新一帶系統。
選手機，就安卓。
11樓：大齊子民
安卓：優勢：可玩性高，軟體資源超多，**開放相容性好，發展空間大。
缺點：對硬體要求高，速度慢，圖示和介面太山寨，構架相對複雜，google畢竟是做網際網絡的，她研發的安卓是為了智慧型而智慧型不人性化，就是單純的把手機變成電腦，google不懂手機。
塞班3：優勢：穩定，速度快對硬體要求低，介面大氣簡潔，支援的塞班3的手機質量比較好螢幕好，3d好。非常人性化能看到的地方都能改 也都能點開。
缺點：太新，軟體少，相容性沒安卓好。
塞班3其實就是模仿的蘋果系統，功能一摸一樣比如多點觸控，很多人把塞班3與塞班s60v3 v5混要了。其實塞班3是全新的觸控智慧型系統。
很多人自稱用過塞班的全系列系統，但是他們從來沒用過塞班3，他們以為塞班3就是塞班s60第三版，其實塞班3是塞班os系列最新的系統，比安卓新多了。
很多人跟你講安卓就跟你講未來，為什麼不講現在？咱們買的是手機不是未來，買的是手機不是電腦。
12樓：網友
塞班的系統主要諾記在用，優點是易上手，手機通訊等基本功能穩定，缺點就是不夠「智慧型」，應用程式有限，軟硬體都不突出，機型雖多但同質化嚴重，總的講是維持中庸之道吧。
安卓正火著，品牌選擇較多，介面漂亮，因為開源軟體發展前景不錯，缺點就是因為硬體引數差異太大造成系統公升級問題很愁人，如果選安卓建議選熱門機型以保證系統公升級的順暢。
13樓：
塞班軟體很多，但公升級空間不大。
安卓公升級空間比塞班大。以後安卓的發展會比塞班好。
14樓：網友
如果你喜歡玩機的話，建議你選安卓，如果你不喜歡擺弄手機那你就選塞班吧。
安卓系統對比塞班優勢都在**？？
15樓：老了的貓
別的不知道，什麼開放性啊，電阻屏啊，我覺得都無關痛癢，但賽班的軟體即便再多，也都是無關痛癢的，都是小的不行的軟體，幾百k，幾兆，那麼小，沒辦法找到幾個功能強大全面的軟體。我用的賽班v5，正發愁。我老婆用的安卓，裝過300兆的軟體，據說，還有800兆的軟體，估計是3d遊戲。
不過，賽班的那個支援離線地圖包的導航軟體，光地圖包就600多兆，不知道算不算。沒仔細研究過安卓，據說很誘人。
16樓：你奇怪的知識增加了
這個瘦死的駱駝比馬大，諾基亞比較人性化，安卓畢竟是才出的，好多功能確實不能跟塞班比。但是，正因為安卓是剛出的，所以比塞班更加開源，也就是程式多，容易拓展功能。按這個趨勢安卓勢頭很猛，諾基亞又開發出另乙個平台 公尺狗，不過**比較貴。
建議買安卓的。
17樓：翼人者
其實我也不知道好在** 可能操作介面更華麗些吧 安卓都是跟蘋果比較接近的 塞班的話版本比較穩定 第三方軟體也比較全 我覺得這兩智慧型繫統沒什麼可比性 看個人喜歡吧。
18樓：匿名使用者
lz識貨，我就是用里程碑2的。安卓系統現在很多機型都用它。以後會是主流系統。
介面華麗。很有潛力。遊戲功能很不錯。
塞班它操作比較簡單。可是它老了，n8之前我也考慮過。它的拍照功能太吸引了。
可是還是安卓吧。別後悔了。
安卓系統比塞班好在哪具體談談
19樓：網友
先說一句真理：【設計師的眼光和使用者的需要永遠是不一樣的】
再說安卓比塞班好的地方吧：
1、安卓的開發語言比塞班容易很多，任何軟體公司都講究成本的，所以安卓軟體多。反過來說，同樣的研發投資，那麼安卓的程式就能做得更好！
2、安卓相容性好，你開發乙個程式基本所有安卓機都能用（向下相容）。塞班的同版本之間都很多不相容，更別提v2v3v5^3之間了。你拿著v5的手機看著v3的好程式用不了會很難受。
3、安卓可定制性強。回顧上面的「真理」，手機原生的系統往往有不好用的地方，由於安卓是開源軟體，誰看了源**都能改，【使用者不必再忍受設計師的眼光】！你看下民間改的miui和魅族改的m9的介面，跟谷歌的介面還有1毛錢相似嗎？
但塞班除了諾基亞誰也改不了的。。。
4、電容屏是個【非準確定位】裝置，操作舒適的話螢幕一定要夠大，安卓800*480在清晰度和大小方面非常適宜，塞班640*360的螢幕大了不清晰、小了不好操作。
5、諾基亞轉投wp7了，下場雖然會很慘但是這已經是定局，不會再轉回塞班。今後除了一些不冷靜的使用者外，新的軟體和服務不會再支援塞班。
6、安卓系統穩定性好，程式執行在虛擬機器中，死掉也不會影響到虛擬機器外的系統。但是安卓由於過於方便修改和定制，新手一天就能破解刷機，所以也會帶來一些不穩定——網上傳言的安卓不穩定都是**於此。
7、其他細節處，智慧型撥號啊桌面效果啊辦公程式啊上網速度啊……也都是安卓更強。
但是安卓也有不如塞班的地方：
1、安卓對硬體配置最低要求比較高，因此在低端機方面，5800系列肯定比「千元安卓」要好！
2、諾基亞的鏡頭好，安卓廠商還沒有做到諾基亞水平的。
3、不支援關機鬧鈴是安卓的通病。
大體如此吧。不過比較這個挺沒意義的，如果塞班能跟安卓一拼的話，諾基亞根本不會跟微軟籤「喪權辱國」的賣身協定。。。
20樓：網友
其實不存在哪款系統比哪款系統好。系統好是因人而異的，現在說安卓好，就像年的塞班一樣，只是用的人多，趨勢而異。
大家覺得塞班系統現在怎麼樣 比如與流行的安卓比
21樓：網友
我是塞班轉到安卓的人，我認為安卓要比塞班號，這個事仁者見仁智者見智的問題，安卓要比塞班華麗，而且官方出來的系統式很穩定的，但是由於源**的開放，有些許的軟體是和系統不相容，誤刷了之後可能會造成系統的不穩定。這個是軟體的問題。安卓的介面比較華麗，自由度更高，更加人性化，我不讚同塞班還原了手機的本質的這種說法，如果這麼說諾基亞的1110才是真正的手機，老東西就是要被淘汰的，但是這需要個過程畢竟是曾經的王者消逝的時間還是很長的。
如果只是接打**的話，塞班也不好用，畢竟塞班易宕機，諾基亞1110才是王道。
22樓：網友
塞班是過時的王者。早兩年的時候塞班處在巔峰時期，現在安卓系統很是流行。怎麼說呢，各有所愛吧，不過塞班的系統確實是過時了，缺乏新意，用用的安卓的就知道了。
安卓系統和塞班系統的擴充套件能力
不支援，塞班的效能比安卓差了不止一點點，諾基亞堅持不做安卓是因為不想日後安卓一家獨大，受制於安卓，加上諾基亞也有開發新手機系統的實力。去年諾基亞與因特爾合作開發了公尺狗系統，不過這個系統隨著諾基亞和因特爾分手而告夭折，現在諾基亞又和微軟合作，開發了基於windows核心的wp7系統，目前已有部分高階...
現在塞班系統安卓系統那個好點，請問安卓系統和塞班系統哪個好？
果斷安卓啊，沒有任何疑問，並不是說塞班不好，只是因為他們不是乙個時代的產物，科技這個東西總是在不斷的進步的，老的技術總會慢慢跟不上時代的進步。其實你親自體驗就行了，用完安卓你再用塞班，感覺就像一下回到了舊社會。那肯定安卓 塞班的很不給力 我現在用的塞班 沒安卓好用 請問安卓系統和塞班系統哪個好？從目...
安卓系統都差不多吧，華為和小公尺用起來有什麼不一樣呢
由於品牌 機型不同，產品的設計理念 適用人群等也是不一樣的，各有優勢，建議您根據需求及喜好選擇合適的機型，同時也可以登入華為 來參考選購自己喜愛的機型。安卓系統是差不多，但是不同品牌都有它定製的系統，安卓只是原生態的系統，不同品牌都會內建或者修改一下原生態的東西，加點自己品牌的內容，或者優化一些程序...