1樓：淺笑詩夢
在當前的國際形勢上，軍事強大一定有話語權，國防是乙個國家的立國之本，是面對境外勢力的最有效的**，是保障國家領土完整、社會安定發展的必要前提，是乙個國家走向獨立自主、繁榮富強的關鍵保障。<>
我國作為世界上最大的發展中國家，擁有龐大的人口基數和廣闊的疆土面積，因此領土領海的保衛和社會民族安定是重中之重。經歷過近代史的屈辱和戰爭的磨難，中國人民比世界上任何乙個國家都珍惜和平，比歷史上任何乙個時刻都渴望中華民族偉大復興，這也是歷史的教訓帶給我們的記憶和警示，沒有軍事的強大就沒有國家的安穩。<>
從第一顆原子彈成功研發，中國人民才算是真正的站了起來，我們不再畏懼敵對勢力的技術封鎖、武力威脅。改革開放以來，中國綜合國力獲得了巨大的進步發展，在軍事上也取得了很大的成就。但海軍、空軍的薄弱依然是薄弱點，而我國廣袤的海疆及其領空經常受到部分國家的襲擾和侵犯，尤其是王偉同志的犧牲，這對中國現代國防是乙個沉痛的警告，沒有先進的國防，就是在家門口也會被挑釁。
而此時殲15艦載機夜間訓練的訊息一出，是令全體中國人民為之興奮驕傲的，我們在軍事上的逐步強大是有目共睹的，是取得實質性進展的，是足保家衛國的。<>
僅2023年上半年來看，軍事強大的重要是多麼重要。面對中印衝突、南海衝突，軍事上的較量是越發的頻繁，這都**於國際形勢的日益緊張，**於國家發展被歐美國家所針對。如果沒有軍事上的強大威懾力，如何在錯綜複雜的國際大環境中實現中華民族偉大復興的夢想？
2樓：時尚娛樂生活的職場人
肯定的，自古以來只要有手裡掌握兵權的人，他說話力度才是最大的。
3樓：智空大師兄
是的，乙個國家的軍事力量決定了在世界上的話語權，如果軍事力量不夠硬是很難在立足的。
4樓：逸於鹹魚
對，我們要牢記歷史教訓，落後就要挨打，我們需要強化軍事來保衛自己的國家。
殲十五的摘要,殲十五艦載機的引數
殲 15戰鬥機的原型是前蘇聯蘇霍伊設計局在蘇 27的基礎上研製的單座雙發艦載戰鬥機 蘇 33戰鬥機。蘇 33 海側衛式戰鬥機 33，su 33 flanker d 是一架由俄羅斯蘇霍伊公司所開發生產的單座多用途艦載機。由於蘇 33是由蘇 27戰鬥機所衍生出來的艦載機種之一，因此延續了蘇 27的北約代...
殲10為什麼不能成為艦載機
我的個人觀點，僅供參考 殲十是單發飛機，艦載機很少有單發的，單發推力不足，剩餘推力小。雙發戰鬥機安全性更高，即便壞了一台機器，靠另一台也能飛回來。而海上不同於陸地，需要高安全性。殲十是腹下進氣，起落架安裝在進氣道外面，沒有和主梁直接相連線，這樣前起落架強度不夠，當飛機高速直接降落時，很容易沖斷起落架...
美國艦載機為什麼選中型機，什麼樣的艦載機可以上大中型航母，颱風行嗎
一樓扯淡，那為什麼當初蘇聯海軍最強的時候老美要裝備重型的f14，還一度提出f 22n和a12的重型隱身機組合方案？老美摒棄重型的f14，選用中型的f a18的最主要原因是 蘇聯解體了，恐怖的飽和飛彈打擊沒有了，這種情況下，f14太過昂貴，使用f a18能在成本既定的情況下盡量維持海軍的艦載機規模 f...