學哲學的人看現實問題是否更加深刻？
1樓：微言悚聽
學哲學的人在思想和境界上往往很深邃，但是在具體的世俗生活中，往往卻被認為很幼稚。這和愛因斯坦能發現並提出偉大的《相對論》但是卻不知道冰箱怎麼合理的使用是一樣的道理。因為哲學家或科學家並沒有把太多的注意力和時間花費在具體的世俗事務中，他們考慮的只是哲學問題或《相對論》本身。
由此也造成了，在他們眼裡，那些所謂的精英或常人所理解的“幸福”或“成功”也是幼稚的，是令人懷疑的。
說白了，哲學家和普通人之間永遠有一道理解和認知上的界限，如何跨過這道分界線，取決於前者和後者的努力和做出的選擇。
哲學的應用價值就是：透過發展人類關於世界的演繹體系，從而給出我們更多的看待世界的方式的選擇，從而找到並選擇最有價值，最行得通的方式去創造我們想要的成果。
注意，我這裡說的不是最正確的，而是最有價值和最行的通的。哲學理論沒有對錯之分。
當我們的哲學層次提公升以後，我們可以更中立地看待我們和世界的關係，和他人的關係，和環境的關係，從而找到途徑。
而且哲學不是學出來的，而是領悟出來的，理論體系可以學習，但是真正能為你創造價值的一定是你關於哲學的領悟。重要的不是懂多少哲學理論，重要的是具有哲學觀。
2樓：百花凋謝獨秀一支
那個不一定，學哲學的人在對待發展規律和體系當面可能更加系統化，但在看待現實問題未必能行。哲學有助於看待問題，但是能不能更深刻和學哲學沒有必然的關係。
3樓：匿名使用者
哲學培養人的邏輯思維，和發現問題解決問題的能力，能看清更深層次的問題更深刻。學哲學沒錯的！望。
4樓：網友
不一定會更深刻，哲學也有不同的觀點，看問題決定於人的世界觀。
5樓：王電金
這個應該是，看到比較深，但也不一定的。
6樓：匿名使用者
首先，哲學是討論人與世界的關係的學科，這裡的世界指除了本我以外的一切。
根據各個理論體系的不同，所得到的結論也不同。但有一點是共同的。
就是，所有的結論都不是真相，或許有些更接近於真相吧，但是永遠都沒有辦法達到。
聽起來似乎不是個好訊息，但其實恰恰相反，這是乙個天大的好訊息。
因為我們人類的行為模式根本不是服務於真相的，而是服務於我們的意識關於世界的演繹。
同樣的客觀存在，每個人的個體差異都會對其形成不同的演繹。
而在生活中基於不同的演繹所衍生出來的行為都是會創造到不同的成果的。
哲學的發展給了我們越來越多的關於世界演繹的討論。
也就越來越多的給了我們透過不同演繹所衍生行動的機會。
進而我們有越來越多的成果可能被創造到。
所以哲學的應用價值就是：透過發展人類關於世界的演繹體系，從而給出我們更多的看待世界的方式的選擇，從而找到並選擇最有價值，最行得通的方式去創造我們想要的成果。
7樓：思想新常態
不一定。哲學是理論，很多時候，自身沒有經歷過的事兒，都容易看不清。
比如常常有大學生怎麼怎麼被騙的新聞，是這些人太笨了嗎？
當然不是的，這些事情需要你告訴他是個坑，他們再遇到的時候，就更容易直接分辨出來了。
所以即使學哲學的人，當閱歷不夠的時候，面對一些現實問題的時候，你也不太容易分辨出來各方的損失與收益，那自然也就看不清了。
但是學過哲學之後，思路更清晰是肯定的，面對同樣的問題，也許別人想不明白的你很快就想明白了。
所以，總的說來，如果不看閱歷，學哲學的人思路更容易發散，但是不一定看得懂複雜事件的脈絡。
8樓：帳號已登出
算起來，我接觸哲學已經有五六年的時間了，對哲學的了解和認識日漸深入，哲學也對我的精神產生了巨大而深刻的影響。 有人說，書籍是人類的精神食糧，我想說，哲學是我的精神食糧。如果沒有哲學，我能不能活到現在都是個問題。
因此，從我自身來說，學習哲學的好處是很多的，今天就來說說這個問題。 一、 哲學可以培養我們獨立思考的能力 經常有人寫文章告訴我們要獨立思考，可是怎樣才能擁有獨立思考的能力呢？我覺得最好的辦法之一就是學哲學，去讀那些哲學家們留下來的著作。
我們每個人活在世上，對世界、對人生都有自己的認識和看法，可是這些認識和看法通常都是凌亂的、膚淺的、不成體系的。因此，很多人活在世上，就像無根的浮萍一樣，隨波逐流。 與此形成鮮明對照的是，一些智力超群的傢伙，他們耗費了畢生的心血，"通過一系列概念、範疇、命題和理論論證",形成了"關於世界總體的思想體系",構築了"理論化、系統化的世界觀",這些人就是哲學家。
閱讀他們的作品，你會發現，我們思考過的所有問題，他們都曾經系統思考過，而且更加深入。 你還會發現，我們腦子裡邊那些根深蒂固的觀念，那些曾經無比堅定的信念，也不一定正確，甚至是可笑的。
為什麼人們認為哲學不重要？
9樓：黑科技
這個答案可能看起來相當居高臨下、評判性和嚴厲，但我相信這與蘇格拉底所說的“未經審視的生活不值得過”一樣正確。
大多數否認或懷疑哲學重要性的人都遭受以下兩種錯覺中的一種或兩種：
他們並不真正和完全理解什麼是哲學——但他們肯定相信他們知道；或者，他們沒有意識到自己的生活在潛意識和無意識中體現了自己穗吵的哲學，這意味著他們的生活受到超越自己的力猜枯侍量和力量的控制——也就是說，任何聲稱真正自由的說法都是錯誤的。
數學是應用邏輯，物理是應用數學。社會學、歷史學和其他自然科學和人文科學都以科學哲學為基礎。邏輯本身就是形式分析哲學的產物。
有認知的人沒有哲學就不能生存，就像魚不能沒有水一樣。悲劇在於，如此多的人對生活中的這一事實嗤之以鼻，就好像他們需要哲學，就像魚需要自行車一樣。然而，他們從未停下來發現他們實際上在生活和呼吸著自己的個人哲學——無論是否知情——整天，每一天，終其一生。
幾乎同樣悲慘的是，那些認為讀幾本書，時不時就拿鐵或啤酒或 12 杯啤酒談論哲學問題的人最終會結束這件事，之後他們就不需要為此煩惱了（最後！）。不。
如果你花了六個月嚴格地吃完全健康的飲食並大力鍛鍊以達到你的最佳身體狀態，你會保持這種敗嫌狀態而不保持生理規律嗎？不。
哲學也是如此：“哲學的巔峰狀態”是乙個可以接近但從未完全實現的理想，只有通過持續的勤奮、紀律、奉獻等才能獲得。
我認為蘇格拉底可能低估了事實：也許未經審視的生活根本就不是生活。
為什麼人們認為哲學不重要？
10樓：天羅網
為什麼人們認為哲喊鏈學不重要？
因為世界上大多數人沒有受過高等氏則教育。義大利哲學家安東尼奧·葛蘭西說：“所有人都是知識分子，但並不是殲滲棚所有人都在積極發揮他們的知識分子。
意識到知識分子的措施是高等教育。
哲學是在談論唯心主義，就像黑格爾所說的，“理解世界”。如果我們研究哲學，我們就無法發現實用主義的東西。我們只是在尋找可能難以理解的事物的抽象。
因此，哲學需要更高的教育或更高的智力。
雖然哲學需要高素質的思想，但世界上大多數人都只是陷入了低學歷的陷阱。在那之後，他們仍然很窮。因此，他們的思想不是哲學的重點，而是“我們怎樣才能每天吃？
他們只是立即思考，例如找工作，為需要他們的日常生活而尋找金錢，或具有直接效用的實用主義事物。
所以，我認為，如果大多數人認為哲學不重要，那是很自然的。這只是世界上大多數人的觀點。哲學只是少數人感興趣。
很有哲學的問題？
11樓：道初生
包容，如果不願意付出任何東西那麼這是愛嗎？只因為索取而走到一起是走不長的。
哲學終極問題是什麼，哲學第三個終極問題是什麼
為什麼他們互相摔跤?為什麼他們喊了起來？他們喊的是什麼?有乙個基佬的電影，是摔跤的。還是看看有用的知識 人生觀和人生哲學的三個重要問題之一。一 三個問題和多種認定 1 三個問題 我是誰 我是什麼人 我從 來？我到 去？2 多種認定 三個人生哲學難題 三個西方哲學永恆命題 世界上最終極的三大哲學問題 ...
為什麼哲學的終極問題是“我是誰？”
物質與意識的關係問題，就是我是否能永生，既永遠有意識存在的問題。造什麼因，得什麼果，不關佛菩薩，也關不了。金剛經 不是說嗎，以聲色尋我，是人入魔道。哲學到達這個程度，他已經不是哲學，可以說已超越的哲學的範圍，如果說你真的找到了這個 我是誰 你也就悟了，也就是道了 人有嬰兒期，兒童期，青少年期，壯年期...
你思考過的最哲學的問題是啥，你思考過的最哲學的乙個問題是啥？
1.我為什麼能控制這幅身軀 2.這個世界的其他人能不能控制，或者說其他人是不是都是傀儡，這個世界就是為我創造的 心靈到底可不可以改變這個世界？這是我最努力思考的問題，如果心靈真的可以改變世界的話那麼人的潛力還真是無限大的！我為什麼思考這個問題？怎麼樣才可以讓世界和平？人類滅絕後，太陽系 後，我們是否...