1樓：愛吃西瓜的熊
不應該庇護，無論是怎樣的年齡，都要為自己犯的錯，付出代價，也要讓他們得到深刻的教訓。
2樓：蘭寶貝
覺得未成年人犯罪是不應該去庇護他們的，因為要讓他們去嘗試，到自己做的錯事，要自己承擔，他們才會吸取教訓，不然的話他們永遠不會明白自己做的事情有多麼的恐怖。
3樓：愛上我企鵝9啊
未成年人應該去除年齡的庇護，因為現在未成年人的犯罪率一直在上公升。不應該有法律的庇護。會讓他們肆無忌憚。
4樓：魚與魚塘
我覺得應該。因為只有讓未成年人受到懲罰，他們才可以長教訓。
未成年人犯罪低齡化明顯，未成年犯罪該不該去除年齡庇護？
5樓：無能為力大蒜
我覺得該，一些未成年人就是利用自己的身份才會犯罪，反正又不會判刑，所以未成年人犯罪要去除年齡庇護，才會減少未成年人犯罪。
6樓：墨說古今
我覺得未能年人犯罪應該去除年齡庇護，這樣能夠減少未能年人犯罪率，現在很多孩子懂得一些基礎法律，然後走在法律邊緣。
7樓：青楓侃
應該。因為現在存在著很多未成年人犯罪的行為，而且也導致這些未成年人的法律是非常的淡薄，所以應該加強對這些未成年人的教育和管理，不應該在年齡上有所保護，應該一視同仁。
8樓：星辰
個人認為按程度的大小來說的，現在大部分小孩成熟的比較早，他們可以從網路上了解到很多的資訊，所謂「初生牛犢不怕虎」，他們認為他們是有法律保護的，所以也就有了現在的未成年人犯罪明顯上公升趨勢。
9樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
我覺得不該去除，因為有的孩子實在太小，他們還沒有形成正確的價值觀和是非觀。我們都應該給這些未成年人一次機會，畢竟人生只有一次。
10樓：浩海永寧
不應該去除這個庇護，對這樣的未成年人應該進行大量的教育監管就行了，如果全部都實行特別嚴重的懲罰那麼很多人都會死亡的。
11樓：愛上我企鵝9啊
未成年人犯罪不應該去除年齡庇護。這樣的話會讓未成年人無所顧忌，犯罪率會增加。
12樓：塔里以南
應該，我國有一句話是這樣的人之初，性本善，但是當他那麼小的時候就會去犯罪了，那就說明他們的本性並不是善良的。
13樓：阿拉蘇一直在
現在資訊渠道太多，兒童早熟現象頻頻發生。我建議可以修改年裡庇護，讓他們為自己做的事情負責。知道法律的威嚴性。
14樓：樂樂在此呢
不應該，因為未成年人，本來他們的心智就是比較薄弱的，要不然也不會有相關的法律保護。
15樓：辛格
不應該，因為人人平等，都要為自己做過的事情負責任，而不是庇護。
16樓：情感諮詢師半暖陽光
我覺得應該，因為有些未成年人他們心思非常歹毒。
17樓：
記錄成長檔案，註明其所做所為，之後輕者影響其求學就業，嚴重的必須先斷去求學之路，送入特殊號子從事繁重的體力勞動，監護人也要付出相應的重金賠償受害者。
為何未成年人低齡化犯罪頻發
18樓：吳向東律師
13歲犯罪該治治了。
這次的事兒是典型的13歲犯罪，是那些對刑法有認知又有故意的人，在「14歲以前殺人放火都沒事」錯誤觀念影響下肆意妄為的情況。
這種事兒多麼？這些年真不少，2023年寧夏石嘴山活埋案、2023年重慶兒童墜落案、2023年邵陽女教師案、各種校園凌霸每一次都挑戰公眾的底線，這一次更是如此。
可為什麼會這樣呢？
1.資訊**，認知增強。
14周歲的規定是2023年確定下來的，當時14周歲兒童的認知，與現在14周歲兒童的認知，時代背景、知識途徑、早熟程度等未成年人可獲取的資訊是天壤之別。
2.觀念錯誤，膽大妄為。
我們沒有專門普法教育，法律知識都糅雜在其他學科裡，像中學的政治課、大學的思政課，家庭教育裡也會有一些，但也很有限，所以社會教育和自己把握就成了主要途徑。
於是新聞報道、惡性事件裡的兒童犯罪就有了負面影響，這些事兒反倒成了他們膽大包天的催化劑，從這個角度來說，刑法處罰的警示教育意義並沒有發生作用。說白了，沒有讓小惡魔產生敬畏。
3.有刑無罰，寬容變味。
按理來說刑法14歲的規定是為了保護多數未成年人，根本是對未成年人的寬容教育，但目前實踐中遇到未成年人犯罪處理時的工讀措施並不是強制性的，而且還要父母或監護人、原所在學校同意，沒人申請就沒有這一說。
本來是教育寬容就可能變成不罰不教育，於是乎刑法和預防未成年人犯罪法作用就發揮不了，寬容在某種意義上變成了縱容，所以結果很尷尬。
這次是他，下次又是誰？
我國青少年犯罪佔全部犯罪的70%以上，未成年應該去除年齡的保護嗎？
19樓：和藹的瞬間永恆
雖然我國未成年人的犯罪率呈直線上公升狀態，但是並不建議取消未成年人犯罪的年齡限制，因為未成年人在一定的年齡範圍內，並不能夠對自己的行為和意識做出準確的判斷，而其他各個國家都有對未成年人的保護，這是大家要遵守的。
20樓：愛情來了擋不住
未成年應該去除年齡的保護，因為現在未成年人懂的東西特別多，而且他們知道的東西也特別多，不能因為他們年齡小就對他們保護，讓他們越來越猖狂。
21樓：白珍全全全
不應該去除年齡的保護，因為這是屬於未成年的特權，未成年在社會上是屬於比較弱勢的群體。是應該受到保護的。
22樓：春季的風啊
是的，應該去除，就是因為他們仗著年齡的優勢，才會犯下這麼多的錯誤，每個人要為自己的行為負責任。
23樓：貓巷小小心
我認為未成年人應該去除年齡的保護，因為我國現在青少年犯罪的比例實在是太大了，他們不應該站著自己年紀小就進行犯罪，所以說應該去除年齡的保護。
24樓：甜奶幼
我認為應該去除，有些人他們認為自己是未成年，而做什麼事情都可以，根本不去在乎其他的原因，而且很有可能還會傷害到人，所以應該去除這個保護。
25樓：天合之作
我覺得應該可以除去年齡保護。正是因為有年齡保護青少年他們犯罪才會肆無忌憚。同時家庭的教育也是十分重要的。
26樓：讓我裝傻賣萌
未成年人不應該去除年齡保護，但是有必要降低保護的年齡年限，例如把14歲降為12歲或者更小。
27樓：萬能情感小達人
應該法理不容人情。別人的生命也是生命憑什麼只能任由他們殺害，作為乙個人人平等的國家要把生命看重。
低齡未成年人惡性犯罪時有發生，如何有效預防青少年犯罪？
28樓：葉美美呵呵
首先，需要給青少年良好的成長環境，自身要做到言傳身教，也要給青少年普及更多的法律知識；其次，給青少年塑造健康的心理環境也是很重要的，及時關注他們心理變化。
29樓：諾諾教育
自身預防加強自身素質的培養和提高，增加抵禦犯罪感染的能力，應該是預防青少年犯罪的根本性措施。家庭預防家庭是社會的細胞，遏止青少年犯罪，首先應從家庭抓起。學校預防學校作為家庭的延伸，對青少年的成長教育和預防青少年犯罪，起著至關重要的作用。
30樓：糖tang說數碼
我們應從家庭抓起。培養、教育子女是父母應盡的責任和義務；還要注意學校的的影響，學校能提供種種機會來倡導社會平等、文化多元性和個人的親密關係，並幫助青少年獲得道德標準、社會技能和公民的責任感；社會預防，主要是指淨化社會環境，給青少年創造乙個有利於其身心健康的良好的社會環境。
未成年人犯罪低齡化明顯，未成年犯罪該不該去除年齡庇護？
我覺得該，一些未成年人就是利用自己的身份才會犯罪，反正又不會判刑，所以未成年人犯罪要去除年齡庇護，才會減少未成年人犯罪。我覺得未能年人犯罪應該去除年齡庇護，這樣能夠減少未能年人犯罪率，現在很多孩子懂得一些基礎法律，然後走在法律邊緣。應該。因為現在存在著很多未成年人犯罪的行為，而且也導致這些未成年人的...
未成年殺人犯罪嗎，未成年人殺人犯罪怎麼辦？
肯定不會是死刑 有期徒刑幾年 罰款一些吧 未成年是會從輕處罰的，早知今日 何必當初呢！在自己以後的道路上抹上陰影 你傻啊，怎麼什麼事都幹啊.未成年人殺人犯罪怎麼辦？已滿16週歲的人犯罪應負刑事責任 已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，從輕或減輕處罰 不滿14週歲的人不負刑事責任 看殺人是不是故意！故意...
未成年人犯罪後可以開具無犯罪記錄證明嗎
有犯罪行為的人士，是不能出具無犯罪記錄證明的 回答親親，我正在閱讀您的問題，請您耐心等候。您好，是可以開無犯罪記錄證明的，未成年人犯罪記錄封存制度，就是為了減少未成年人在未成年之前的犯罪記錄對成年後的影響，保護未成年人的健康成長。戶口所在地的居委會開證明，居委會相關負責人知道具體的填寫內容，然後蓋章...