1樓：匿名使用者
不是，歷史客觀和歷史學家公正是兩回事。
歷史學家公正，只能說明他對歷史的研究十分嚴謹，不會胡亂將自己的揣測強加到歷史事件中；
歷史的客觀性，則是由歷史本身的特點決定的，因為歷史是過去的人和事件的發展。而我們侷限於不能穿越時光回到過去，所以無法驗證歷史的真實性。從某種意義上說，歷史是誰也不能斷言的，即使證據十分充分。
2樓：本人仙人
不是。歷史的客觀是明確存在的，是必然的。我們所看到的歷史不客觀，是不能有歷史學家來承擔責任的。因為，這很複雜，即使歷史學家公正，也無法保證我們看到的歷史的客觀性。
3樓：網友
所謂歷史的客觀性，不管有沒有記錄，記錄是否真實，歷史始終是客觀存在的。因此可以說歷史的客觀性不受任何事、物、人的影響。歷史學家是否公正的記錄，只是對歷史能否真實傳承方面有影響。
4樓：筱尛茉
不全是。在歷史的考證中也可能出現偏差和以點蓋面的現象。
而且無論是傳承下來的古籍資料還是考古出土的歷史原物，都有可能產生自身的矛盾。
還需要通過大量的研究和考證來進行論證。
5樓：水脈晨風
不，歷史根本沒有客觀不客觀這一說，歷史是可以編造的。歷史屬於大眾，它對每個人來說都是不一樣的。
6樓：百里度
應該是的，人類是主要通過書本和古物來了解歷史，而這一切都是由歷史學家來完成的。
客觀歷史本身與客觀歷史的研究往往被混為一談，都被稱為歷史。人們對歷史的研究被誤認為是客觀歷史本身後
7樓：匿名使用者
歷史一詞有三層基本含義：
一是指過去發生的事件與過程，即客觀歷史本身；
一是指有關過去的記錄與研究，即歷史著述，即是經過人腦的思考、加工而形成的主體化的歷史；
它還指一門學科，或一門專業。
很顯然①②③都是人類對過去所發生的經過研究加工過的產物，屬於歷史著述。
正確答案是：a
8樓：骨
人類對歷0的認訓在百年以後。
中國當代的歷史學家有哪些，當代著名的歷史學家有哪些
您好。夏曾佑 1863年 1924年 中國古代史 梁鋒則大啟超 1873年 1929年 新史學 中回國歷史研答究法 中國近三百年學術史 清代學術概論 王國維 1877年 1927年 柳詒徵 銀豎1880年 盯液1956年 陳垣 1880年 1971年 陳寅恪 1890年 1969年 當代著名的歷史學...
對慈禧的評價，歷史學家怎樣評價慈禧？
站在現代的角度，歷史地去看，慈禧當然不是乙個優秀的政治家，需要解決封建社會和農民矛盾的時候，慈禧簡直是毫無建樹，能力低下。以封建時代的眼光評價慈禧，你會發現這個人真的不賴，看看她做的那些事情就知道了。慈禧讓清朝迴光返照，來了一次中興，支援李鴻章搞了洋務運動，一度擁有了亞洲最強大的海軍，平定了太平天國...
（25分）歷史學家黃仁宇主張把歷史演變放置在總體性的座標
1 東方 處於社會變革時期 鐵器牛耕的使用提高了社會生產力 井田制的瓦解，分封制的崩潰。6分，任答兩點即可 西方 城邦民主政治的發展，工商業的繁榮，6分 2 中國古代發明的指南針 火藥 印刷術傳到西歐，促進了新航路的開闢，社會變革和文化傳播。4分 歐洲的科學革命和啟蒙運動影響了中國的洋務運動 戊戌變...