1樓：凌雅韻
英國當議會通過了對內閣的不信任案時候，一般是首相辭職！並不是解散議會。
日本當議會通過了對內閣的不信任案時候，整個內閣由多數黨選派首相重新組閣，是在黨內進行的，並不是重新選舉。小日本都是抄襲英國的，基本沒什麼改變。
什麼是內閣制的內閣？
2樓：書中某頁
內閣制。又稱議會制，是內閣總攬國家行政權力並對議會負責的政體形式，與**制相對。由於內閣制**具有對議會全權負責的特徵，故又稱責任內閣制。
內閣制起源於18世紀初的英國，由樞密院外交委員會演變而來，以後為許多國家採用。內閣制的內閣是以議會為基礎產生的。
特點：行政、立法(指立法創議權，提出的法案要經過內閣審議、表決）合一。
國家元首與行政首長分由兩人擔任。
行政首長的產生是建立在議會的同意之上，並對議會負責。
元首發布命令時，需經行政首長或有關閣員副署，以明權責，其責任則由副署者承擔。無副署者，則元首之政令不生效力。
國家元首平常主要承擔儀式性任務。
行政首長系由間接方式產生。
議會通常有「倒閣權」，內閣通常也有「國會解散權」，但亦有特例。
優點。第一，行政機關與立法機關通力合作，效率高；
第二，議會和選民都可以監督**；
第三，遇緊急情況，內閣可以實行應急政策。內閣制有利於訓練政治家。
缺點。相對**制而言，議會對行政機關的監督不如**制國家議會有力。
英國內閣制與中國內閣制制的區別
3樓：匿名使用者
區別主要表現在以下四個方面：
一、性質不同， 前者是資本主義制度產物 ，後者是封建制度產物。
二、有無行政權，明朝是內閣票擬，皇帝或者太監披紅，最後皇帝蓋印，最後的最終行政權在皇帝。英國內閣可以直接行政。
三、責任不同，英國內閣直接行使權利，向議會負責，是權利機構；明朝內閣輔佐皇帝，是皇帝決策的顧問。
四、成立方式不同，英國是議會提議，國王認命內閣首相，再有首相組織內閣；明朝內閣成員全有皇帝任命罷免。
4樓：湛藍隕石的隕石
英國的內閣制度起源於都鐸王朝時期樞密院的外交委員會，從16世紀初直到18世紀初，內閣制依然處於萌芽狀態。18世紀早期英王喬治一世統治時，由下院多數黨領袖主持內閣會議，這形成了一種政治慣例，首開了英國內閣制的先聲。18世紀初期，輝格黨在英國**日益佔有優勢，實際掌握了政權，國王的主要諮詢機構逐漸發展成內閣。
輝格黨領袖華爾波爾實際上是英國第一任內閣首相，英國的內閣制開始形成。18世紀後期和19世紀上半期，英國的責任制內閣進一步完善。這標誌著英國資產階級代議制民主政治的最終確立。
而中國內閣制是指明朝時期的內閣制。明朝內閣制在明成祖時期正式建立。內閣制在最初的時候只是皇帝秘書性質的機構，但很快到了大明宣德朝時期權力開始上公升（三楊輔政），雖有大明正統朝末年的反覆，但到了大明成化、弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官**代表。
經過大明嘉靖、隆慶朝的發展，大明萬曆朝早期可能是內閣權力極盛的時期，張居正改革讓內閣成為**運轉的中樞。
5樓：武為經惜
英國的內閣制是由首相總負責，各部部長由首相任命，然後對老百姓負責。首相一般是執政黨，也就是選舉中獲勝的黨推選出來，而在野黨也可以去擔任部長。中國的***總理是由全國人**舉產生，而各部部長是由全國人大任命的。
6樓：怠l十者
中國內閣制始於明太組設殿閣大學士幫助皇帝處理政事，清朝時又設了軍機處，這其實就是內閣制。英國內閣制由參議院和眾議院組成。中英內閣權力不同，中國內閣是無實權，英國政事由議院投票決定。
概括明朝內閣制與英國內閣制的異同
兄弟，這個問題太高深了。建議你去找個歷史學家還有政治學家 注意，是現代政治 討論。中國明朝內閣與英國內閣的相同點 明朝內閣與英國內閣有什麼相似之處？它們在行政上又有什麼不同？都是 最高行政機構，擁有很多權利，雖然名義上都有君主任命，但是卻都只有象徵性 明朝內閣有實際行政權，而英國的內閣沒有行政權。用...
中國內閣制起於哪個朝代
明朝從廢丞相到實行內閣制，使中國傳統社會的 官制發生了最重要的變革。明洪武元年設左 右丞相，丞相之下設左丞 右丞 參知政事等職，為其屬員。洪武十三年，朱元璋以擅權撓政為名，殺中書省丞相胡惟庸，廢丞相，使六部直隸於皇帝。廢除宰相制後，相權被分於六部，國柄則集於皇帝一身。明成祖時，在洪武年間設立殿閣的基...
明朝內閣制的特點是什麼 明代內閣的設立實質說明了什麼
明朝內閣制與西方的內閣制是不同的。西方內閣制 又稱議會制，是內閣總攬國家行政權力並對議會負責的政體形式，與 制相對。由於內閣制 具有對議會全權負責的特徵，故又稱責任內閣制。它是屬於資本主義的產物 明朝內閣制，是乙個類似於皇帝秘書性質的機構，目的是減輕皇帝數量龐雜的政務，是乙個國事諮詢機構。封建制度下...