1樓：秋水成劍
明朝內閣制與西方的內閣制是不同的。
西方內閣制：又稱議會制，是內閣總攬國家行政權力並對議會負責的政體形式，與**制相對。由於內閣制**具有對議會全權負責的特徵，故又稱責任內閣制。（它是屬於資本主義的產物）
明朝內閣制，是乙個類似於皇帝秘書性質的機構，目的是減輕皇帝數量龐雜的政務，是乙個國事諮詢機構。（封建制度下的產物）
明朝內閣制的特點：
形成時期長，而且始終沒有取得法定的地位，始終不是**一級正式的行政機構。
內閣與皇權矛盾重重，又始終屈服在皇權的重壓下。
內閣受制於司禮監，矛盾深刻，但又不得不走司禮監的路子。
內閣與六部經常互爭雄長，矛盾重重。
內閣中矛盾激烈。
明代設立內閣制其實本質上還是維護封建君主權力集中的乙個體現，雖然在某一些程度上，內閣權力的提公升有助於權力分制，但是權力始終還是集中在君主，一旦內閣制威脅皇權統治，便會收到壓制甚至取消。
2樓：任永格
明朝內閣負責擬票（文官提建議），司禮監負責批紅（皇帝做決定、皇帝不做事就可能是太監），政策的決定不再依靠個人的智慧型，即便皇帝不做事情，國家事務也不會出現混亂。有點兒民主制度的意思。實質上是士大夫階層的崛起，掌握國家權力，並且有利於政策的實施，畢竟內閣的文官很多都是從基層一步步走上來的有實際的基層經驗。
明朝內閣制的特點是什麼？明代內閣的設立實質說明了什麼？
3樓：心下余香
明朝的內閣制並不能限制君主，它是皇權高度膨脹的產物
明朝內閣制的特點和實質是什麼？ 20
4樓：匿名使用者
內閣制是在明朝永樂時期建立的。 公元2023年，大明成祖永樂皇帝為了鞏固權力，做出兩個重大決定，一是把首都遷到自己的勢力範圍北京，二，成立內閣制，這樣，乙個國事諮詢機構正式建立了。
大明永樂帝雖有洪武帝一樣獨攬大權的雄才偉略，但一次又一次的御駕親征讓他不能真正意義上地總攬政事，於是乙個幫助皇帝的「助手」機構——內閣制就應運而生。
內閣制在最初的時候只是皇帝秘書性質的機構，但很快到了大明宣德朝時期權力開始上公升（三楊輔政），雖有大明正統朝末年的反覆，但到了大明成化、弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官**代表。大明正德朝浪漫好戰，卻因為有楊廷和等閣老主撐內閣未成大亂，經過大明嘉靖、隆慶朝的發展，大明萬曆朝早期應該是內閣權力極盛的時期，張居正改革讓內閣成為**運轉的中樞，他的實際上已經接近於現代首相的地位。
5樓：匿名使用者
首先明朝自胡惟庸之後就沒有宰相了，勞模朱元璋，朱棣可憑一人之力掌天下之柄，但皇子皇孫養尊處優，吃不得那苦，為處理朝政內閣便誕生了，起初內閣成員品階比較低，五品。後來可以兼任六部尚書，權利越來越大，比如帝國大佬張居正。其實質差不多就是宰相。
由於其權利大，想進的人怎乙個多字了得。所以門檻非常高，那必須是殿試的一甲。但也有例外，由於皇權至上，最終解釋權歸皇帝所有，也有不少投機者位列內閣。
6樓：匿名使用者
內閣特點是 是由皇帝設定的 輔佐皇帝的 沒有多大的權力 實質是加強皇權
7樓：火柴與菸頭
明朝內閣是皇帝為了限制宰相的權力而設立的，最初是皇帝的秘書辦，但是後來的發展是首輔和宰相無異，譬如：嚴嵩、徐階、高拱、張居正
8樓：
朱元障胡唯庸案廢丞相後，不在設丞相一職，但由此加大了皇上工作量，因此設內閣大學士處理公務，但內閣地位很低，只能「跪候筆錄」。
沒什麼實質，就是幫助皇上處理政務，皇權近一步加深
9樓：匿名使用者
朱元璋廢除宰相制度，設立內閣制度，最初是秘書，後來，變成明朝的首相
10樓：
明後期內閣權利極大,甚至超越皇權
11樓：笑顏微雪
特點：上傳下達
實質：制約各部門，鞏固皇權和封建制度，進一步加強**集權
12樓：
洪武十三年誅丞相胡惟庸，罷中書省，廢丞相等官。在廢除丞相後，朱元璋親理政務，一度深感疲憊，於是設立四輔官來輔佐政事。但這項制度效能不彰。
洪武十五年七月被廢。十一月，仿宋制，置華蓋殿（世宗時改為中極殿）、武英殿、文淵閣、東閣諸大學士，又設文華殿大學士，以輔導太子，明仁宗增置謹身殿（世宗時改為建極殿）大學士。明初，內閣無實權。
之後內閣地位逐漸公升高，許可權逐漸增大，到明世宗時，內閣終躍至六部之上。嘉靖以後，朝位班次，俱列六部之上。自此，內閣成了**最高的的決策機構。
13樓：
內閣制在最初的時候只是皇帝秘書性質的機構，但很快到了大明宣德朝時期權力開始上公升（三楊輔政），雖有大明正統朝末年的反覆，但到了大明成化、弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官**代表。大明正德朝浪漫好戰，卻因為有楊廷和等閣老主撐內閣未成大亂，經過大明嘉靖、隆慶朝的發展，大明萬曆朝早期應該是內閣權力極盛的時期，張居正改革讓內閣成為**運轉的中樞，他的實際上已經接近於現代首相的地位。
14樓：孤獨躍馬心
特點；初期；明朝內閣只有擬票權沒有決策權。
中期；明朝內閣權利急速擴大，在張居正時代達到頂峰，權利在六部之上，內閣首輔成為實際上的丞相。
後期；自張居正死後，歷代內閣首輔吸取教訓不敢攬權。有的閣臣甚至將內閣權利完全放棄。導致宦官失去制衡。後期內閣權利有限。
實質；明朝的內閣只是皇帝的秘書班子，權利的大小，在於皇帝
明朝內閣制的特點和實質
明朝的內閣制度是哪位皇帝在位時形成的?內閣制度的建立有什麼意義?
15樓：袁志晨
明朝內閣是明成祖朱棣是成立的，但這時候 的內閣只是皇帝的私人諮詢機構，入閣人員只有5品職銜，只有議政權，決策權在皇帝手中。明宣宗時期，權力開始上公升（三楊輔政），形成了更為完善的政務流程：全國大大小小的奏章，甚至老百姓給皇帝提出的建議，都由通政使司彙總，司禮監呈報皇帝過目，再交到內閣，內閣負責草擬處理意見，再由司禮監把意見呈報皇上批准，最後由六科校對下發。
所以說內閣真正成為乙個處理國家政務的完備機構是在明宣宗時期。
內閣的成立實際上是承擔了整個國家的運作，這可以從中後期看出，例如明世宗嘉靖皇帝近二十年不上朝，萬曆皇帝四十年不上朝，國家機器早就正常運轉，權力體制絲毫沒有變化，就是內閣在起作用。
自隋唐而宋元，經過七百多年探索，文官制度已經完善，官僚政治已經成熟，帝國的政權其實是由士大夫階層來支援的。這些人耕讀為本，詩書傳家，滿腦子「忠君報國」，一肚皮「修齊治平」。一旦進入官場，大都能各安其位，各司其職，盡心盡責，因此國家機器甚至在君主缺位的情況下也能運**如。
也因此，儘管皇帝多混賬，然而朝臣無大惡。正如《明史•奸臣傳》所說，明代作惡多端的主要是太監（有明一代，鉅奸大惡，多出於寺人內豎），奸臣的出現竟成為異數（求之外廷諸臣，蓋亦鮮矣），唯獨嘉靖一朝是個例外（惟世宗朝，閹宦斂跡，而嚴嵩父子濟惡，貪得無厭）。
通過明朝幾代皇帝的努力，明朝曾經形成了一套完整的內閣政務體系，它在權力平衡方面堪稱完善，後來，它被英國人學習，形成了後來的內閣制和首相制。在中國明朝成化朝時期開始出現的內閣首輔，就是首相的雛形。
16樓：余梓希王一超
朱元璋廢「丞相」，設
「四輔臣」，在明成祖朱棣 的時候正式成立內閣。內閣實際上在職能上是代替了宰相的工作，內閣有決策權、議政權和行政權，但這個不確定，要看內閣輔臣是否有魄力，一般情況下決策權歸皇帝，內閣擁有議政權，六部擁有行政權。
17樓：下一刻的雨
主要形成於明成祖朱棣時期。在一定程度上提高了辦事效率，使得國家政務得以快速運轉，也避免了皇上一人獨斷的局面的行程，但是內閣其實和宰相沒多大區別，甚至可以說就是叫法不同，當然這是在後期
18樓：匿名使用者
明成祖朱棣,主要是為了緩和君權和相權這一對長久以來就存在的矛盾，從而有利於加強**集權，鞏固統治！
19樓：匿名使用者
朱元璋，加強皇帝管理
明朝的內閣制與西方的內閣制有什麼不同
20樓：孰謂堂
西方近代內閣由民選的 雖然是資產階級 起碼可以靠自身努力爬上去 制約**。
明代內閣為科舉選拔而成 基本聽命於朝庭 少數敢於直柬的**下場都不好。
概括明朝內閣制與英國內閣制的異同
兄弟，這個問題太高深了。建議你去找個歷史學家還有政治學家 注意，是現代政治 討論。中國明朝內閣與英國內閣的相同點 明朝內閣與英國內閣有什麼相似之處？它們在行政上又有什麼不同？都是 最高行政機構，擁有很多權利，雖然名義上都有君主任命，但是卻都只有象徵性 明朝內閣有實際行政權，而英國的內閣沒有行政權。用...
英國內閣制和日本內閣制的不同，什麼是內閣制的內閣？
英國當議會通過了對內閣的不信任案時候，一般是首相辭職！並不是解散議會。日本當議會通過了對內閣的不信任案時候，整個內閣由多數黨選派首相重新組閣，是在黨內進行的，並不是重新選舉。小日本都是抄襲英國的，基本沒什麼改變。什麼是內閣制的內閣？內閣制。又稱議會制，是內閣總攬國家行政權力並對議會負責的政體形式，與...
英國的責任制內閣形成的背景是什麼
英國資產階級革命取得勝利後，資產階級的權益進一步得到保障，國王的權力逐漸進一步得到限制 不會英語的英王喬治一世對國務不感興趣，下院多數黨領袖沃波爾主持內閣會議 此後，議會的權利日益超過國王，國王逐漸處於 統而不治 的地位。英國的責任制內閣形成的背景 1 英國資產階 級革命取得勝利後，資產階級的權益進...