1樓：不覺光陰
主要是當時下面的士兵有鐵質兵器已經相當不錯了，而將軍的兵器大多是鋼的，而且還有全身護甲，戰馬等等。外部因素差的太多了，而且將軍自幼習武，身體條件大部分都非常好，還稍會武功，士兵上戰場基本都是賣命的，差距太大。沒辦法。
2樓：不負如來不負卿
其實古代很多將軍是不上前線衝鋒的，將軍要指揮部隊陣型變化作戰，少數偷襲時則會親自帶人衝鋒，而且將軍周圍都會有親兵護衛，將軍死則親兵誅。
3樓：夢臺過客
將軍裝備好，武藝高強，膽大勇猛。
古代打仗時將軍衝鋒為什麼不容易死？
4樓：手機使用者
一將功成萬骨枯，死去的將領們都在這萬骨裡面了。
從三國演義來說，三英戰呂布前死去的潘鳳、穆順等人也是將軍，只是你不認識而已。
古代的將軍在打仗的時候真的衝鋒在前嗎？
古代兩軍對戰，為何將軍都不容易死？
5樓：網友
將軍衝鋒都是帶著精銳親兵一起衝的，對陣普通士兵是有很大優勢的，因此不是那種孤單一人衝鋒。還有一點主帥不容易死，因為他們不到萬不得已不用上陣肉搏。
6樓：小小智慧型
因為將軍是不需要上前陣搏殺的，將軍是負責指揮作戰的，到將軍都戰死的話，就是等於全軍覆滅了。
7樓：網友
那是因為將軍一般不會領頭去衝鋒陷陣，一般都是在中間指揮，而且旁邊都有很多兵保護，所以不容易死，除非是到萬不得已他才親自出馬。
8樓：網友
在戰爭中，將軍是全軍的重點保護物件，越高階別的將軍越是如此。因為一旦將軍戰死，軍隊裡又不能立即任命出新的將軍，整支軍隊就會指揮不靈。
9樓：蒹葭不在了
如果發生戰爭，整個軍隊士兵的命運都掌握在將軍手中，將軍的指揮對戰役的勝負起著決定性作用。將軍是帶領戰爭的頭，在戰爭中首先因為武力高不容易死，同時，軍隊也會保證將軍的安危。
10樓：豬油炒菜真香
首先能夠當上將軍的人一般他們的武功都是非常高強的，而且他們一般不會打頭陣，他們會在後方進行指揮。
11樓：網友
將軍一般都是用來指揮的，不會隨隨便便的打頭陣，而且將軍所在的地方都會有專門的守衛，加之一般將軍武功高強，不會輕易受傷。
12樓：驚鴻
因為在軍隊中將軍的武功和軍事能力相對來說要強一些，而且士兵會保護將軍，將軍身邊會有專門的護衛。
13樓：窮加布
因為將軍是一支軍隊的靈魂，不會輕易出戰，一般都會在後方坐鎮，穩定軍心，出謀劃策，負責指揮。
將軍在古代真能以一敵千嗎？與士兵的差距大嗎？
14樓：生活小芝士說
和士兵的差距其實並不大，不可能存在以一敵千，將軍在古代更重要的作用是帶領軍隊打仗，而不是正面參加戰鬥。
15樓：帳號已登出
不能，這個說的有些傳說了，畢竟是一人之力，哪能抵百千人呢？其實將軍跟士兵都是一樣的，只是將軍可能更多的是謀略和策略比別人要多。
16樓：孤獨的yu呀
並不會，十個人圍你乙個，你也必定會死，將軍只能說他們的領兵才能突出，與士兵的差距並不是特別大。
17樓：匿名使用者
並不真的如此，在個人的戰鬥力是有些強勁，與士兵會有一些差異，但將軍這個職位勝在會統籌整個戰局的形勢。
18樓：淺夏夢魘
並不能，但是以一敵十應該沒問題，和士兵的差距在於將軍可以帶兵，用兵，有計謀。
古代軍隊打仗，動不動幾十萬大軍
19樓：一顆大楊樹
古代幾十萬大軍出動，要一分為二看問題。分析如下：
1、在先秦的時代，打仗算的士兵都是包括運輸糧草的民夫。
例如：長平之戰，秦軍60萬，打了2年多，按照每天每人1斤糧計算，萬噸，以畝產200斤糧計算，需要219萬畝田地。
如果加上運糧的人數（平均為戰士的3倍），其吃飯的糧食量，遠遠超出了秦國的糧食產量。所以，先秦打仗的大軍都包括運輸糧草的士兵和民夫！
2、漢以後，記錄非常詳細，所以士兵就不包括民夫，所以戰爭的雙方很少有超過10萬人的士兵，因為作為封建時期的戰爭，只能保證10萬的糧草。
例如李世民圍攻洛陽，例如明朝伐女真，人數均為10萬人左右。
所以，後世最多也就是10萬大軍的廝殺，很少見到古代幾十萬大軍了！
20樓：匿名使用者
號稱而已，而且運輸物資的輔兵佔大多數。
古代打仗真的會有大將陣前廝殺嗎
21樓：小助首領的品牌知識店
沒有嘍。
那都是演繹的。
大將也是人，也怕死。
主將戰死了，這仗就沒法打了。
古代為什麼說諾與喳，古代為什麼說諾與與喳
喳 是滿語，表示 是 遵命 的意思。標準讀音是 zhe 諾漢朝時期下人答應的聲音，表示同意 唯唯諾諾。此處有誤，漢朝時 唯 與 諾 皆為象聲詞，皆為應答之聲。但 諾 指地位或者輩分高的人對下級或者小輩分的應答。唯 才是指地位或者輩分低的人對地位高或者輩分高的人的應答。現在的影視劇中大都搞混了！答應，...
古代為什麼要 打更
古代晚上為什麼要打更？打更是個較為普遍的職業。在古代，人們缺少精確的報時手段，晚上的報時就幾乎全靠打更的了。甚至很多農村城鎮都有打更的。那時候大家晚上少有文化娛樂生活，基本上是日出而作，日落而息。人們聽到更夫的打更聲，便知道了時間，按慣例該做什麼。打更是古代中國民間的一種夜間報時制度，由此產生了一種...
中國古代宗教中國古代為什麼沒有,為什麼中國古代沒有形成宗教社會？
可能性來很低 道教講求清心源寡慾 追求自身超脫 不會參與bai 爭鬥 佛教講求仁慈 不殺生 du 所以zhi不存在挑起爭鬥dao的根源 而 儒 本就不是教派 只是乙個學派 不是宗教 所以即使挑起戰爭也不屬於宗教戰爭 據我個人了解 僅此而已 希望能幫到你 為什麼中國古代沒有形成宗教社會？中國社會中的分...