1樓：匿名使用者
法律與道德的交叉與滲透，有兩個重要表現：一是法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯絡，二是法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊而相互包容。一般來說，凡是法律所禁止和制裁的行為，也是道德所禁止和譴責的行為；凡是法律所要求和鼓勵的行為，也是道德所培養和倡導的行為。
反言之，許多道德觀念也體現在法律之中，許多道德問題也是可以訴求法律解決的問題。不過，從規範作用的範圍來看，法律與道德對人們行為有著不同層次的要求。前者一般只能規定最起碼的行為要求，而後者可以解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。
例如，道德可以要求人們「毫不利己，專門利人」,而法律只能規定人們不許損人利己或損公肥私。
2樓：網友
法治是建立在某種意識形態和社會理想基礎之上。而意識形態的主要內涵就是道德，所以道德永遠高於法律，是正法的基礎。
3樓：快樂的星貓
二者相互影響，相互作用。法律與道德的聯絡： 1、道德對法律的作用：
第一，道德是法律制定的價值指導 第二，道德對法實施的促進作用 第三，道德可彌補法律在調整社會關係方面的不足 2、社會主義法律對道德有建設作用。
道德與法律的關係是什麼？
4樓：_涬
道德與法律是緊密關聯的，道德促進法，法保障道德，道德的範疇比法律要廣，但道德不具有強制性，需要有法律作後盾。
5樓：詌伲廈
道德的要求高於法律，道德的底線就是法律，法律是社會秩序的底線，超過底線就是亂道，所以，有些糾紛是道德解決，有些糾紛是法律解決，道德和法律都解決不了就是亂搞、亂政，就是社會處在爆亂狀態。
6樓：阿瑟
簡而言之，法律是道德的底線，道德是法律的最高境界。法律和道德，都是對人的一種約束，只不過約束的強度和約束的方式不同而已。道德對人的約束，是沒有強制性的，由人的內心精神力量決定。
法律對人的約束是強制的，由國家強制力保證實施。
7樓：天然俏
法律是最低限度的道德 而且有些是法律無法調和的。
法律與道德的關係是什麼？
8樓：匿名使用者
道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時借助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。
兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：
1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。
第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。
第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯絡的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。
9樓：匿名使用者
法律與道德都是人類社會特定關係的產物，法律屬於社會制度範疇，道德屬於意識形態範疇；法律是由國家制定並強制實施的行為規範，道德是依靠人們的內心信念、傳統習慣和思想教育調整行為的規範。兩者都是調控社會關係和人們行為的重要機制，既相互區別，又相互滲透、相互支援、相互轉化、相輔相成。法律與道德的有機結合、協調發展，推動人類社會進步。
10樓：祝金生前辛
一般認為法律是調整人們社會關係的規範，但是並不是所有的社會關係都屬於法律調整的範圍。法律的淵源主要包括成文法，判例法等等。
法律與道德都屬於社會規範，但是二者也存在明顯的區別：
1.法律關注人的行為，不單獨調人的思想活動。比如，想殺人的行為並不受法律調整，只有在實施行為的時候才考慮人的思想因素。而道德則同時調整人的思想與行為。
2.實施方式不同。法律依靠國家的強制力來保證實施，而道德主要依靠人們的自覺遵守。
3.調整範圍不同。法律的調整範圍比道德小，不如法律不調整戀愛關係但是卻受道德的調整。
4.表現形式不同。法律包括成文法與判例法都是以文字形式表現出來的，而道德往往是人們口口相傳的一種傳統。
5.內容不同。法律規定的內容是人們的權利義務關係，但是道德則不突出權利，注重義務。
有理論認為法律是最低標準的道德，但是現代法理學有很多觀點也認為二者其實沒有這樣一種包含關係，法律是最低程度的道德的說法是不準確的。
11樓：匿名使用者
我是這麼理解的：法律是道德的底線，道德是法律的最高境界．可能有一些片面，請多多指教．
12樓：匿名使用者
「法律是最低限度的道德」法律是道德的體現，道德並不都是法律，但法律必須是合乎一定的道德的。
13樓：匿名使用者
違反道德不一定會觸犯法律，觸獨法律就一定違反道德了。
14樓：伊特納雄耐爾
法律道德兩者既統一。
15樓：匿名使用者
乙個是逆流的形態，乙個是通暢的形態。
我國法律與道德之間的關係是什麼？
16樓：皮蛋憨子粥
法律與道德存在三種基本關係：
一是道德的法律化。
即通過立法把國家中大多數的政治道德、經濟道德、社會道德和家庭倫理道德的普遍要求法律化，使之轉變為國家意志，成為國家強制力保證實施的具有普遍約束力的社會行為規範。
一般來講，道德是法律正當性、合理性的基礎，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相關規定的重要依據，因此，大多數調整社會關係和規範社會行為的立法，都是道德法律化的結果。
在我國，社會主義道德是法律的源泉，是制定法律的重要依據，是評價法律善惡的重要標準。改革開放以來，我們黨和國家高度重視立法工作，不斷加強民主科學立法，經過30多年的努力，我國形成了中國特色社會主義法律體系。
在這個法律體系中，許多法律規定的內容，都體現了社會主義道德的內在要求，是社會主義道德法律化的積極成果。例如，我國法律規定誠實守信、贍養父母、撫養子女、尊重和保障人權、民族團結、社會穩定等等，總體上都反映或者體現了社會主義道德的價值取向和基本要求。
二是道德的非法律化。
道德與法律畢竟是兩種不同的社會行為規範，在乙個國家或者乙個社會的大多數道德已經或可以法律化的同時，也必須承認少數或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之間的戀愛關係、同事之間的友愛關係、上下級之間的關愛關係、孝敬父母的倫理要求以及公而忘私、捨己為人、扶危濟困等道德追求，一般是很難納入法律調整和強制規範的範疇而使之法律化的。在某些道德不能或不宜法律化的情況下，不要隨意使這些道德問題成為法律問題。
三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
目前，有的地方出現的見利忘義、不講信用、欺騙欺詐等現象，從一定意義上說明我國法律對於促進和保障社會主義道德建設存在一定程度上的滯後。法律對道德的促進和保障作用，主要是通過立法方式來實現某些道德的法律化，通過法律來確認和強化社會主義道德的價值訴求和規範實施。
對於需要法律禁止和懲罰的不道德行為，對於需要法律褒獎和支援的美德善德行為，都應當通過立法予以必要體現。當務之急，應當進一步加強有關社會主義道德建設方面的立法，完善現行法律法規，堵塞立法漏洞。
當然，對背離社會主義道德的行為，能否用法律介入以及用什麼法律、在何時、怎樣介入等問題，還需要進行深入研究才能做出科學結論。
17樓：匿名使用者
我國法律和社。
會主義道德互相配合，互相足進，互相補充。凡法律所禁止的行為，都是社會主義道德所譴責的行為；有許多法律上的義務，同時就是社會主義道德的要求。我們積極實施法律所提倡和鼓勵的行為，有利於弘揚社會主義道德，足進社會主義精神文明建設。
18樓：匿名使用者
社會主義法律和社會主義道德有密切關係，它們相互聯絡、相互滲透、相互。
補充、相互作用、相輔相成。一方面，社會主義法律在培養人們的社會主義道德中具有重要作用。社會主義法律滲透著社會主義道德的精神，可以培養人們的社會主義道德品質和高尚的情操，以自己的規範作用培養人們遵守道德規範的責任感。
例如，我國憲法和某些法律對社會公德、職業道德、婚姻家庭道德等等，都作出了一系列規定，把某些社會主義道德規範變成社會主義法律規範。對於違反這些道德規範，同時也是違反法律的行為，予以法律制裁。另一方面，社會主義道德是健全法制、履行法治的重要因素。
立法者制定法律、法規時，必然要考慮社會主義道德規範和道德要求，把社會主義道德精神滲透在法律規範中。同時，社會主義道德水平的提高可以促使人們自覺守法，促使國家機關工作人員嚴格和嚴肅執法。
19樓：洪遠茅盼翠
相同點：都是調整人們行為的一種社會規範；都是維護統治者自己的利益。
不同點：法律是由一定制定機關經過一定程式制定出來的，法律有強制執行力，法律調整範圍比道德要小。
20樓：匿名使用者
乙個是主菜 乙個是點心。
思想道德與法律的關係是什麼
21樓：刀梧
我覺得道德只會收到譴責，而法律是要受到懲罰的。
22樓：來自義龍洞顧盼生輝的單樅茶
精選道德與法律的關係你們是差不多的吧？
道德與法律是什麼關係？
道德與法律的區別和聯絡是什麼？？
23樓：鄭曉蕾鬱一
不同：道德在人心，法律在少部分人嘴上。
大部分人心裡。
聯絡：有那麼一部分人看來道德與法律都是不值錢的。
24樓：桐吉敏世慈
法律是強制性的，道德是靠自覺。超過了道德範疇就得靠法律解決。
道德是法律的什麼，法律是道德的什麼
25樓：日照四季陽光
法律和道德同屬上層建築領域。法律屬於制度的範疇；而道德則屬於社會意識形態的範疇。法律與道德的交叉與滲透，有兩個重要表現：
一是法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯絡，二是法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊而相互包容。道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充；法律必須以道德作為價值基礎，法律是傳播道德的有效手段。
法律和道德的關係是乙個簡單而又複雜的問題。以上觀點供參考。若有錯誤之處，請指正。
思想道德修養與法律基礎，誠信與法律的關係
一 社會誠信和法治社會建設乃相輔相成 二 社會誠信和法治建設存在的主要問題 三 社會誠信與法治社會建設要雙管齊下 一些法律把誠信作為基本的行為規範。例如 第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。2017民法總則 思想道德修養與法律基礎 道德與法律的關係？道德與法律 的關係...
關於法治與道德的關係說法錯誤的是
道德和法律關係的敘述不正確的是 a.法安天下，德潤人心。b.法律是成文的道德，道德是內心的法律。c.乙個健全的社會也應該是一襲毀個道德規範健全派亂的。d.法律和道德無關係。正確答案 拍羨備d 法律與道德的一般關係,表述正確的是 道德與法律的關係是 目的一致 內容轉化 功能互補 相互促進，接下來我們詳...
道德規範與法律規範與人生成就關係
一般來說，人 生價值的實現是建立的基礎道德之上的，即以道德標準來約束自己去實現自己的人生價值。根據馬斯洛金字塔理論，人生價值的實現可以說是人生的最高追求目標。馬斯洛理論將人的追求分為5個層次 1，生理需求 2，安全需求 3，社會需要 4，尊重需要 5，自我實現。第五層的自我需要即是自我人生價值的實現...