1樓：匿名使用者
操作便捷指的是讓使用者能夠隨心所欲、快速地對相機的各項功能進行手動設定和調節，不過說單電不如單反便捷的一般都是沒接觸過單電的單反老使用者，不肯接受新事物的乙個典型表現。 單電、微單產品除了刻意追求簡單、輕便的機型（gf3，epm1，nex-c3 nex-5等）之外，像松下g3 gh2，奧林巴斯ep3 epl3，索尼nex7 α系列沒有哪個操作設計不便捷的。而且從畫幅上來說，索尼的nex系列和α系列都是採用aps-c畫幅設計，畫質與市面上常見的單反根本沒有區別。
而電氣化方面，松下gf3 gh2 g3的反差對焦取景系統極其先進，取景流暢度、對焦速度和精度已經超過傳統中低端單反，抓拍根本就不是問題，奧林巴斯新出的ep3和epl3在這方面也追上來了，不過仍稍遜於松下，對比單反則綽綽有餘。 而那些所謂的不足，其實真的是老單反使用者的yy。
2樓：匿名使用者
微單本來就是傻瓜化的東西，不可能特別便利。奶昔5的操作與單反與有很大不同，一些常用的iso、白平衡等設定都被整合在了二級選單中，這對手動操作有很多不便，對從單反過渡到nex-5的，會非常不便。當然，如果只用自動檔，那就都一樣了。
3樓：匿名使用者
微單相機的好多功能是與單反相同的，但是由於單反的取景和微單的取景方式不同，相機反映速度不同，單反還是要快於微單，在對焦、測光等方面效能和速度上也不如單反，操作起來不如單反順手。
4樓：匿名使用者
還是單反好些，畢竟單反市場這麼多年了，比較成熟，相應的配件設施、保修等比較成熟，而且單反公升級比較容易，換個鏡頭就行了。 相比之下，微單的位置就顯得有些尷尬，介於卡片機和單反之間，不上不下，雖然外形小巧畫面清晰，但是在使用上卻有很多缺陷。例如，微單沒有閃光燈，對焦比較麻煩，耗電量也很大，因為相對應的鏡頭少，公升級也很難……這些都導致微單的市場空間較小~ 建議還是買單反吧~佳能50d低配的才三千多，60d價效比很高，6k左右~ http:
cn/products/camera/eos/
為什麼總有人說微單暗部對焦不行
5樓：普貝莉
可以去店裡問一下專業人員。
為什麼有人總覺得低端單反也比微單高階
6樓：卑鄙一狼
說法有誤，高階低階不能這樣比，只能說低端單反也比微單玩的更有意義，出片質量會更好。。
歐洲人為什麼不愛用單反和微單
7樓：景凌飛
單反與微單的**，對歐洲人來說，並不貴。他們絕對不是買不起。可能他們更追求輕便吧……對商品的理念不同。
8樓：我是巨水貨
絕對假的，你怎麼知道人家不喜歡用，都用萊卡旁軸啊，德國人也不是誰都用得起萊卡的。
9樓：窮開心
他們還是愛用的。經常會有學生買的，但是用幾天就拿去退掉了，他們那邊真的好自由啊！
10樓：渾綱豪
你有見過攝影家用傻瓜機器拍照的嗎？
用傻瓜機器只是為了讓不懂拍照的人拍照。但是不代表傻瓜機器的操作便利性比複雜的機器更好。因為環境是很複雜的，在各種情況下需要攝影師來進行手動調控來保證畫面質量。
所以傻瓜化，就是簡化，簡化，就是不方便。
11樓：淚眼煞星
按鍵少 如果需要調整要進入菜單調。
單反鍵多 基本上直接就可以調 只不過要熟悉各種按鍵功能。
12樓：彩虹的山谷
目前微單的操作也是便捷的，只是由於相機設計時的定位，所以從系統到整體架構及製作成本決定了與單反有差距，動作速度沒有單反乾脆，果斷。
為什麼周圍的人都說微單沒有單反好
13樓：匿名使用者
微單相機的電子取景器還是比不上單反的光學取景器微單相機的鏡頭群沒有單反豐富。
另外，微單相機的續航力也不如單反。
因此，目前來說，微單比單反還是差了點。
14樓：豆漠義友珊
樓上兩個都坑人啊。樓主不說預算和要求怎麼推薦，要說預算的話，微單和入門甚至中端的單反都沒有什麼區別的，靠預算來選擇微單和單反的種類是沒有用的。甚至微單可能投入更大，而且微單加上鏡頭之後，其小巧的體積優勢喪失殆盡，但是不可否認，頂級微單比如nex7的畫質完全可以達到旗艦aps-c畫幅單反的水平。
沒有什麼適不適合新手的單反，只有你想不想學，如果想學的話就找中端機器入門，以後用的住，有利於水平提高的。比如尼康d7000和佳能60d，首推這兩個，對於掙工資的人來說，這兩個的**是大家能接受的**格，不會太燒錢，功能又屬於旗艦類。兩者比較選擇d7000，18-105套機蘇寧京東行貨7000圓，60d因為功能上低一些，**也少600圓。
很多人都說，我就是隨便找找，隨便玩玩，出去旅遊照像什麼的，其實除了專業的攝影師，大家都是這麼考慮的。這些大眾玩家之中區別只是，你是不是真的對攝影感興趣。如果感興趣，自然很好，而且入門不是你想的那麼難。
如果不是，那佳能的600d，尼康的d3k多的機型，甚至d3k都能滿足你需求，畫質和公升級版沒有大區別，既然不想花精力玩，就別燒錢。最後，如果你很不缺錢，給你推薦微單是索尼的nex7，尼康d7100，佳能70d
同樣的價錢，為什麼有人推薦買微單，而不是單反呢，微單除了攜帶方便，操作簡單還有**比單反好啊，
15樓：
要是從純技術指標上看，同級別的單電肯定比不單反。但單電的小體積，良好的價效比（主要是鏡頭上省錢），時尚的外表，比單反豐富得多的拍攝功能等等。
這世上沒有完美的產品，只有適合自己的產品，比較也只是為了更好的選擇。
16樓：匿名使用者
單反，上次用nex 5，感覺跟卡片一樣。
為什麼說微單畫質不如單反?
17樓：翛翛馬小兔
不推薦微單，微單目前屬於開創期，遠不如單反的市場成熟，雖然體積小，但是耗電量大，換鏡頭也很不方便，沒有與之相匹配的鏡頭可用來公升級。相比較而言，還是單反更好一些，推薦佳能60d，價效比不錯~
18樓：匿名使用者
微單相對單反而言價位要低感光元件更小，但微單鏡頭相對比較少都是原廠。而單反在相同價位可以有更多選擇。比方d90加18-55,此配置和同價位比效果比較微單差，但d90+501.
8價位相同但與同價位微比就有過之而無不及(攝影者技術相同為前提)你應該可以理解這個問題了吧。
19樓：匿名使用者
1、微單的感測器偏小，這就導致畫素密度高，雜訊控制不如大型感測器，這造成高感光度下顆粒感和噪點會很強。
2、微單一般情況下都是程式自動**，比單反的拍攝設定能力要差。
3、微單的鏡頭即使可換，也難以趕上大部分單反的鏡頭質量。
20樓：暗夜影盜
誰說微單沒有單反好，那是偏見。微單是無反相機，微只代表輕量化，不代表畫質就差。。。單反裡有半畫幅，全畫幅，中畫幅。。
無反相機裡都有。。只是用無反相機裡的半畫幅去比單反裡的全畫幅。。肯定畫幅上有區別了。。
怎麼用單反全畫幅去比，無反裡的中畫幅(富士gfx50s)，只怕被微單比得連毛都不剩。。即使同畫幅，無反相機優勢巨大，對焦效能，去除低通，便攜。。。太多。。
未來單反將被慢慢淘汰。。。
為什麼有人說單反要買就買全幅 半幅還不如買微單這是啥意思？
21樓：十五歲少年
現代數位相機沒有膠卷，取代膠卷、用來捕捉光線的感光元件主流上為cmos
為了能和以前膠卷相機的鏡頭相容，所以cmos尺寸理論上應該和以前的135膠卷一樣大，為36*24mm的矩陣，滿足這個尺寸的，稱為「135全畫幅」，簡稱「全畫幅」
cmos是高精密度元件，由於整合了大量的畫素，早期製造36*24mm的尺寸良品率很低，所以業內制訂了更小尺寸的aps-c規格，尺寸標準為，像場比全畫幅小，成本明顯降低，學名aps-c畫幅，被國內的攝影圈稱為「半畫幅」
半畫幅由於像場小，使用全畫幅鏡頭時，只有中間部分能成像，效果如同強制望遠，於是在風景、建築等題材上天然受限；
入門級消費市場對相機的畫素數量要求激增，半畫幅雖然cmos縮小了，但為了迎合市場需求，畫素依然狂飆，其cmos畫素密度過高，畫質比全畫幅總體上低乙個檔次；
隨著科學技術的發展，全畫幅cmos的良品率已經不再困擾生產商，半畫幅的存在意義已退化為填補入門級市場空白；
最後也是最重要的：半畫幅機型**便宜，不能迎合國人衝動性消費、奢侈性消費、攀比性消費、標榜性消費的心態需求，拿著2公斤重的全畫幅，哪怕拍片比手機還糟糕，至少也能鍛鍊肱二頭肌。
22樓：八釐九
全畫幅單反，拍攝效果好，精度高，降噪能力強，能較好的捕捉細節。
半幅還不如買微單的意思是：現在的微單拍攝效果和半幅單反差不多，而且微單因為是電子取景結構，所以體積重量都比單板小很多。
單反因為是物理光學取景，這種取景方式需要多塊三稜鏡配合，所以體積重量就較大！
為什麼地球上只有人進化為高階生物
你可以這樣理解，諸多生物中彼此發展，從中出現了一種優異的生物，該種生物自稱人類。不是只有人進化為高階生物，而是進化成高階生物的叫人。對的時間對的地點對的物種，偶然中導致了必然的歷史。地球上那麼多生物，為什麼只有人類進化成了高階動物 這個問題目前還沒有答案。可能的答案有以下幾個。1 由於基因的突變，某...
有人他為什麼老是叫你小傻瓜？如題謝謝了
才不是哦。你嘴上說討厭，其實心裡面還是有點竊喜的吧？通常會用小傻瓜笨蛋這類稱呼的，語氣又比較親暱的，感覺這是獨有的暱稱呢，應該是很有好感的人才會這麼稱呼你的。要把握住啊！補充 也有可能就是覺得你老是表現的若無其事的，不了解他的心意，心急了哦。追問 嗯，我如果不幹自己該做的事他就會很生氣，說我笨蛋 我...
為什麼沒有攝影師用微單
主要是兩個因素 第一是鏡頭群配套問題，每乙個商業攝影師都擁有豐富的鏡頭群和裝置群，單反幾十年的發展擁有各型別的鏡頭，攝影師本身對這些鏡頭非常熟悉，什麼題材 什麼模特 什麼產品用什麼鏡頭，微單的鏡頭群 全幅的只有5枚 支援還是太弱小，對比佳能尼康來說可以忽略不計。對於攝影師來說沒有什麼比自己熟悉的器材...