1樓：匿名使用者
擔保法第一章第五條 擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
抵押合同簽訂時間先於借款合同是否有效
2樓：小孫說法
1、抵押合同簽訂時間先於借款合同簽訂時間的，抵押合同有效。
2、抵押合同簽訂時間可以先於借款合同，也可以在借款合同之後，只要抵押合同內容符合法律規定，並經抵押人與抵押權人協商一致，合同即發生法律效力。抵押合同簽訂時間與借款合同簽訂時間的先後，對抵押合同的法律效力沒有影響。
《合同法》第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
借款合同無效，擔保合同是否有效？
3樓：華律網
《擔保法》第五條、《物權法》第一百七十二條都明確強調：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。該規定內容系擔保權從屬性之體現，而從屬性規則可謂擔保法律制度的奠基性規則；若無從屬性規則的支撐，我國擔保法律體系將會無從談起。
4樓：楊文戰律師
主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
5樓：郭瑞承律師
看合同約定，實踐中有主借款合同無效但擔保合同約定無論何種條件均生效的條款，這樣的情況只要借款行為發生了，則擔保人都要承擔保證責任！如果沒有這樣的約定，則借款合同無效，擔保合同也無效！
6樓：匿名使用者
主合同無效，附加合同當然無效。但條件是主合同須完全無效！
7樓：匿名使用者
擔保合同是借款合同的從合同，一般來講，借款合同作為主合同如果無效，擔保合同也應無效。
擔保合同沒有寫具體金額,只寫全部借款合同項下全部義務。擔保合同有效嗎？
8樓：律師為你支招
只要沒有違反法律的強制性規定，就應當有效。不過，為了更好了維護你方權益，建議最好聯絡當地律師當面詳談。
請問下簽了抵押合同還需要籤借款合同嗎？
9樓：師寒鑲
抵押合同屬於從合同 因此還應當簽訂主合同。如果是借款抵押就應當簽訂借款合同。
乙個抵押合同，若其主債合同是企業之間的借款合同，這個抵押還有效嗎？
10樓：網友
你好！如果是這樣，恐怕抵押恐怕不產生法律效力，因為其所依附的主合同即借款合同可能無效。此復！
關於借款合同的，已經還完錢了，但是雙方的借款合同都在出借人手裡。
11樓：昆明胡俊律師
您好，如果開發商給了你收據，並且寫明你已經歸還開發商歸還的10萬借款，沒有什麼問題，關鍵是收據的內容要寫清楚、明白，證明你已經還款。讓負責人簽字、單位蓋章。
12樓：楊文戰律師
收據內容如果清楚證明款項已還清，沒問題。
上述分析供參考，需要具體幫助，建議帶材料找律師具體溝通分析。諮詢完畢請及時採納結束諮詢。
13樓：孫俊強律師
如果所有收據表明你嘗還借款且雙方無爭議的話且收據上有開發商蓋公章的話，應該沒有後遺症。
抵押登記時間可以早於借款合同與抵押合同簽訂時間嗎?
14樓：念雨星
可以的。
1，根據《擔保法》第四十一條規定，「當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效，抵押權自登記之日起設立」。
2，但是《物權法》《合同法》中規定「合同自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力」
3，《物權法》的頒布明確了「物權、債權區分」原則，即使抵押物權不成立，仍不影響抵押合同的成立及生效。
所以抵押登記時間的早晚不影響借款合同和抵押合同的效應。
關於借款合同中的擔保問題，關於借款合同中擔保問題
內容來自使用者 羅穎 借款合同擔保的規定 中華人民共和國合同法 百九十八條規定，訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照 中華人民共和國擔保法 的規定。擔保是隨著商品經濟發展而產生的一項重要的民事法律制度。1986年我國民法通則就對擔保的原則作出了規定。1995年，在總結我國擔保制度實踐...
借款合同中擔保人的擔保期限多長時間
民間借貸擔保人的法律責任期限因擔保的種類不同而有所區別。一 一般保證 1 有約定保證期間的從約定 2 無約定的，按照 擔保法 第二十五條 一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的...
為什麼金融借款合同規定為諾成性合同，而民間借款合同是實踐性合
金融機構借款合同，在合同雙方當事人協商一致時，合同關係即可成立，依法成立的，自成立時起生效。合同的成立和生效在雙方當事人沒有特別約定時，不需以貸款人貸款的交付作為要件，所以金融機構借款合同為諾成性合同。合同法 規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。該條規定表明，自然人之間就借款達成口頭...