1樓：匿名使用者
肖申克的救贖救贖確實挺好看的啊 （其實也有個人口味的問題 ）
我覺得肖中很經典的是它對那種人的心理的把握 還有故事的設定跟伏筆等也是很棒的 值得一看 要堅持看完才會品出味的。
2樓：桃不知
這根本不是一種風格的東西。。怎麼能放一起比較。。。
紅樓寫更細膩，肖申克的救贖是立志，一種自救。而且也不是現在開始流行的，這部**可比越獄美劇早多了，越獄有很多它的影子，要不是當年的阿甘正傳，這部**就獲奧斯卡了。
每個人喜歡的型別不一樣，別人的推薦是一種建議，你找你喜歡的看就好了啊。
3樓：丁丁小洛
挺好的，這部電影給困頓中的人動力，厚積薄發，我就是，工作不如意，被老闆罵了，可能會生氣想要放棄，但是想到安迪我就有了工作的動力。
很喜歡紅樓夢，一直以來……我覺得他們兩個很不同，沒什麼可比性，同時喜歡兩者也不矛盾。
它們都是非常優秀的藝術作品！
4樓：匿名使用者
那個，大哥或者大姐，你見過把肖恩克的救贖和紅樓夢放在一起比的嗎！！！這兩個沒有可比性啊！！！乙個是電影，乙個是書籍；乙個是現代，乙個是古典；乙個是流行，乙個是名著……
當然，對於我這個紅迷，我覺得當然還是《紅樓夢》好看啊！我有很多理由的，比如說……見過紅學會吧，見過「肖學會」麼？知道紅迷吧，知道「肖迷」麼……這應該已經能說明很多問題了吧！！！
5樓：匿名使用者
呵呵 這兩個東西能比嗎？ 再加上肖申克的救贖不是現在流行，它已經出來有十幾年了吧，那叫經典。而且它不是越獄，是對自己的救贖。反應現實的東西。
6樓：匿名使用者
我覺得沒有可比性。
紅樓夢是浪漫主義的東西，黛玉的婉約清雅，寶釵的雍容，寶玉的浪漫。
讀紅樓夢只是一種幻想和感受。
7樓：網友
肖申克的救贖給人心靈上的震撼，劇情很好，是電影中的經典之作。但是人物不多，性格也不複雜。
紅樓夢也是經典，相信你也聽了很多關於它的評價，我就不說了。
說到底是要看各人口味，我雖然都喜歡，但覺得紅樓夢更好一些。
8樓：偏心藍
好看，當然比不上紅樓夢。紅樓夢是中國古代文化的精華。。
9樓：網友
還行吧，傲慢與偏見 個人覺得挺好看的，偶也我喜歡紅樓夢，看了好幾遍了。
10樓：匿名使用者
我也覺得沒有什麼可比性，兩者都是經典。推薦都看。
《紅樓夢》真有那麼好看嗎
紅樓夢，看懂的人覺的好看，看不懂的人是怎麼也看不下去的，比天書還難看，紅樓夢吸引我的地方我簡單總結一下 紅樓夢中的人每個人都有自己的性格，你仔細一看就能發現那裡面的每乙個人都和你身邊的某乙個人很像，比如寶釵，你身邊總有乙個很會做人，討所有人都喜歡的老好人，就像寶釵那樣。黛玉就像你認識的某個嘴尖牙利的...
肖申克的救贖好看還是阿甘正傳好看
1994年奧斯卡，肖申克的救贖 和 阿甘正傳 是最強勁的競爭對手，最後 申克的救贖 以微弱之差敗給了 阿甘 直到現在網上還常見爭論兩部 到底誰更勝一籌，而大多數人和我一樣，認為它們同樣好，好得不得了！肖申克的救贖 我還要以震撼兩個字形容，看完後你會覺得這世界沒有什麼不可能的。感覺 阿甘正傳 好看很多...
紅樓夢哪個版本的最好看，哪個版本的《紅樓夢》最好？
舊版紅樓夢更好看。新版紅樓夢用的都是一些年輕演員，這些演員甚至連紅樓夢都沒有看過，只是按照劇本當中的描述將這個人物表達出來，所以只能模仿人物的形態，不能模仿人物的神態，在這個方面上舊版紅樓夢要強不少，每一個演員在演戲之前都要熟讀紅樓夢，並且把每一個人物的心路歷程都摸清楚，這樣才能在表演的時候將這些人...