1樓：匿名使用者
我覺得韓信比較出色，楚漢之爭的許多戰局都是韓信挽回的。張良是被撐死的，他晚年修習仙家道術，長期不食。有一次，呂后宴請他，強令他一定要吃飽，他回到家裡，就一命嗚呼了。
項羽麾下，應該算章邯和英布最勇猛吧。
2樓：矮子瓦工
韓信,歷史上的張良個人認為有點像歷史上的諸葛亮,也可以說是和***差不多.外交天賦卓越,行軍打仗並不是很在行
3樓：匿名使用者
不是乙個型別的，韓信是統兵征討的元帥，張良是規劃方針的相才。
西元前195年4月，漢高祖劉邦駕崩，漢惠帝劉盈即位。劉盈「人為仁弱」，朝廷實權操在呂后手裡。呂后對張良曾設計保太子之功感激不盡，對張良帷幄運籌、決勝千里的超人才智更是由衷佩服。
她設盛宴把張良召進宮來，希望張良出山輔佐惠帝，起衰振懦，扶上正道。對張良的學道之舉不以為然，勸曰：「人生一世間，如白駒過隙，何至自苦如此乎！
」並「逼」著張良喝了美酒，吃了山珍海味。張良回去後，上吐下瀉了一番。他對呂后太了解，以他的精明洞達，豈能不會預見到日益壯大的呂氏集團與根深蒂固的劉氏集團將會有一場流血拼殺！
對呂后請他出山扶持惠帝之舉，他不敢當面拒絕，請求容他回去仔細考慮一下。呂后不敢逼得太緊，答應了。可是張良回去後就在人間「蒸發」了。
以致張良死在何年何月，史家也只能界定在西元前186—189年之間。
項羽是自己的頭號大將。
4樓：匿名使用者
張良與韓信，不能在同一方面比較的，因為乙個屬於軍師型，乙個屬於將帥型。如果比較的話，我就覺得張良比韓信出色一點，因為張良至少懂得「功成身退，明哲保身」的道理，而韓信的腦袋裡只是乙個平民的想法，當初是為了改變自己的身份和地位才會發奮的。他的政治頭腦好低的。
5樓：匿名使用者
劉邦旗下,韓信跟張良,我卻覺得是樊噲.只有他才是從劉邦斬白蛇起義一直跟到劉邦到統一天下,是樊噲冒死從鴻門宴裡面救出劉邦,當時劉邦在鴻門宴上死了的話,又怎麼會出現韓信?
6樓：又見名劍
張良張良老死的,統一天下後,他就隱居山林了.
項羽手下最猛的應該是英布
假如當年韓信果斷擁兵自立，能打的過劉邦嗎？
當年如若韓信果斷擁兵自立，可以打得過劉邦嗎？不可以。因為劉邦的實力是非常強的，當時韓信沒有任何的有利優勢，所以即使是果斷用兵自立，也不一定能打得過劉邦，劉邦的戰前準備非常的充足。如果是這樣的情況，他應該是可以打得過劉邦的。因為這樣的做法是對自己有利的，而且也能夠有更多的物力和資金。所以我覺得有可能打...
韓信和張良到底誰比較聰明，韓信和張良誰是更好的謀士
張良為相韓信為將讓韓信代替張良總攬全域性韓信不行讓張良代替韓信領兵打仗張良不行 沒有韓信劉邦得不了天下 沒有張良劉邦也得不了天下 無所謂誰比誰更聰明 最聰明的是老流氓劉邦 把那些聰明人都攬到了自己身邊為他賣命 乙個是軍事家,乙個是謀略家,那你要看比哪一項了.不過總體來說，張良要略勝一籌,因為他是全才...
劉邦殺韓信 屠彭越，連張良都搞隱退，為何蕭何得以善終
因為蕭何為人低調，沒有什麼野心，從未拉幫結派，他本人更是自汙名節消除劉邦的顧慮。因為蕭何表明了決心。蕭何在看出劉邦懷疑自己的時候，就先表明了自己的決心，告訴劉邦自己肯定不會叛變。因為蕭何和劉邦關係非常好，蕭何和劉邦在他起兵之前就認識，並且蕭何對劉邦非常忠誠，因此得以善終。主要還是因為蕭何深得劉邦信任...