1樓：司命南宮伊雪
如果統治者選擇獨尊墨家有兩種可能，一種是越發強盛，還有一種是直接滅亡。
墨家思想講究兼愛，尚同，尚賢。對待陌生人的方式要像對待自己的父母那樣好，尚賢，不分高低貴賤有才能就可以，這些思想雖然對這個社會有利發展，讓人民更加和諧友愛，互幫互助，但是極大的侵犯了上層貴族的利益。
讓統治者和貴族人都很不高興，在古代階級分明，在朝廷當大官的，也有任勞任怨幾代當奴僕供人差遣的，僕人和貴族都不一樣，世家貴族維護著自己的利益，不可能讓這樣的事情發生，普通百姓也不可能做到對待鄰居，就像對待自己的親人對待自己那樣好。
如果乙個國家的統治者出現了這樣的思想，那麼世家貴族一定會對統治者不滿，墨家思想還有乙個重要思想是非攻，鄰國要和睦相處，不要挑起戰爭，給百姓安居樂業的生活，可是朝廷既有文官也有武將，武將的職責就是保家衛國，如果真的不打仗，那麼就沒有地位可言，不會讓這樣的思想統治著。
古人講究高低貴賤，統治者不可能平等對待所有人。墨子想要的是所有人都絕對服從，不僅是朝廷百姓不同意，就連統治者也不同意，更別提獨尊墨家思想，如果人人平等就沒有人對統治者說萬歲了，也不會以天子為天，百姓的思想不好統治。
如果做到非攻這一點，就不會發生戰爭，百姓安居樂業，每年打仗的錢用來造福社會，天子也不奢侈，那麼古代的國家將是一片富強。
2樓：
墨家講究兼愛，非攻，是和平愛好者，如果是內部鬥爭，可能大家你好我好，但是一旦遇到外部入侵，別人不跟你講和平，可能就會束手無策了。
3樓：
實施了獨尊墨術，人的思想沒有達到那個程度，表面兼愛，實際私愛，獨尊墨術也長不了，很快就會被廢掉。而且它不適應現實，不適合當時統治階級的胃口。
4樓：知心小謝
憑墨家對科技的崇尚,或許在元朝就可以有內燃機驅動的坦克，這樣，憑著墨家崇尚科學和熱愛技術發明的精神,也許中國將一洗近代史上任人宰割的慘狀！
5樓：驚鴻
墨家提倡「兼愛」和「非攻」。墨家代表的是小手工業者的利益，傳統中國是農業為主體，手工業只是必要的補充，如果獨尊墨家是不適合的。
6樓：河工大校草
當時的墨家主要是通過動手和動腦來製造許多新奇的裝置，如果獨尊墨家，那麼中國的科技肯定會有很大的提公升。
7樓：匿名使用者
墨家思想的核心是兼愛，即對父母、妻子、兒女之愛，與他人的父母、妻子、兒女之愛相同。人人都不分彼此。歷史不會重來，任何存在的另一種可能也無法用現實來考證了。
8樓：
墨家講兼愛，就是沒有分別的愛所有人，這是一種理想狀態 ，如帕拉圖的理想國。真正的愛是有分別的，兼愛是無法在現實中得到執行的。統治階級不可能把家業分了，一人乙份，給不相干的人。
9樓：豬油炒菜真香
如果大家都尊崇墨家思想的話，那麼天下肯定是非常太平的，因為墨家思想就是兼愛和非攻，講究和平的。
10樓：章瑞洲
那中國現在應該是世界上最發達國家了，沒有之一
11樓：
獨尊任何學派結果都差不多，就像戰國儒家和宋明儒家
12樓：哈哈哈哈
獨尊墨術，人的思想沒有達到那個程度，表面兼愛，獨尊墨術也長不了，很快就會被廢掉。
13樓：匿名使用者
獨尊墨術也長不了，很快就會被廢掉。而且它不適應現實，不適合當時統治階級的胃口。
如果漢武帝時沒有獨尊儒術，而是獨尊墨術，會是怎麼樣？
14樓：筆削春秋
我認為大概是這兩種結果：第一種就是漢武帝獨尊墨術幾年之後，還是忍不住把墨家給滅門了，第二種就是獨尊墨術之後，全國造反了。當時的墨家和儒家還是有很多相通之處的，比如說仁、或者是尊賢者之類的，大家對於選拔人才的太多都是一樣的，只不過在處事方面態度不一樣。
為啥說獨尊墨家幾年之後還是忍不住把墨家滅門了呢？這是因為墨家的思想跟漢武帝本人的思想是非常不一樣的，咱們來分析看一下。西漢從劉邦時期，對匈奴就是忍讓的態度，為了不引起戰爭，不得不陪嫁了很多的公主，那些如花似玉的公主去了大草原，過得並不是很好，大多數的公主都是英年早逝。
一直到漢武帝時候，西漢終於有了反抗的能力和實力，漢武帝肯定要洗刷匈奴帶給漢朝的屈辱。正當漢武帝準備出兵的時候，墨家坐在漢武帝的會客室，開始給漢武帝講」兼愛「」非攻「，時間短了漢武帝還能容忍，時間一長，我認為墨家很快就從百家爭鳴裡面除名了：原因就是他們被漢武帝給滅了。
墨家的很多理論也是很好的，比如說」節葬「」兼愛「，但是人真的能做到無差別的對待任何人麼？恐怕做不到，你不斷的告訴邊境的人們要忍耐，不要發火，這讓那些飽受欺凌和騷擾的人們怎麼忍？如果國家一直宣揚這樣的思想，時間長久的話，這些人遲早會造反，反正都沒有好日子過，還不如拿命拼一拼。
所以說，墨家的很多思想是好的，但是不宜全部採用。
15樓：頑童吉安娜
只能說當時的形勢導致君王必須選擇儒家學說，因為儒家學說可以更好的幫助他的統治，控制百姓的思想，如果選擇墨家效果就沒有那麼好了，所以他是不會選擇墨家學說的。
16樓：梔梔推文
皇帝如果以墨家作為治國理念，是會損害國家的利益的，那麼漢朝不可能存在幾百年，最終只會變成民強國弱的結局。
17樓：疏雨梧桐
漢武帝時期罷黜百家獨尊儒術，講究仁愛。而墨家主流觀點是兼愛非攻。如果獨尊墨術，可能沒有漢朝的繁榮與發展。
18樓：素寫劉年
墨家主張「兼愛非攻」，可能當時適應一時的社會發展需要，但是不能適應一世，社會的意識形態還是需要及時更新的。
19樓：
墨家兼愛非攻，可能沒有大一統王朝，而是像歐洲一樣成為聯邦小國。
20樓：海闊天空
如果獨尊墨術，人人都有愛，處處都是愛，治國不能光有愛，得軟硬兼施，漢武帝不是傻子，對自己位子利大於弊的話他不可能獨尊
21樓：斜陽下的寶寶媽
儒家和墨家，主張的觀點是不一樣的，選哪種理念，那都得看皇帝的意思，所以說各有各的獨特之處。
22樓：明月明三潭
墨家主張兼愛非攻，如果大行其道，可能封建社會就早早結束了。這種理念不會被君權所喜愛
假如漢武帝當年沒有獨尊儒術，而是獨尊墨家的話，中國會不會是當今第一科技強國呢？
23樓：愛是一棵生長樹
世事難料，民主才是正道。
24樓：手機使用者
如果獨尊墨家。中國有沒有都兩說。
25樓：**聖鬥士天馬
如果獨尊法家，中國的鄰土至少增加2倍
如果中國沒有獨尊儒術而是尊法家墨家，現在會不會已經
26樓：匿名使用者
不會，儒家思想有他獨特的歷史地位，再說雖然說是獨尊儒術，但是一直都是儒法道三家思想結合，道家思想並不突出，
中國古代三大哲學體系之一的「墨家」，為什麼突然消失在歷史的長河中了？
27樓：冷侃娛文
春秋戰國時期，各種思想流派百家爭鳴，墨子所代表的墨家與孔子所代表的儒家、老子所代表的道家共同構成了中國古代三大哲學體系。「墨家」為什麼突然消失在歷史的長河中了？
第二個就是漢武帝的罷黜百家獨尊儒術的政策影響。到了西漢武帝的時候，董仲舒的新儒學適應了統治需要，被漢武帝採納了。之後就採取罷黜百家獨尊儒術的措施，導致了其他學派的直接衰落，甚至是消亡。
這個以後，不僅僅是墨家思想，諸子思想也是消退的。自此以後，儒家逐漸確立了中國思想文化裡的正統地位。
當然，任何思想都是要與時俱進的，要不然，就會被遺忘。儒家思想在春秋戰國時期的時候，覺得還是不行的，所以，孔子是顛沛流離到各國去宣傳自己的主張。到了漢代，董仲舒適應了當時的需要，才會被採納。
墨家的思想在春秋戰國時還一度成為顯學，之後因為自己不適應所以才會被拋棄。可見，我們的思想也是要不斷變化才可以。
你要是墨家的領導人，你會怎麼變化？
28樓：匿名使用者
因為中國獨尊儒術，像其他的墨子百家只能改變自己的身份形態。融入到儒家。
29樓：時光匆匆
主要是這樣的學說，不能夠被統治者加以利用。
30樓：匿名使用者
還是因為這樣的學說不利於統治，所以慢慢的沒有了。
31樓：善良的思維方式
因為墨家的思想體系不被後人所認可。
32樓：有點過分
儒家學說一直被推崇，甚至兵家也有戰爭
33樓：匿名使用者
任何乙個家族都不可能永世旺盛，他都有衰落的一天。
34樓：小丫娃娃的海角
後來不怎麼實用了，加上後人沒有推廣了吧。
漢朝以儒家文化為主要思想並且非常排斥其它學說，這樣是好是壞呢？
35樓：aqq苦瓜
是壞的，任何文化都應該要不斷學習，不斷進步。一家獨大，故步自封，沒有其它文化相互交流遲早走向滅亡。
36樓：西元前的貴族
中國古代史就是一部英雄創造歷史的歷程。農民揭竿起義的產生也是由英雄順應民意而舉旗的。
37樓：常大大璐
獨尊儒家一種文化是不好的，因為文化也需要多元化的發展，才能促進經濟政治文化多元化發展。
38樓：司命南宮伊雪
是壞事，獨尊儒術會導致其他學術的弱化，就像數學現在作為必修的科目，在古代學數學始終沒有看四書五經的前程大。
39樓：東辰嬌嬌
不能百花齊放當然不好，獨尊儒術明顯遏制了其他學說的發展，對我國古代文化的多樣性演化有極大的阻礙作用。
40樓：ever一
所謂百家爭鳴才是春，如果一家獨大的話，很容易造成壟斷，所以漢朝文化很畸形。
41樓：
不好吧，我個人很崇拜墨家思想和墨家的機關術，可以獨尊儒術，但沒必要罷黜百家。
42樓：小蘭說的那些事
這種是對當時來說是好的，這樣做統一了思想，才能維護國家長治久安。
中國古代直接叫別人名會怎麼樣，中國古代平民取名字的忌諱問題
直接叫別人名是對別人的不尊重，必須叫別人的字。比如我只能叫 孟德兄可好，而不能直接說 曹操可好。別人會覺得這人沒有禮貌，缺乏教養啊，不值得交往！一般只有長輩才能直呼其名。馬超是三國著名將領，可惜因為叫了劉備的名字直接守西疆 對於乙個名將，在戰亂時期不能打仗，那是什麼感受呢？一般只有長輩或上級才能直呼...
中國古代文學就業怎麼樣,中國古代文學考研專業就業前景怎麼樣？
1.中國向來重視歷史，很早就有史官。我國最早的史書是 國語 和 春秋 前者記言，後者 記事 2.春秋 是我國第一部 編年 體史書。中國古代文學考研專業就業前景怎麼樣？從目前的就業形勢看，大多數專業的就業形勢都越來越嚴峻，尤其文科類專業，各學校擴招速度過快，有供過於求之勢。總的來說不能有過於樂觀的估計...
中國如果在泰國挖運河,新加坡會怎麼樣
你得先問泰bai國會怎麼樣du 克拉克運河方案提出來都快乙個zhi世紀了,現在還dao一鍬土都沒開挖 版呢本來泰國南北的權分歧矛盾就不小,而且地勢上泰國更是狹長的一條,你在挖個運河把泰國一刀兩斷,泰國自己就不會答應的。如果泰國不答應,中國再怎麼厲害也不能強行開工 至於新加坡,在一邊看著樂就行了 還有...