1樓：匿名使用者
諸侯王家族世襲的是爵位,並不是官職,郡縣制的行政長官是官職.兩種不同性質的東西怎麼能比較呢?這兩種制度最大的不同在於封分制中的土地所有權屬於諸侯,世襲罔悌.
而郡縣制中的行政**只作為地方管理者,該行政區的土地所有權屬於國家.
其實對於統治區域的大小並沒有嚴格的區分。因為每個朝代的諸侯封地與當時的地方行政區的大小都不同，這樣硬比是沒有意義的。而且，對於分封制，它的諸侯領地是在不斷地被分割再封割的，這也是當年漢高祖發明它的用意，這樣可以使得諸侯的勢力隨著時間而慢慢削弱，而且到了餓封建制度絕對成熟的後期，諸侯的封地已沒有屬國的任何性質了，只是成為了乙個行政區域，而且沒有軍隊編制，諸侯們最多也只能享有該地的稅款，而且**也有權任命該地的行政長官
ab兩個問題是連著的，對於權位的由來，兩種都是由**（皇帝）任命，但是諸侯的任命是有特殊條件的。當然這裡說的地方官是地方行政上的最高長官，對於低階一點的不須通過皇帝，可由**的其他部門（如六部中的吏部）任命，再低階一點的甚至可以有地方長官任命。行政長官完完全全從屬與****，而地方諸侯只是在表面上對**負有一定的責任與義務（如勤王納貢隨從等等）
分封制和郡縣制哪個比較好，求郡縣制與分封制的異同？
分封制 初期有助於安定社會，籠絡親族，使社會局勢不出現動亂，所以周朝的天下最長久 但後期諸侯割據，周天子的權威被削弱，各諸侯的權利增強，反而導致社會動亂。郡縣制 秦王朝實行的郡縣制使 可以通過考課和監察來加強對地方政權的控制，便於管理，有利於 權力的集中。從歷史發展的角度來說，郡縣制更為進步。以上為...
郡縣制取代分封制的重要意義要意義
分封貌似是井田制的結果 郡縣制取代分封是生產力進步的必然體現，也是歷史的必然程序！話說我也是文科的啊，很多年了，沒差資料，只記得這麼多了 歷史問題 郡縣制取代分封制有何重要意義 郡縣制代替分封制.中國歷史上傳統的世襲貴胄階層徹底被秦始皇消滅了.好處如上所述.諸如 對地方的控制，強化君主 之類的.壞處...
西周分封制的目的,作用是什麼 在分封制下,諸侯應盡哪些義務
作用有力地維護了國家的統一和穩定。諸侯可以代表周天子行使對地方的治權。諸侯應盡的義務有三項，即定期朝覲，定期納貢，戰爭時出兵助戰。目的抄 鞏固奴隸制國家政權。作用 分封制襲作為一種國家制度bai，它屬du於上層建築，主要是解zhi決統治階dao級內部矛盾。義烏 諸侯必須服從周天子的命令，諸侯有為周天...