1樓：
相對來講proe好用,模型改起來方便。
使用應該是proe多，看看設計論壇上proe塊都比較其它軟體熱鬧，這一點就可以看出來，不過功能上差不了多少，各有所長，使用都各取所需，看個人使用習慣，不必糾結學哪個。
2樓：匿名使用者
現階段來看proe用的比ug多，但大多在中小型企業，大型企業多用後者，如汽車行業大都選ug，ug的曲面功能比proe強很多，操作起來也覺得比proe方便，（個人感受）。應用模組全面，還有內建的有限元求解器，結構分析能力已具有一定實力，另外模具方面也是用ug的多。現在ug最新版本是7.
0，proe最新版好像是5.0。
3樓：金點子分享
ug的特色是混合建模和數控加工、一般用於汽車、飛機等交通工具，這些年國內普及比較快，特別是長三角地區，模具設計大有後來居上之勢，從建模、分模等到加工完全一體。
pro/e特色是全引數化建模、容易上手，尤其是曲面功能不像ug那樣難掌握，但曲面功能卻沒ug強大。一般用於電子消費品，小型企業快速成型產品比較多、在珠三角比較普及。
汽車等交通工具行業，模具數控加工方向推薦學習ug
產品設計（電子消費品）、工業設計方向的做結構設計的推薦學習pro/e
話說回來，其實這兩個軟體差不多，而且也不斷在更新版本，功能越來越趨於一致，你只要精通乙個，完全能滿足你的要求。根據你自己的使用習慣和專業背景選擇就可以了。
我個人覺得ug很好用，介面非常人性化，工具條可以自製，很多任務程師都有自己習慣的工具條配置檔案。ug nx6版本後有全屏功能，能夠擴大你**模型的視野，還具有對話方塊和軌道，你可以將你的對話方塊固定在軌道夾上，即每次你開啟乙個對話方塊都將顯示在介面同乙個位置上。
ug與proe各有哪些優點和缺點
4樓：匿名使用者
不知你為什麼提是大專生,這對你學習沒什麼影響.另外你的迷惑和我早期學軟體是一樣的,其實沒有必要的,學proe和ug都差不多,它們都是軟體,雖然軟體的運作原理有所不同但對於使用者來說,現行的95%以上的產品都可以用它們畫出來,並且你會了一種後,另一種想學的話很快.它們就像扳子和鉗子一樣,都可以用來卸螺栓.
要做設計重要的是思路,這需要努力學習,並且要很多經驗,初學者沒有經驗要多向別人請教.至於模組,常用的有零件建模,模具模組,鈑金模組,要涉及到機械運動的要用到機械裝配運動及分析.建議先把這些軟體稍微學下,然後根據實際產品和工廠的裝置學習設計的原理和細節.
呵呵,我也算是過來人.希望對你有幫助
5樓：匿名使用者
這取決於你做什麼行業。
如果做汽車行業就學proe
如果做模具的就學ug
如果是做航空航天多，那麼就學catia
如果做通用機械，就學solidworks
每個軟體主攻的領域不同，也不能說誰優誰劣。
6樓：匿名使用者
把你的專業課學好，再看想進哪家公司。
軟體嘛，都差不太多，有那麼多時間捉摸他們的差別，還不如研究下公司的文化和專業課。
這些才是真正以後幫你的。
搞軟體之間的差別，除非以後想拿它作吃飯的傢伙，做個**商或者原廠技術支援。
不然沒個啥子用的，呵呵
7樓：匿名使用者
這兩個用的最多，p用來做產品設計是最強。u是用來模具設計和加工最好。不信去看下人才市場招聘的要求就知道了
ug和proe的分別有些優缺點，哪個更為實用？
8樓：匿名使用者
ug相對來說比較自由，proe相對來說比較嚴謹實用的話，看個人的愛好吧
所謂尺有所短寸有所長
什麼實用不實用的，沒有淘汰的東西一定有它的優點
9樓：匿名使用者
這個沒法比。
就如同武警和軍人比較一樣。
各有擅長，同時有共同點。
ug和proe哪個更好用
10樓：匿名使用者
每個人有每個人的看法，經常用ug的人說ug比較好，經常用pro/e的人說pro/e好 其實只要用慣了就好 而且要看你公司裡讓用什麼 總起來 ug介面比較友好 入手快
11樓：
兩者的方向有點不大一樣，proe更偏向於化工這一塊，而ug在汽車航天等偏機械的領域用的更多。而單純功能和學習進度上來講的話，ug的確要更好一些。
12樓：匿名使用者
個人習慣了
我個人覺得ug要好一點 介面容易接受一點 哈哈
工業設計軟體中proe設計好用,還是ug設計好用?
13樓：匿名使用者
proe只安裝後開啟過，ug使用半年，第一印象ug比proe好很多，特別是ug5.0以後的版本介面。ug集設計加工一體，proe沒用過不知道能加工不。
ug和proe哪個好用
14樓：匿名使用者
首先，pro/engineer早年打下了堅實的基礎，擁有眾多的老使用者群，且功能非常全面，在市場上仍是非常強大的cad系統。
solidworks起步較晚，可以利用更先進的技術開發軟體，因此solidworks的整個系統框架設計比較嚴謹、介面全面、介面人生化。
其次，具體還要看你的用途，從事機械機構設計 請用solidworks，如果您更偏向於模具，就學proe，它的曲面做得比較好。
15樓：ug愛好者
軟體沒有好不好用之分，只有會不會用之分。
目前ug軟體的最新版本為nx10.0;
而proe已經正式更名為creo了，剛出了3.0
16樓：匿名使用者
每個軟體都有自己的優勢和劣勢，在繪製零件圖時proe的引數化比較強，而ug如同堆積木，是乙個乙個立體圖形所拼成的，但在於模具方面，ug的功能和proe不可同日而語，看個人習慣，喜歡哪個就是哪個好用，這個別人是沒法給你比的
17樓：匿名使用者
個人認為ug好用。我最開始是先用proe，後來用ug，ug更容易上手一些，現在基本不用proe了。
18樓：無維網
proe是全參的，ug是混合建模,各有所長
冰大的ug和proe比較文章給你參考
19樓：
catia、nx、creo這三款軟體都屬於高階軟體，學通透任何一門都可應付手頭工作，這三門軟體各有優缺點，誰也不能通吃誰。creo後期版本進步很大，很多建模智慧型化，柔性化，cam、模具模組也在迅速提公升，這幾方面基本接近nx，相對於catia及nx而言，creo畫草圖的效率高於前兩者，nx功能強，同樣不輸於catia，nx操作比catia簡單，速度快。就這幾款軟體就推廣而言，creo及nx比較普及，找工作容易。
如果想在乙個軟體實施設計、畫圖、程式設計、cam、模具、機械製造、五金等都要用到，本人推薦使用nx；如果用於機械製造、五金等設計、繪圖、結構之用途，方便、快速，本人推薦creo。不推薦catia的原因是：軟體操作繁雜、深奧，滑鼠的使用方法與其他軟體不相同、不相通，有一種彆扭的感覺（純個人感受）。
20樓：
ug屬於高階三維軟體，pe屬於中端三維軟體，所以就其功能來講顯而易見了，當然學習起來ug肯定要比pe難點，pe比較容易上手一些，ug可以集設計、加工、程式設計及分析與一體化，尤其在模具及加工程式設計方面比較突出，pe在外形設計方面比較方便些，pe的設計過程為全參設計，ug設計為全參+半參設計，各有優缺點，就目前來講，pe的使用率還是佔據多數份額，但近來ug有趕超的發展趨勢，畢竟是高階軟體的一體化發揮作用的結果，軟體沒有好壞之分的，ug和proe各有特點，主要看你所從事的行業大多數都用什麼軟體，為了便於溝通合作，你也只能選擇同樣的軟體，這是最重要。
21樓：超級青年文傑
他們側重的領域不同
1，proe的約束功能很強大，所以在畫規則尺寸零件時速度會很快。proe比較適合在模具設計階段，和產品造型設計方面使用；
2，ug的曲面功能比較強大，所以在設計不規則曲面形狀的產品時（例如衛浴產品），用ug會比較好。另外它的cnc加工也比較厲害，所以在工廠裡面cnc加工用的比較多；
3，solidworks比較適合用在比較簡單的產品零件領域，比較容易上手，但既然學習，不建議去學這個，proe和ug學會任何乙個，拿這個軟體幾乎可以直接使用；
4，在cnc加工領域，還有mastercam，這個軟體比較側重自動程式設計，適用於加工中心；
5，三維造型比較厲害的還有catia，這個是法國達索公司的產品，在發動機和汽車領域使用。
22樓：匿名使用者
三維建模軟體用過solidworks、pro/e和ug，sw最容易上手，pro/e曲面建模能力比較強大，ug自由度最大。自從學會了ug，對它真的愛不釋手，真的很好用，很強大！
23樓：匿名使用者
autocad最好用
關PROE和UG的模具設計
我也是學模具設計的，不過我學的是p，沒學u。因為我這個地區用p的公司多些。不過現在還是學u好一些，因為我們學校現在的模具設計專業就只有u了，要想學p就得另外出錢。u代替p是以後的必然趨勢。p搞產品設計好些，u搞分模好些。至於你以後想找模具設計的工作，甭想，至少要有兩三年的工作經驗人家才會要你，我都找...
初學者學proe和ug哪個好些，初學者學proe和UG哪個好些？
我一開始搞設計是用ug軟體，那個時候主要做模具設計，發現它非常好用，其優勢不僅在於分模拆電極很方便，更多的是製造 cam 模組的超級強大，大大的縮短了開模週期，對於整個企業而言也起到了乙個輔助管理的作用。兩年後我被另外一家公司聘用做工業設計，此公司主要做家電，電子測量儀器等產品，經常需改模，由於pr...
proe安裝，proe3 0安裝方法和步驟
你的license檔案有問題，肯定是你替換 網絡卡號的時候弄錯了 這個不用重灌，只要重新替換好，然後點安裝檔案就能修復的 建議你裝4.0的，破解很方便！要的話我傳個給你 proe3.0安裝方法和步驟 用proe一鍵安裝工具，附教程，一鍵裝上軟體 入門級proe 3.0 與安裝步驟 64和32位 pr...