1樓：中華鬥魚攝影
北宋是國富，但是民不強。趙匡胤為了怕被人奪取皇位把軍隊搞得戰鬥力很差，所以根本打不過遼、金。
2樓：
總的來說還是國家政策導致的。
首先是重文輕武，導致武將地位再中國歷朝可以說是最低的。部隊設有監軍一職，而監軍的權利很多時候都大於統軍將領，監軍又都是文官出身，這就很容易造成外行領導內行，在戰略戰術上就出現問題。
其次是兵制。宋代實行募兵制，也就是當兵是乙份職業，發展都中後期募兵成為了國家賑災的一種策略，一有大災國家就大量募兵，這種做法雖然避免的流民起義，但是造成了大量的冗兵。雖然部隊數量眾多但是質量差。
還有就是宋朝實行兵將輪換，造成兵不識將，將不識兵。雖然避免了將領擁兵自重，但是也導致將領在士兵中的威信不足，臨陣時無法震懾部隊，在戰鬥中稍一失利就容易造成全軍崩潰。
3樓：蘇漠
北宋興文抑武，外行領導內行的比比皆是，怎麼可能打得過？
4樓：匿名使用者
僅僅是國富而已，民不強，重文輕武～
5樓：瘋齹
， 重文輕武，皇帝太軟弱
6樓：鈴聽音悅
戰爭需要的經濟是隨時可用的
如果國庫裡沒有錢有什麼用
7樓：匿名使用者
安逸久了，心裡牴觸戰爭了吧！被動挨打
北宋國富民強，為何打不過遼、金？
為什麼北宋打不過遼金
8樓：匿名使用者
車輪戰下堅持幾百年 宋朝軍力其實很強
9樓：匿名使用者
北宋是重文輕武的，不是說真正的打不過遼金，北宋宋太租本來就是武將登位回的，所以對於武將是不很信任的答，但也不能離開他們，自然不能多打勝戰了，會威脅到我們統治階級的皇權。以議和來求安寧，但是對於國內就不一樣了，
10樓：匿名使用者
自古以來，先進文明總是被野蠻武力所征服的~可悲啊
11樓：匿名使用者
北宋王朝是乙個積貧積弱的王朝，軍隊戰鬥力低下。
12樓：深深
根本原因政治腐敗，投降派當道，再加上冗兵、冗官、冗費，就這樣了
北宋最繁榮的時期，為什麼還打不過西夏和大遼？主要是哪些原因？
為什麼宋朝時，國家富庶卻兵力很弱？
13樓：北慕桖靖
宋朝是中國歷史上唯一乙個堅持募兵制的王朝。世界上第一支雇傭軍是宋軍。宋以前、以後，中國一直到現在還實行的是強制性徵兵政策。
募兵制就是國家不強制你當兵，你當不當兵靠自願。當然你當兵國家是給你錢的。宋朝的士兵都是招募的僱傭兵，而這些僱傭兵都有非常厚重的薪金，國家為此所付的軍費是驚人的。
**龐大的財政收入有時都會有入不敷出的問題，公元2023年（治平二年）國家收入為一億一千六百一十三萬八千四百零五緡，支出為一億二千零三十四萬三千一百七十緡，財政赤字為四百二十萬緡。此舉被現代一些學者諷刺的稱為「冗兵」、「積貧」。「冗兵」、「積貧」是宋朝內定的民主開明的國策結果，不是外敵的壓力造成的。
過於民主的政策和長期的和平富足的生活也是使宋軍戰鬥力弱的原因。宋朝在缺乏長城防禦設施依靠情況下堅持國富民強三百餘年，不能說宋朝太弱，宋軍太弱。宋不是沒有能力進攻只是國策問題。
宋的總兵力遠遠超過遼、金、蒙等國。但宋的機動兵力、在一線的兵力卻比不過它國。宋軍兵分散。
因為宋軍有大片疆土、大量人民、大批財富要守。這些都是宋軍的負擔。而侵略軍沒有什麼負擔，想打哪就去哪。
攻下了就有大批財富、美女。最好的防禦就是進攻，長期的和平的國策使宋軍喪失了進攻的能力。在冷兵器時代，越野蠻就越強大，越落後就越兇惡。
你落後就有動力掠奪比你富裕的人。遼國比宋野蠻，所以宋給遼獻貢。金比遼野蠻，所以金滅了遼。
蒙古人比金人野蠻，所以蒙古滅了金。蒙古人比宋人野蠻得多，所以宋當然打不過蒙古。
宋朝為什麼那麼弱？沒有勇氣和遼決戰？
北宋和遼國、西夏進行**往來，真的很容易賺錢嗎?
14樓：
宋代，可以說是中國封建社會發展的最高端段，物質文明和精神文明都達到了整個封建社會的最高峰，私人手工業達到了同時期的全球最牛，甚至商業模式和城市建設都實現了前代不曾達到的質變。例如張擇端的《清明上河圖》將北宋的商業發達、生產力繁榮，以精確的「界畫」的方式，呈獻給了後代世人，那繁榮的街巷、豐富的物質**，便捷的生活方式，某些細節甚至可以匹敵當代人，難怪日本歷史學家把宋以後的中國歷史稱為「近世」。
這樣的宋朝，物質文明發達，勢必會和周圍生產力落後的遼國和西夏產生頻繁的**活動。北宋綏靖的條件就是要開設「榷場」，和他們做生意。戰場上打不過西夏和遼國，經濟繁榮的北宋，是不是能在**戰裡面穩贏呢？
表面上看起來應該是這樣，但實際的情況卻是，在**戰中的北宋，同樣處於尷尬的境地，賺錢根本不容易，積貧積弱的困局已經悄悄注定。
一方面，北宋內部的貨幣政策不統一，為了嚴防少數民族的經濟侵犯，北宋文官**想出了乙個鑄造鐵幣隔離帶的方法。在境內有銅幣和鐵幣同時發行，但卻各自劃分流通區域。
另一方面，由於無法在軍事和政治上佔據優勢，北宋對北方的西夏和遼，一直採取綏靖的政策，通過上交歲幣和逆向朝貢的**，換取和平。因此對於西夏向北宋販售私鹽，一直沒有得到有效的禁止。雖然在榷場上，北宋精美的手工業產品，如絲綢、瓷器、漆器和香料等，能夠蕩平西夏的市場，但由於邊民的私下**，西夏也擁有針對北宋的拳頭產品和戰略物資，因此北宋也贏的艱難，沒有那麼好賺。
15樓：我就是大公尺呀
真的很賺錢，只不過當時三國之間運輸交易也是很辛苦的。
16樓：匿名使用者
當時這些國家都是很封建的，並沒有互相的溝通交流。所以**還是很賺錢的
17樓：對未來有憧憬
據了解，事實上西夏與北宋的**，西夏有大量優質，便宜的食鹽和宋朝搞**換茶葉，沈括:外鹽日至，而中國之錢日北，西夏和宋朝的**說不上誰賺誰賠。遼朝更狠，直接用質量一般的一匹馬換宋朝600斤茶，幾乎等於明搶了，契丹又用茶葉和北方女真、室韋、奚族等換他們的牛馬，北珠，利潤高的嚇人。
18樓：匿名使用者
北宋時期的經濟發展確實是創下了整個封建社會的最高紀錄，在當時用國富民強來形容整個國家可以說並不誇張。但是北宋的**發展僅僅侷限於國內的地區，而對周邊國家的**因為當時的物流環境等因素來說，利潤並不是很大。
19樓：銘自愁
確實很賺錢，因為這條路線在宋代也是經濟十分繁榮的，所以很賺錢。
20樓：豌豆
北宋當時的國家還是很富足的，當然這一大部分功勞都**於**。
21樓：那愛真美
會啊，會是經濟繁榮，人民生活富裕，加強文化交流。
同是皇帝被俘，為什麼宋朝亡國，明朝能繼續延續下去？