1樓：匿名使用者
諸葛亮，乙個是學家，乙個是專門出注意的，當然是謀者比較聰明咯
2樓：匿名使用者
兩者不可以進行仔細的比較……
首先，兩人時代不同，需要的人才不一樣，所以不能比較；
再者，孔子是思想家、教育家，而孔明是軍事政治家，兩人施展才學的大方向都有所不同。
因此，要有具體方面的條件，才能進行比較……
3樓：匿名使用者
對，時代不同，歷史背景不同，偏重的方面不同，貌似沒法比較
諸葛亮和孔子老子誰最聰明
4樓：汗夕皇緞
沒有可比性，歷史地位不同！正所謂小巫見大巫，大智慧型（孔子）對比中智慧型（諸葛亮）孔子是文聖，儒教鼻祖。孔明及武聖關羽的忠君正統思想顯然是深受孔教影響的。以上是我的個人觀點！
5樓：管欣欣
嗯，這個吧！沒有可比性 ，孔子是儒學派的作家 ，而孔明呢 ……所以沒有可比性 。
6樓：
諸葛亮，因為他在個故事裡。都非常聰明，神機妙算。
孔子聰明還是諸葛亮聰明？
7樓：姑蘇夜鐘
不是一大類人。不好比。就像我國著名數學家陳景（）潤，世界著名。可他連個普通老師都當不好（缺少教課的口才）。可見不是一類人是比不了的。
8樓：勤奮的苦海
孔子和諸葛亮都是非常有名的歷史人物，他們兩個都非常富有智慧型
9樓：博哥的科技驛站
時勢造英雄，從歷史軌跡來看，孔子聰明，因為他順勢而為，巡遊列國發展學術。諸葛亮逆向匡扶日益衰弱的漢室天下，此乃逆勢操作。從其他方面看，兩者所屬時代，行業領域不一，沒有可比性。
希望能幫到你。
孔子和孔明誰更聰明
10樓：
孔子是大師 是聖人 猶太人是學者 是商人
諸葛亮和孔子誰厲害
11樓：匿名使用者
不太有可以比性，乙個是政治家、軍事家、發明家，乙個是思想家、教育家，擅長的不屬於同一層面上，怎麼比較呢，各有各的厲害。
如果說從對後世的影響上來說，孔子更厲害一點，儒家思想對整個中國古現代都影響很大。諸葛亮對後世的影響主要在他的鞠躬盡瘁的精神上。
12樓：
孔子厲害,他是儒家的創始人
諸葛亮是乙個儒生...
雖然孔子被後來的儒家學者神聖化,但是已經偏離了他的思想核心.
而諸葛亮是3國演義裡面才厲害,真實情況就是治國好,軍事這些就沒那麼厲害了
13樓：幸運精靈
生活的時代不一樣，成就也不一樣
孔子聰明還是諸葛亮聰明。
14樓：1593574486惡魔
並不覺得諸葛亮很聰明，三國演義中的諸葛亮被神話了很多，比如空城計，借東風等等，都是作者杜撰出來並不是真的，諸葛亮最大的優點是鞠躬盡瘁，死而後已的忠誠，忠心，而不是聰明，而孔子的如家文化幾千年了還在影響著我們。
孔子，諸葛亮，司馬懿誰的智商高？
15樓：
諸葛亮是料事如神,上知天文,下通地理...(這些都是從《三國演義》總結的)
司馬懿可能是心計.........
孔子....是"賢"
如果這樣看來是諸葛亮,但朝代時期不同,就很難比較了.......
16樓：杭從露
孔子怎麼能和諸葛亮、司馬懿比呢·····
孔子是文學家
諸葛亮、司馬懿是軍師
我玩三國志的時候是諸葛亮的智力最高的100司馬懿是9x的
17樓：濤☆皇家馬德里
我認為孔子是老師，對於政治他不會，諸葛孔明和司馬懿搞政治，論才孔明勝過司馬懿，而論謀略司馬懿有可能會耍小聰明，而諸葛亮是正直的人。
18樓：星光碎屑
諸葛亮孔子基本在春秋時期是無所作為的，雖然當過一些官，但是最後還是只有作學。
司馬懿和諸葛亮是同時期的。司馬懿基本幹不過諸葛亮。最後還差點在葫蘆谷內被燒死，所幸天降大雨救了他。從此司馬懿避而不戰。
19樓：匿名使用者
你出些題考考他們就知道了
孔子與諸葛亮誰厲害?
20樓：匿名使用者
孔子在春秋時只是乙個比較出名的學者罷了，後來倍為推崇，只是因為，其崇尚禮法，敬祖，便於統治罷了
21樓：匿名使用者
影響當然是孔子了,他對我們的影響一直持續到現在,而諸葛亮對我們當今社會沒有什麼影響.
22樓：匿名使用者
平分秋色，各有各的長處，因為不是屬於乙個型別，所以不能概論
23樓：白天ぁ黑夜
兩個都不厲害,都沒有讓亂世平定,都沒將能讓一國統一天下,但從學術上講孔子的優勢更強,育人能力超強,讓他的學生繼承他的思想去實現自己的夢想
24樓：匿名使用者
都厲害孔子是聖人，但諸葛亮更是被中國人當成了智慧型的化身！
25樓：莫
根本沒法比,他們所處的世道不同,所鑽研的不同,思想,職位等等的都不同.乙個是教育家,思想家.乙個是謀略家,宰相.所以沒法比的
26樓：稻花香五里
孔子。準教主級別，能與之相比的只有老子，釋迦牟尼，牛頓等人物
27樓：司馬玫瑰
無法比較，因為他們幹的不是一類事。
28樓：匿名使用者
乙個政治家+軍事家，乙個是著名學者，沒有可比性。
29樓：
要說厲害，諸葛亮。好歹在那二傻子劉禪的領導下還能讓蜀國直到自己死亡之後才滅亡。
要說對歷史的貢獻，孔子。但往往評價乙個人還是用「厲害」——即能力來評測。要看歷史的貢獻，秦始皇也不小！
30樓：饃饃
顯然孔子撒！
你要想想儒學幾乎霸佔了中國歷史上千年，朝代換了一次又一次，可儒學始終沒沉寂過。而諸葛只是乙個出神入化的軍事家政治家而已，而最終自己守護的國家還是不能避免滅亡的命運。你若說孫臏，還可能和孔子有的比較，但諸葛遠遠不夠格的！
31樓：加菲貓的鬍子
不是同乙個時代，不是同乙個領域，不好比較
32樓：巫妖吹著笛子來
玩過不少有諸葛亮的遊戲。沒玩過有孔子的遊戲
33樓：匿名使用者
孔子厲害,他是儒家的創始人
諸葛亮是乙個儒生...
雖然孔子被後來的儒家學者神聖化,但是已經偏離了他的思想核心.
而諸葛亮是3國演義裡面才厲害,真實情況就是治國好,軍事這些就沒那麼厲害了
34樓：
看錯標題了..還以為 孔明與諸葛亮誰厲害?
當然孔子厲害啊,孔子的思想流傳至今.
35樓：匿名使用者
當然是孔子,站在孔子那邊的是世世代代的學者、王朝、平民，孔子思想影響了以往的中華五千年優秀文化甚至民族團結。
諸葛亮呢，更多是文學作品裡的人物吧，『古今多少事，都付笑談中』~其實沒啥深遠的影響
36樓：瘸腿的蝸牛
關公戰秦瓊（沒可比性）。
37樓：無奈沒才
怎麼比呀？看誰的著作多？對後世的影響大？還是看誰能打仗？誰懂兵法？
38樓：
想出這個問題的人比較厲害
諸葛亮和劉伯溫誰更厲害，諸葛亮和劉伯溫誰更聰明？
中國民間廣泛流傳著 三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫 前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫 的說法 空穴不來風，民間流傳這樣的話語，說明在老百姓心中諸葛亮跟劉伯溫應該屬於同等的位置的。但誰更厲害的話這個真不好比較，畢竟時期不同，而且 的很多多不符實 從結果來看的話諸葛亮幫劉備打下了天下之三分，劉伯溫則是輔佐...
比較曹操和諸葛亮
曹操和諸葛亮的相同點可以概括為以下幾點 首先，二人都是胸懷大志，滿腹韜略 曹操的前期也是想匡扶漢室，做一代中興之臣，只是後來實力越來越強，年齡大了，思想也就變了，有了謀國志向，其實這一時期曹操也是沒的選擇，試想歷代功臣有幾個能夠安享人生的，何況你曹操這功勞也太大了，威名太響亮了，如果將權力移交後能落...
韓信和諸葛亮誰更厲害，韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
從歷史結果上看，韓信輔助劉邦實現統一，諸葛亮未能實現劉備匡扶漢室的理想。兩人對比，說誰更厲害，本人還是稍傾向諸葛亮。我認為，單論統兵作戰能力，韓信可能強於諸葛亮 論綜合能力，諸葛亮要強於韓信。諸葛亮要操心的事太多，又更注重君臣之禮，無法像韓信一樣專注作戰。另外，就算僅從軍事上去對比諸葛亮與韓信，也很...