1樓：匿名使用者
兩者完全沒有相比性啊 。乙個善得國，乙個善治國。讓諸葛亮去一統天下，他不行，可是秦始皇治國，不是也很糟嗎
2樓：爆造文創
沒辦法去比，秦國經歷商鞅變法後，發展百年，已經是七國中實力雄厚的一國，而蜀國在三國中實力最為不濟。其次，秦始皇是雄才大略的才，有統人的能力，諸葛亮擅長親力親為，包括治國戰略、城防、武備等都有自己的建樹，君王能力和下屬能力本就是天差地別的，實在難去對比。
3樓：匿名使用者
不論和誰比，諸葛亮都是個一般人，他又不是神，也沒有九條命！
4樓：平和超然
千古一帝啊,秦奮六世之餘列,不是他一人的功勞,秦孝公,秦惠文王,莊襄王,武王等六位君王才造就秦帝國,
5樓：醬油軍碰到酸檸
看到這種問題就想笑 這兩個人存可比性麼? 乙個秀才乙個兵 有的比》？ 可笑的是 還有那麼多人回答
6樓：匿名使用者
無法相提並論。身份不同，出生的環境不同。如果非要相比，就只能說他們各有所長，各有各的聰明，各有各的機智。
7樓：顛倒虛妄
孔明本來就很一般.......
除了內政能力出眾外
其他都差得遠
怎麼可能和千古一帝的秦皇比
8樓：匿名使用者
看來你是秦始皇的鐵桿粉絲哦。築多少樓也說服不了你。
9樓：藍色cug裂痕
兩個不同時代，有各自價值
10樓：玄雲翼
這是神馬問題啊...有可比性麼
11樓：俗世塵迷
你可以拿 秦始皇跟曹操比嘛 然後 個人認為 曹丞相完爆秦始皇
12樓：裝小菜的碗
沒有可比性。乙個是帝王，乙個是謀士，怎麼比？兩個人處於不同的階層，思考問題的角度是不同的，沒法做比較。
13樓：拼命地風輕雲淡
乙個是 帝王
乙個是 帝師
怎麼比。你要是拿李斯和諸葛比倒還是同類。
不過。我倒是覺得秦皇比諸葛亮更具有一種。。怎麼說呢。就是你說的厲害。
14樓：
直接比不好比，不妨把他倆換個位置來比。諸葛亮如果是秦王能統一天下嗎？嬴政如果是軍師能輔佐劉嬋那麼多年嗎？相信大家心中就會有答案了。
曹劉兩大陣營第一謀士對比，諸葛亮和郭嘉誰更厲害
還用比嗎？諸葛亮單獨列傳。郭嘉卻是程郭董劉蔣劉等人合傳。諸葛亮掌管軍政大權，有決策之權。郭嘉只有出謀劃策，不能決斷。諸葛亮配享文廟，武廟，且為武廟十哲。郭嘉只是三國曹魏五謀士之一，且排名最後。無論從哪看，郭嘉都遠遠比不上諸葛亮。總覺得郭嘉厲害，不過是斷章取義，取用曹操的話，事實上，三國時代稍微有點能...
諸葛亮和郭嘉臨終前都想殺一人,分別是誰
而諸葛亮生前想殺的諸葛亮為蜀國鞠躬盡瘁，包攬大小事務，在劉備臨終之際託孤劉禪於他，他也是盡自己的全力協助劉禪，奈何最終還是沒能完成大業。在他生前，就猜測到魏延將會造反，並且一直不給予重任，甚至想要殺他，臨終之際，諸葛亮還是留下遺言，斬殺魏延。如同諸葛亮一般，郭嘉也是對魏國盡心盡力的人才，是曹操手下的...
古代皇帝有字嗎，古人一般都有名和字，如諸葛亮字孔明，皇帝有字型大小嗎？
網上資料,僅供參考 除了幾個被追贈和由普通人自己打下江山的皇帝之外。基本沒聽說。譬如，司馬懿，字仲達。司馬懿之子司馬昭之長子司馬炎建晉後,追認司馬懿為晉宣帝。究其原因，大約是 字 是限於古代有身份的人的稱呼。貴為皇帝，名字都成為諱了，被人稱呼的 字 也沒有什麼用處，沒人能稱呼，只能稱為 陛下 吾皇 ...