1樓：劉藝豪哲
人民法院准予離婚的生效判決書、調解書和婚姻登記機關的離婚證具有同等的法律效力，都是解除夫妻關係的法定憑證，對雙方當事人均具有約束力。雙方不應當再在一起同居。然而，有的當事人在辦理離婚手續後，仍然同居，共同生活，這是非法的。
正確的作法是雙方分開，互不承擔共同生活的義務。如果離婚後雙方覺得應當破鏡重圓，那麼應當辦理復婚登記，這樣才是合理合法的。
2樓：易書科技
沒有離婚不離家這個說法的。
離婚，領到離婚證的那一刻開始，婚姻關係就結束。
離婚不離家，只是因為雙方個人情況來決定的，可能是另一方暫時沒有地方可以住，暫時住在原先的房子。
還有一種情況，兩個人為了孩子暫時住在一起。雙方都同意的話，就同居關係了。法律不會再次認定為夫妻關係。
同居不存在夫妻共同財產的問題。也不存在夫妻感情問題。金錢和感情都不會發生糾紛。
離婚不離家，沒有任何的保障。可以寫份合同，去公證處公證，這樣對雙方都是有利。
3樓：甄舒呼
回答離婚不離家合法，但此時形成的同居關係不受法律保護。同居期間雙方不再具有夫妻間的權利義務，產生的財產也不屬於夫妻共同財產，將按一般共有財產來處理。
夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見
提問離婚不離家的訴求法院支援該訴求的條件是什麼：
回答稍等
提問離婚不離家的法律後果
回答離婚不離家沒有法律規定，只是一種行為
提問怎麼不回荅
回答離婚後，如果繼續住在一起可能會導致雙方在離婚協議或離婚判決中的財產分割形同虛設，易使雙方的個人財產相互混同，這樣極有可能對一方甚至雙方的財產權益造成損害。
離婚不離家」期間產生的債務，如果不能證明是用在共同生活中，會被推斷為是個人債務。否則，視為同居期間的共同債務。
離婚不離家的狀態可能會出現因為同居原因導致的撫養費難以主張等問題。
更多10條
4樓：家理律師事務所
離婚不離家也會有法律風險，比如雙方的債務將就會高度混同，再如同居過程中其中一人與其他人結婚，與之同居則會構成重婚罪嚴重的會有坐牢的風險。
5樓：這個微投是**
我也想知道，這樣離婚不離家是因為不離開孩子。不知道有沒有這樣的離婚法？？？
6樓：侃法律
離婚不離家受法律保護嗎
7樓：孤獨的男孩
這就看對方什麼意思了
離婚協議離婚不離家不許再婚具有法律效力嗎
無效的。法律規定婚姻自由，任何人不得限制。誰都沒權利禁止對方再婚。付費內容限時免費檢視 回答可以。雙方同意復婚，那麼就可以再次領取結婚證的提問我得意思是，不復婚，和其他人再婚 回答在離婚不離家的情況形成同居關係，同居關係下所產生的一系列問題不受法律的保護 可以與誰再婚，均可以，現在法律上並沒有事實婚...
前妻離婚不離家，她還陪我過年什麼意思啊
是很有可能 還是很喜歡你 才會這樣的 個人想法 男朋友和他前妻離婚不離家，我是否要放棄？你很通情達理，給他點時間，只要他跟他前妻沒有特別的關係你要慢慢跟他說，我跟前妻離婚不離家,為什麼我叫她媳婦她也答應？離婚只是一個手續，離婚不離家，生活在一起，還是一家人，沒有多大改變。離婚了，還能在一起，夫妻之間...
交往半年的男友是離婚不離家的，他想復婚女方沒有答應，我該放手嗎
我覺得他既然想和前妻復婚了，就沒有再在一起的必要了，因為他的心還在前妻那裡，還想著他們之前的家庭，他根本不愛你，所以就沒必要在一起了。我覺得離婚了就應該斷的乾乾淨淨，不能給現任帶來困擾，讓現任覺得心裡不舒服，如果他心裡還想著前妻，想和前妻復婚，那他心裡就壓根沒有你，不愛你不在乎你，如果真的不愛前任了...