1樓：匿名使用者
鴨翼影響隱身的主要原因是全動式鴨翼與機身間有縫隙,會,增加反射.但其實鴨翼比平尾影響要小
f22**倉開啟後就不隱身了,發飛彈當然破壞隱身,但關上後即恢復
2樓：匿名使用者
鴨翼的學名叫全動式前翼.當它和機身形成一定的角度時會增加雷達反射角.
隱身和機動本來就矛盾.看f117就知道了.
3樓：鐵血觀世界
在冷戰時期，各國現役的戰機分為兩派，一種走的是蘇式戰機的發展脈絡，另一種就是美式戰機。在此基礎上，隨著技術的不斷革新，戰機產生了「代」的劃分。
為什麼鴨式布局會影響隱身效能？
4樓：納蘭雲磬
因為前翼也就是鴨翼會加大雷達反射面
5樓：戎馬點兵
關於戰鬥機的鴨式布局：它都有什麼優缺點，真的會影響隱身？
鴨翼的鴨翼隱身效能
為什麼第五代戰鬥機殲-20是鴨式而卻可以**
為什麼f—22在設計上沒有採用鴨式翼的方案？還有，戰鬥機是用鴨式翼的好還是不用的好？
6樓：廊坊人
鴨翼的主要毛病是隱身效能受影響，和超音速飛行配平難，其實是很複雜的問題，簡單說一下吧 鴨翼影響隱身說的很多，就不多說了，其實這個是可以通過精心設計最大限度彌補的，但是比較麻煩 配平難，主要就是超音速飛行中，鴨式布局會有較大的抬頭力矩（也就是飛機會抬頭往上飄），這樣就需要鴨翼調整姿態保持飛機平飛，而鴨翼的作用有兩個，一是配平，二是提供渦公升力，要配平，就有使用遠距耦合，要渦公升力就要近距耦合，兩個是矛盾的，三代機中颱風是遠距強調配平，高速效能好，陣風是近距耦合強調渦公升力，低速效能好。而在四代機中，則要求布局既要配平又要有渦公升力，這兩個東西在鴨翼上恰恰是矛盾的，所以沒人敢用鴨翼做四代機，但中國做到了，具體怎麼做到的就不多說了 有這兩個問題，美國人對鴨翼不太感冒，美國人沿用了f15的低翼載設計思路，設計出f22，看似平淡無奇，但效能依然超群，美國人既然能用風險更小的方案達到目的，為啥要用高風險的鴨翼？這不是技術問題，而是需求問題
7樓：宋燦愛雪巧
鴨式布局是蘇聯發明的，隱身性差。f22是美國設計的，它突出了隱身效能。現在隱身是最重要的，殺敵於無形
8樓：錶業山燕婉
這關鍵是各國不同的軍事思想導致，鴨式翼側重格鬥，隱身效能太差。f-22本身就是隱身為首，後而可超視距作戰。
9樓：茆夢柳幼菱
用鴨式翼戰鬥機的近身空戰能力好，操眾靈活，可雷達反射面大，容易暴路。f-22是隱身設計，不太重視格鬥所以不用鴨式翼