1樓：匿名使用者
乙個百萬人口的大都市，一枚50萬噸級的核彈足夠摧毀他了。
也有人說轟擊富士山一**山爆發，一枚50萬噸當量的彈頭足矣。
但是由此產生的核輻射、核塵埃會隨著季風飄落到世界各國，首先離他最近的中國沿海、朝鮮搬到、台灣、俄羅斯遠東領土會首先受到影響，最遠可以擴散到美國。基本上殲敵一千自損八百的狀況。
得不償失！！
2樓：匿名使用者
其實怎樣算是消失呢？把日本所有的大城市全部毀滅的話，差不多每個城市一兩枚也就可以了，也就是美蘇對持時候所謂的互相毀滅的概念，如果說是要把日本島從地球上抹去，變成一片海，那恐怕人類還沒有那麼大的力量。
3樓：匿名使用者
理論上來說只需要總噸位3000萬噸左右的核彈甚至更少，將他們放置在日本島大陸架的各個節點上，然後——砰
4樓：
由於消失的標準不同，因此無法計算
如果按照讓當地居民大部分的標準的話
那麼發射這些的原子彈國家也會一起消失。
你可以計算一下，日本現在的人口數量，當年美國扔在日本的原子彈一顆炸死多少人
如此多的原子彈在地球上**，足以產生嚴重的核冬天，所有的地球生物將一起毀滅
5樓：秋梵幻絲
如果想徹底點，那要二十顆吧，不過再怎麼炸也炸不完日本人
6樓：夢中睡客
按照現在的技術條件來說，5顆戰略原子彈就總夠了
7樓：戀水貓
那樣只會兩敗俱傷，地球毀滅
8樓：匿名使用者
不需要原子彈，等中國真正強大了，日本還會再嗎
9樓：leo吳軍特種兵
，，，，好乙個問題，幾百個吧，，，，，，
多少顆原子彈可以炸平日本？
10樓：常山趙子龍
一顆；只要你敢扔，日本人絕對會魂飛魄散，經歷過核**的他們會對核**留下嚴重的心理陰影；
但如果讓他們確定你只說不做的話。扔多少顆都沒意義；
核彈的威力只對地表的物體有破壞作用，不能有效摧毀日本的土地造成陸沉得結果；
除非你把核彈扔在地殼版塊的薄弱處，比如富士活火山口。
為什麼中國不扔幾顆核彈炸去小日本那裡？滅了日本人？我指的是讓日本人在地球上消失
11樓：匿名使用者
我給你 一股超能力 可以隱身 可以穿牆 沒有空氣也死不了，可以飛翔，有用美國**的指紋視網膜 你可以隨意變作任何人，你有金剛不壞的身體，你的智商在一千以上，你有用可以破解無數**，和密碼的能力，這樣你就可以潛入美國的 最高端的保險庫，向日本發射美國的所有的核彈，這樣中國就可以坐收漁利
12樓：匿名使用者
中國人歷來相信不戰而屈人之兵為最高準則
作為大國，中國應該具有大國風範
如果用暴力毀滅對方，那就和那些歷史上遺臭萬年的侵略者沒有區別了如果慘無人道，豈不是和日本一樣把自己歸於畜生的行列？
中國不必學日本的殘暴本性，乙個國家要長久矗立在世界，而不是逞一時之快我借用中國的「武俠」來說，重要的是「俠」不是「武」
13樓：handy大工
如果這樣，日本也會來炸中國。與其兩敗俱傷，不如和平共處
14樓：皇軍無敵
日本可以輕鬆地滅亡中國！
15樓：暮影汐
你想過後果嗎dear?
中子彈是什麼 它與原子彈,氫彈有什麼不同
同樣都是核 為何要分原子彈和氫彈？兩者到底有什麼區別 原子彈，氫彈，中子彈有什麼區別？核 原子彈 氫彈 中子彈誰的威力更大？相同點 都屬於核 不同點 氫彈和原子彈主要是殺傷性加上破壞性 殺人 摧毀建築物 中子彈主要是殺人，不會摧毀過多的建築物 原子彈用的是鈾238，氫彈用的也是鈾，但是是通過聚變方式...
假如伊拉克有原子彈的話，美國敢打伊拉克嗎
原子彈體積問題。要麼潛艇發射小當量 要麼飛彈井 要麼像是二戰飛機好幾噸 不知道伊拉克獲得的技術能否小型化 那種 前兩者 看美伊距離要靠遠端 洲際飛彈，轟炸機也飛不到那麼遠，而且沒有護航。加油機也沒有。伊拉克轟炸機飛不到美國，最多飛到以色列 還要有戰鬥機護航。伊拉克如果有原子彈，美國撈攻擊的時候就不敢...
關於原子彈氫彈研究的時代背景和意義
外軍四次提醒中國，落後就要挨打。第一次鴉片戰爭至八國聯軍入侵北京。中國提公升軍備打內戰。第二次抗日戰爭，10幾年的抗戰生涯。中國必須有主權，在自己領土上打勝一切入侵者。看見日本遭受核打擊後，開始計畫實施研究。第三次抗美援朝，當時圍殲美第八集團軍後。美叫囂對華實施，外科手術式 核打擊 之後蘇聯也曾效仿...