1樓：匿名使用者
南非也有過，並進行過核試驗，但那是在冷戰期間，慎於壓力最後自己主動銷毀了。
2樓：
簡單的說，倘若伊朗有了核**，那中東地區的石油**就可以一手遮天，同樣，朝鮮擁有核**對南韓乃至亞洲地區是極大的威脅。如果這些小國擁有大規模殺傷性**，出於對自己現狀的不滿，很有可能對世界作出一些極端的事情。
3樓：
我不做老大好多年了！
為什麼美國中國**等大國可以有核**，而伊朗朝鮮等卻不允許有？
4樓：
因為小國家更容易產生豁出去的想法，要是它有核**，使用的機率比大國更大，容易引發核戰爭，導致地球安全危機。大國需要考慮自己眾多發達城市和廣大人民的安全，不會隨意使用核**。
5樓：匿名使用者
朝鮮是個流氓國家，什麼事都敢做，2023年金日成發動對南韓的統一戰爭， 把中美兩國都拖了下水。
6樓：歐美明星粉絲
因為大國控制住全球所有的軍事，經貿，只需一句話，就足以震懾整個地球。伊朗，朝鮮這些中小國家容易狗急跳牆做出一些瘋狂的舉動。
7樓：匿名使用者
目前得到國際社會認可的有核國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，5國的核地位是在特定歷史條件下形成的。
這也是大國思想！！涉及政治不多言。
8樓：孤獨的荒原狼
你見警察有槍，可見過平民有槍，我有了就不希望你有，你還能不聽我話嗎。
9樓：匿名使用者
其實,每個國家都可以擁有.但那樣不人類不就提前滅亡了嗎.你說的這些大國它們都是在冷戰前擁有的,那時世界格局還沒有形成,在說那東東可不是好東西.一些有了就行了.:這是小子的看法
10樓：匿名使用者
欺負人唄，不平等條約
美國、中國都有核**，為什麼伊拉克、伊朗、朝鮮等就不能有，要查來查去？有什麼國際規定嗎？謝謝了，大
核**~~為什麼別的國家就可以有核**~~而伊朗和朝鮮聯合國就不讓有核**了
11樓：
幾十年來，國際社會特別是美蘇（俄）兩家在雙邊、多邊、聯合國層面簽訂了關於控制戰略核**和核禁試的條約、協議、議定書數十項，這些條約與其他檔案一道，構成了國際軍控、裁軍和不擴散法律體制。
國際軍控法律體制的一大支柱是核裁軍。為什麼要進行核裁軍？核裁軍的最終目標是完全銷毀核**，徹底**核戰爭的危險。
然而，冷戰初期美蘇進行的核裁軍只是幌子，雖取得少量成果，實際搞的是核擴軍。20世紀五六十年代，美蘇瘋狂進行核軍備競賽，使核**具備「超殺傷能力」，一方可將另一方毀滅幾次甚至幾十次，達到了「相互確保摧毀」核威懾的飽和程度，再搞核擴軍已毫無意義。因此，兩家才提出核裁軍和不擴散，目的是控制對方，加強自己，同時也防止其他國家開發核**。
在反覆討價還
價之後，《不擴散核**條約》在2023年由聯大審議通過，《反導條約》也在數年後問世。
整個20世紀七八十年代，美蘇在全面核禁試問題上尖銳對立。蘇聯想以全面禁試限制美國核**技術的發展，美國則堅持反對全面禁試。在廣大無核國家的強烈要求下，美國後來不得不將「不談判」政策轉變為有限的對話，美、蘇、英一方面進行時斷時續的談判，另一方面加緊完善各自的核武庫。
進入90年代，國際形勢發生重大變化。蘇聯解體後，美國失去了核軍備競賽的對手，美國等發達國家掌握了以實驗室模擬核試驗替代真實核**的新手段。因此，美國對其核**計畫及禁試政策作了調整，全面核禁試條約談判才得以在2023年初開始。
2023年美國遭遇恐怖主義襲擊後，美國再次改變核裁軍政策，不但退出《反導條約》，而且拒不批准《全面禁止核試驗條約》，國際軍控體制再次面臨困難處境。今年5月，聯合國第七屆《不擴散核**條約》審議大會無果而終，原因就在於美國一方面要求無核國家遵守防擴散承諾，另一方面，當廣大無核國家要求擁有最大核武庫的美國履行條約有關核裁軍的規定時，美國卻極力迴避。
國際軍控法律體制的另一大支柱是防止核擴散。為了保障和監督各國和平利用核能，國際社會還特別成立了乙個機構———國際原子能機構（iaea）。今年諾貝爾和平獎被授予該機構及其總幹事巴拉迪，就是為了表彰其在阻止核**擴散以及推廣和平利用核能方面的不懈努力。
目前得到國際社會認可的有核國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，5國的核地位是在特定歷史條件下形成的，在人類還無法全面徹底銷毀核**之前，5國擁有核**的事實得到了國際社會的承認。同時，國際社會通過一系列檔案達成共識，除5國之外，不得再出現新的有核國家。
世界上合法擁有核**的只有五個常任理事國。（5個核大國）
其餘都是非法。
2023年6月12日，聯合國大會通過了《防止核擴散條約草案》，該條約規定：凡是2023年前試爆過自行研製的核**的國家（只有美、蘇、英、法、中五國），可以繼續擁有。其它國家一律不得再研製核**。
凡在該條約上簽字的國家，都要受該條約的約束。
伊朗和朝鮮都籤了字，所以他們必須遵守該條約。否則就是違反國際法的行為，當然不能得到國際社會的允許
12樓：崔辰
首先，核不擴散條約規定的合法擁有核** 的國家只有美、俄、中、英、法，但是一些別的國家也擁有了核**，如以色列，印度，巴基斯坦等。但是他們的情況和朝鮮、伊朗完全不同。
朝鮮、伊朗是反美國家，和美國有直接衝突，對美國的利益構成威脅，但是以色列，印度，巴基斯坦等擁有核**的國家都是美國的盟友或者和美國關係不錯，你說會怎樣？再說印度，巴基斯坦等在擁有一開始核**時也受過國際制裁和封鎖，但是後來由於美國在反恐問題上和印巴有合作的餘地，所以美國才不對他們繼續追究，但是朝鮮、伊朗沒有這樣的條件
13樓：匿名使用者
五大國不點頭，誰也別想發展核**；印度、巴基斯坦、以色列，他們的背後都至少有乙個大國在撐腰（或者拉攏），而且獲得了五大國的默許，所以別的國家自然不敢說什麼；而朝鮮、伊朗肯定過不了美國這關，所以必然不讓
14樓：匿名使用者
第一 別的國家發展早 在冷戰時期 兩大陣營擴充自己實力就允許第二 伊朗和朝鮮也屬於美國意義上的流氓國家有了核**怕他們亂用那可不是鬧著玩的
第三 還是國力不強 你看印度 巴基斯坦都有了 別人也沒說什麼~
15樓：
還是一句話,國力跟不上,在國際上就沒有發言權
只能聽別人的話
朝鮮發展核**時候，為什麼西方沒有阻止？現在伊朗要造核彈，西方卻要打？為什麼不打朝鮮，打伊朗？
16樓：受傷小勇
你不想想看，中國離朝鮮那麼近，美國佬會打嗎？不怕迫於政治和外交上的壓力？
17樓：匿名使用者
西方怎麼沒有阻止過朝鮮。。。六方會談不就是行動之一麼。。。朝鮮是因為背後有俄羅斯和中國站在，美國不可能採取武力方式，所以只能走談判方式。
六方會談這麼多年談談停停不就是為了解決朝鮮核問題麼。。而且美國和西方乃至聯合國對朝鮮都是進行制裁的，這難道不是措施麼。。
對伊朗，美國要打，但實際上也打不起來。。只要中國和俄羅斯的立場夠堅定，伊朗的情況就和朝鮮沒區別。。。而且伊朗在國際環境中的地位要比朝鮮高很多。其本身就有一定的政治和外交本錢。
18樓：
朝鮮半島局勢看的是中美兩國的態度。韓朝兩國有擦槍走火，但無法掀起波瀾。因為朝鮮半島的博弈其實是中美的博弈。
美國擔心上世紀韓戰的一幕重現，即中國參戰。朝鮮和中國接壤，彌補了中國遠端投送能力不足的因素。弱美攻擊朝鮮，則不確定因素太多。
伊朗則是在孤立無援的情況下公開叫囂。位於亞洲中部的伊朗，容易被美國為首的聯合軍隊包圍。歐洲、以色列、北約國家都易向伊派兵。
民族、信仰、宗教、制度、意識形態、國家利益等的不同所造成的巨大矛盾會成為戰爭的導火線。
其實最主要原因是，朝鮮有核彈，打急了萬一扔了一顆就。。。所以趁伊朗還處於被動時，與其開戰。
19樓：景致依然
一方面，朝鮮前期很低調，直到研究基本完成後才向外放出訊息，美國那時候很明確要阻止的，可是剛說完話，朝鮮就在自己家核試驗，核爆成功了，這時候美國完全被動，雖然朝鮮沒有核**投放能力，但美軍只要敢踏上朝鮮國土，朝鮮至少有能力拉入侵者一塊兒死，於是美國立刻呼籲跟朝鮮談判，和平解決問題。而伊朗是還沒有研究出東西就開始高調行事，給了美國和以色列充分的時間阻止他們
另一方面，外界是不能隨便進入朝鮮的，所以內部研究美國只能靠衛星拍攝來分析，而伊朗對外很開放，秘密基本上藏不住的，你瞧每年有多少伊朗核物理學家被暗殺就曉得了。
20樓：匿名使用者
朝鮮不是自己研製的，，是俄羅斯，或者中國給的，，，，想想，，朝鮮窮成那樣，，電，物資，人力自己，，，想搞也要有基礎，，，不是那麼好搞的，，
21樓：忘不了的羊爺爺
這就是利益啊
美帝貪圖的是中東的石油
22樓：匿名使用者
朝鮮沒有石油，無利可圖。
23樓：奮勇疾勁
因為離拆那、羅剎近，怕引起反應
24樓：匿名使用者
朝鮮有核**了嗎？我怎麼不知道？
聯合國有什麼存在的意義嗎,聯合國存在的意義是什麼
聯合國存在的意義 維持世界各地和平 發展國家之間的友好關係 幫助各國共同努力,改善貧困人民的生活,戰勝飢餓 疾病和掃除文盲,並鼓勵尊重彼此的權利和自由。聯合國是第二次世界大戰後成立的國際組織,是乙個由主權國家組成的國際組織。1945年10月24日,在美國舊金山簽訂生效的 聯合國憲章 標誌著聯合國正式...
為什麼要加入聯合國國家為什麼要加入聯合國？
聯合國是二戰後的產物，是美國希望通過聯合國進行霸權主義，但是美國這個目的沒有得逞，加入聯合國，是讓全世界承認中華人民共和國是中國的唯一合法 2006年的時候我國就和169個國家建交了，的資料http fmprc.gov.chn 這個是中華人民共和國 的 第二次世界大戰結束後，人們渴望能夠有乙個維護國...
聯合國為什麼不授權各國打擊isis
因為聯bai合國不具備直接向 du主權國家釋出政令的權 zhi力，必dao須是由某一回個主權國家或國際答組織提出議案並審議之後在聯大表決，如果表決通過，則聯合國才有權力向主權國家發出指令，因為這代表著世界上大多數國家的意願。但是目前還沒有主權國家和國際組織向聯合國大會提交建議多國聯合採取軍事行動打擊...