1樓：
你說的是資本主義經濟危機時歐洲資本家倒牛奶的事嗎？
資本主義經濟危機是生產過剩的危機。其一般特徵是：大量商品賣不出去，企業紛紛倒閉，生產大幅度下降，失業工人急劇增多，信用關係遭到嚴重破壞，物價下降，現金奇缺，整個社會經濟生活陷於極端混亂和癱瘓之中。
在資本主義私有制下，個別企業的生產是有計畫有組織的，但整個社會生產卻處於無**狀態，這就不可避免地導致整個社會經濟的比例失調；同時，資本家為了追逐利潤，一方面盲目擴大生產，另一方面拼命剝削工人，造成生產巨大增長的趨勢同勞動群眾有限購買力之間的矛盾。上述矛盾的發展結果，必然導致生產過剩危機。這種生產過剩，並不是絕對的過剩，而是一種相對的過剩，不是說生產出來的東西超過了廣大勞動人民的實際需要，而是同勞動人民的購買力相比，超過了有支付能力的需求。
所以，在資本主義國家發生經濟危機的時候，一方面，大量商品堆積如山，賣不出去，為了維持農產品的**，農業資本家和大量農場主叫喊生產過剩，大量銷毀「過剩」的產品，用小麥和玉公尺代替煤炭做燃料，把牛奶倒入密西西比河，使這條河變成「銀河」，把棉花、布匹燒掉；另一方面，日益增多的失業工人家庭正在為得不到必要的食物營養而犯愁。
由此可見，「倒牛奶」只是為了解決經濟危機。資本家的本質是沒有限度地追求利潤最大化，倒掉牛奶，只是因為此時牛奶的**太低，而為了維護較高的**，他們寧願倒掉牛奶，等待**回公升再重新生產。
2樓：維辰財經企業號
大蕭條時，牛奶寧願倒河裡也不給窮人的背後真相
3樓：格格巫的梳子
因為牛奶生產過剩，價錢低，如果運到別的地方賣的話，運輸會就牛奶賣的錢還要多，所以倒掉
4樓：匿名使用者
首先不能打亂市場，一件商品**太低就沒有了它買賣的意義了。而且牛奶儲存太久就會壞掉
5樓：腳拇指啊
牛奶在走下勢，喝那玩意不好的。除了能長高外，百害。
6樓：匿名使用者
這和我們的房地產行業類似，勞動者很多收入都被房子劫走，房地產商暴利賺到了大把財富。一方面房子大量空置，保持房價高啟，另一方面很多人買房不起房。
7樓：佛系頑主兒
傾倒牛奶要透過現象看到資本主義的本質。經濟危機是生產的相對過剩，社會化大生產的發展，生產效率的提高，產品供給過剩，而資本主義的本質是生產資料的私人佔有和社會生產之間的矛盾，決定了無產階級和勞動者失去生產資料和極少的消費資料，無力購買牛奶，生產嚴重滯銷。
我再補充一點，這實際上反映了資本主義的剝削本性和私有制度的不合理性。資本家之所以要倒掉一是：因為這些東西是他們自己的不是義務給別人的。
為了維護私有財產的最高性。二是：為了維護商品的**格和高利潤。
經濟危機，很多東西都過剩。按照價值規律的要求商品供過於求應該**下降了。但是資本家為了使商品的供求變化都大量銷毀和倒掉剩餘的以達到維護高利潤和**的目的。
舉個例子，經濟危機由於全民參與投機，在投機中90%資產受損或破產。2023年，美國失業率為25%。在原有的牛奶生產與消費的平衡被打破，牛奶被倒掉是根據牛奶商、農根據最大商品利益的原則。
例如牛奶5元/公升，達到最大商品利益，還有剩餘牛奶，如降價為2元/公升。牛奶消費量不變。因為買不起牛奶的是因為破產，而買得起牛奶的在5元/公升時，使牛奶經銷商的利益最大。
如降到2元/公升，根據同等質量比**，同等**比質量的消費原則，在消費數量沒有明顯上公升時，經銷商獲得降低。牛奶消費量相對減少，**量相對過剩。倒掉牛奶是因為獲得最大商品利益的消費量減少，牛奶相對剩餘，不能儲存，而被倒掉。
對於產能過剩，商品售價必須有利潤空間，但多餘產能被閒置，表現為企業停產、半停產、裁員等，與倒牛奶本質一樣。
為什麼牛奶寧可倒掉也不給窮人喝
8樓：維辰財經企業號
大蕭條時，牛奶寧願倒河裡也不給窮人的背後真相
9樓：陳大
美國畜牧業出現奶農大量倒奶現象，主要是在2023年到2023年大蕭條時期，那時人民連正常生活都無法保障，整個社會對於牛奶的需求大大下降，但牛奶供給卻不變。
從常人認知中，牛奶都是有價值的，即使這價值很低，為什麼奶農寧可倒掉牛奶，也不願意低價**或者直接送人呢？
1、 低價**：牛奶並非生產出來馬上就能賣掉，還需要一定的加工、包裝、運輸等工序才能在市場上進行交易，很重要的一點是，這其中的每一道工序，都是需要成本的。
2、免費送人：運輸，勞動力都是要花錢的
奶農根本負擔不起這些成本，而且無論送人還是低價**，都是在供給，所以如果不倒掉牛奶，供需就無法平衡——牛奶**過多，則會導致奶價下降，奶農的整體收益率會降低，當這個收益率為負的時候，奶農就會持續處於虧損狀態，所以為了避免這種持續虧損，就必須將牛奶浪費掉。
「倒牛奶」是迫不得已也是必然之舉，這就是市場這只「看不見的手」的作用
資本家為什麼寧願把牛奶倒掉也不分給窮人喝？
10樓：heart邂逅相惜
因為公平性。
第乙個經濟，因為牛奶賣不掉，所以就分給窮人喝掉了，有錢的人覺得，自己買的和窮人喝的不花錢的是一樣的，自然就不會花錢買了，窮人能喝到免費的，就算有錢，以後也不會花錢買的，那資本家以後就賣不掉了。第乙個就要從人性談了，窮人的思想我真的不敢苟同，資本家一開始把牛奶給他們喝，他們肯定會很感激資本家，人好善良，久而久之，窮人就覺得，這是資本家應該做的，本來賣不掉的牛奶就應該分給別人，某一天不給他們喝，他們反而會來譴責資本家，這種事情在中國有好多。
11樓：匿名使用者
說這個問題前，應該先去除掉前提的「資本家」三個字。遇上這類事，不是只有資本家才會這麼做，普通人也是這麼做的，你會因為世界上有很多挨餓的人，就不吃飯了麼？農民會因為農作物太多賣不出好**，就乾脆讓別人都去自己田裡順便拿麼？
本身這句話就是偽命題，目的不是問這件事的出現原因，而是一種不舉證直接給結果的「結果」邏輯陷阱，比如可以為了乙個明確帶歧義的目的，把「資本家」這幾個字換成任何想要打擊的目標，例如「猶他人」為什麼寧願把牛奶倒掉也不分給窮人？「公尺國人」為什麼寧願……諸如此類，這就不是個有意義的問題，完全就是個政治造句。
為什麼資本家寧可把牛奶倒掉也不給窮人喝
12樓：匿名使用者
從經濟學角度講，牛奶的儲存、運輸需要資金成本和時間成本。即便是白送也要花錢，資本家從成本上考慮，倒掉比其他任何方式都划算。
13樓：克哈之子
是因為經濟危機中市場經濟規律下如果把牛奶分給窮人那麼牛奶的**就會繼續降低，更沒人買了。所以這麼做是為了提**格。商品越稀缺**越高嘛。
也是資本家拯救自己的方式。並不一定是因為資本家不希望幫助窮人
14樓：姜琦一奇寶玉
資本家將滯銷牛奶倒掉，也不願送給窮人喝，背後的邏輯合理嗎，
15樓：匿名使用者
可能是認為不配吧！ 不願意自己在喝牛奶的時候想到還有一些跟他們身份相差很大的人也在喝一樣的牛奶吧！！ 心理學角度！！ 呵呵
16樓：孤獨的
那適用我們當今的中國嗎？
資本家寧願把牛奶倒掉也不分給窮人喝，是因為壞嗎
17樓：月月
從08年金融危機暴發以來，我們在思考市場機制失衡問題時，即便不是左派人士也很自然會聯想到馬克思學派在批判自由市場經濟時提到的乙個故事情節：那就是，危機暴發時一邊是貧民的孩子忍受著飢餓沒有足夠的食物供給，另一邊是大量的牛奶生產出來後卻銷售不了而被倒掉！
在這個故事模型裡，左派學者看到的是資本主義市場經濟體制下利潤至上的弊端！為了實現利潤最大化，資本家寧願把牛奶倒掉，也不願給窮人喝！
當然，儘管lz本人以前也是這樣認為。但這裡確實有乙個誤解必須提出來！也是為支援資本主義市場經濟的右派人士平個反！並且也有助於大家認識事物本質，對思考解決現實問題做點貢獻！
"資本家倒牛奶"對於我們可能有點遙遠了，這很難理解！那麼我們來找找身邊的事例，用最近山東的菜農來說明問題！
最近山東的大白菜迎來了豐產，可農民豐產卻不豐收，大白菜**一路**，最低批發價才五分錢一斤！而且還出現了很多白菜直接被扔掉的現象、而城市市民在市場上買菜仍然要每斤一元以上！這種現象雖沒有「倒牛奶"那麼極端，但現象的本質卻是一樣的！
一邊產品"過剩"；另一邊產品「不足「！這是典型的市場失靈！有人說此時市場機制不靈了，需要**進行干預調控！
暫且不說**該不該調控，因為承認了**調控就意味著承認了市場的無效，也就相當於承認了馬克思學派對自由市場的定義！這都是後話！
我們今天只**為什麼要"扔白菜"的問題！如果可能，當然是能找到乙個辦法不讓農民扔白菜那自然更好！
這裡需要提示一下，農民扔白菜的現象雖是出於對利潤最大化的考慮，但和書本中「萬惡"的資本家追求利潤最大化有所不同，至少「可惡性"要少很多！另一方面也證實了，在資本主義社會，倒牛奶的現象也不是資本本身想要的結果，在這裡，資本家和貧民一樣都是無辜的！
現在說山東農民，山東農民種了很多白菜！去年白菜**高，今年白菜**低！這裡有乙個奇怪的現象，去年價高可白菜都銷完了，今年**低到每斤五分錢，可白菜卻依然滯銷！
這是為什麼呢？學過市場經濟學的人都知道**引導市場進入供求均衡的理論！按照這套理論，當白菜****到一定程度時，其需求應該會接近甚至超過供給！
這樣就不會出現白菜被扔掉等市場浪費現象！當然有人會提出，供給量過大，已遠遠超過了市場需求。這也正是社會的主流認識，然而這種說法是相當無知的！
因為中國有十三億人口，而且中國人的消費滿足率並不高！也就是說，在現階段不管中國農民種多少蔬菜養多少生豬，對於中國人的實際消費需求還遠遠不夠！所以說供給大於需求是不合理的！
另外，如果供給真大於需求了，那麼市場零售**也應該會大幅下降！而事實是，城市市場零售價依然較高，市民實際消費量並沒有增加！而農村農民批發價即便低致五分錢一斤，甚至是白送人都沒人要！
這裡明顯可以感受到市場分割的存在，也就是乙個市場被某種力量硬生生的分割成了二個市場！在零售市場上白菜實現了區域性的市場**下的供求均衡！而在農村收購市場供給遠遠大於市場需求，即便**為零，其市場需求也難以增長。
此時便出現了白菜被扔也沒人要！我們在想，為什麼農民不把菜送到城裡去賣呢？
問題的關鍵就在這裡，白菜從菜地到消費市場中間物流必須支付的所謂固定成本！
因為物流成本基本是固定不變的，當零售市場的零售**低於或略等於物流成本時！該商品就失去了交易意義！即便是市場真實需求依然巨大，但供給商供給商品的動力也會消失！
此時，便會出現一邊商品過剩成為垃圾，另一邊人民需求仍然被壓抑！這與資本家的良心無關！而是屬於市場不完全競爭的後果！
然而，在世界上不可能存在完全競爭的市場經濟體，因為交易成本的難以下降，所以當零售**低於該商品的交易成本時，該商品就會喪失交易意義！
而避免市場分割造成浪費的方法，要麼降低市場交易成本！要麼防止****至交易成本以下！
為什麼有人喝牛奶就會拉肚子 為什麼有些人喝牛奶會導致拉肚子
為什麼有人喝牛奶會拉肚子。因為每個人的體質不同。牛奶中含有大量的乳糖蛋白。有的人就對乳糖蛋白不耐受。就會喝了拉肚子。有的人還有腸漏症。喝了不吸收。像我就是不能喝牛奶和酸奶喝了就不舒服。首先為乳糖不耐受，這類患者先天體內缺乏乳糖代謝酶，而牛奶中存在大量乳糖成分，因此這類患者在飲用牛奶以後，無法將牛奶內...
為什麼不能空腹喝牛奶，為什麼不可以空腹喝牛奶
想必很多人都想知道為什麼不能空腹喝牛奶，今天帶大家了解一下。1 空腹喝牛奶不好！由於水在牛奶中佔較大比重，空腹喝較多的牛奶，稀釋了胃液，不利於食物的消化和吸收。另外空腹時腸蠕動很快，牛奶在胃腸通過很快，存留時間很短，其營養成分往往來不及吸收，就匆忙進入大腸，徒走過場。所以，空腹喝牛奶是不符合營養衛生...
牛奶過敏能喝奶粉嗎，為什麼嬰兒喝普通奶粉會過敏？
過敏症狀是很正常的，不管是大人還是小寶寶都會出現這種情況，但是在生活當中，有很多寶寶對牛奶都會有輕度過敏的情況，出現這種現象之後，很多人都不知道該如何，因為乙個不小心寶寶就會過敏。那麼寶寶對牛奶輕度過敏可以喝奶粉嗎？寶寶對牛奶輕度過敏可以喝奶粉嗎。如果寶寶有這種情況最好是不要喝奶粉，因為輕度過敏寶寶...