1樓：匿名使用者
實際上認真研究過地圖的人不難看出，希特拉和拿破崙進攻俄羅斯都有迫不得已之處。拿破崙：波旁王朝的領土擴張嚴重受到英格蘭和俄羅斯沙皇的制約，每一寸土地都要被沙皇分一杯羹走，所以法國領土越大拿破崙受到的民眾壓力越大。
因為他要做最偉大的法國皇帝，給人民承諾的是自由獨立的法蘭西政權，和沙皇談判無果的情況下才迫不得已進攻。
希特拉：完全不一樣，本來他是採取遠交近攻的策略的，和蘇聯的關係一直不錯，不過由於一戰後的政治困境和物資緊張，德國的科技和機動化又空前發展，而整個歐洲的石油資源幾乎都集中於高加索地區。同時德國擁有空前軍事力量，所以必須攻占蘇聯才會擁有足夠的資源維持龐大的帝國機械化部隊開銷！
2樓：守望者
首先是戰鬥名族的特性，誓死不屈，不像西方國家，軍人只是職業，一旦處於略勢投降並不恥辱
其次俄羅斯地域廣闊，戰略迴旋餘地大，要像征服俄羅斯並不是單靠一兩場戰役就能決定勝負
最後俄羅斯的嚴寒天氣，一旦戰爭進入冬季，就相當於俄羅斯戰力比對手至少增加三成的戰力
3樓：匿名使用者
它是世界上的頭號大國，石油，天然氣，豐富。沒有打贏都是因為天氣的原因，後勤跟不上，地域面積廣，橫跨歐亞大陸。
4樓：匿名使用者
1、非正義戰爭；
2、士兵不適應俄羅斯寒冷的冬天；
3、俄羅斯的傑出的軍事家採取正確的戰略戰術。
5樓：愛伊無痕
拿破崙兵敗莫斯科有著其必然的原因，歸結起來如下：
1.惡劣的自然條件。俄羅斯自稱有兩個常勝將軍，一月將軍和二月將軍，其寒冷的冬季令，對任何一直來自溫暖地帶的軍隊來說，都是嚴峻的挑戰。
2.拿破崙的孤軍深入。拿破崙長途跋涉來到莫斯科，後勤路線被嚴重騷擾，導致供給和裝備不足，很多軍人被餓死、凍死在行軍路線上。
3.俄羅斯成功的消極防禦路線取得了完全的成功。當時的莫斯科城防司令採取的堅壁清野政策，使拿破崙只得到了乙個空城，未能獲取任何補給，使其士氣、裝備遭到嚴重打擊。
德國進攻蘇聯失敗的原因：
1、蘇聯的國土太廣袤，人口數量太多
2、蘇聯工業體系在經過國防動員之後可以和沒有經過國防動員體系的德國抗衡。
3、蘇聯武裝力量戰鬥意志堅決，敢於犧牲，比西線那群人要強。
4、蘇聯政治穩定，德國無法通過短期內損失大量人口國土和軍隊來迫使蘇聯更換領導人或求和，就像西線那樣。
5、英美在給蘇聯輸血，同時轟炸德國工業基地。
6、蘇聯的堅壁清野，在41年發揮了重要作用，。
7、德國錯誤估計形勢，沒有做好持久戰的準備，導致41年冬季失敗之後後繼乏力。
為什麼拿破崙和希特拉沒有打敗**,而第一次世界大戰德國打敗了**
為什麼拿破崙打**失敗了，而希特拉也沒有贏？
6樓：匿名使用者
準確的說是希特拉戰機抓的不是時候，當時希特拉還沒有完全征服整個歐洲，英國還在奮力抵抗，如果當時希特拉在掃平英國後再去進攻蘇聯，就算是遇到嚴寒，也能夠打敗蘇聯。在一條就是時間抓的不對，如果希特拉當時在晚半年的時間實施「巴巴羅薩」計畫，就會避開寒冬在春季發起攻勢，那樣德國就會有整整一年時間對蘇作戰，而希特拉一意孤行在2023年6月提前實施計畫，計畫在12月結束戰鬥。然而在基輔會戰中，蘇聯雖說慘敗，但卻贏得了時間，成功將德軍推進莫斯科的時間推遲，到了寒冬，德軍不適應寒冷氣候，最終放棄攻打莫斯科，成為蘇德戰爭中的轉折點。
二戰時為什麼德國人打不過俄羅斯人
7樓：愛伊無痕
並不是德國人打不過俄羅斯人，德國的經驗方面遠超過蘇聯軍隊，蘇聯軍隊經過「大清洗」已經嚴重被削弱了！
蘇聯之所以能力挽狂瀾，並最終取得戰爭勝利，主要有以下因素：
雄厚的人力物力。2023年，蘇聯人口約為1.8億。
戰爭爆發後，蘇聯共動員了3450萬人。二戰結束時，蘇聯紅軍總兵力達1280萬人。戰爭期間，蘇聯共生產飛機13.
41萬架、坦克10.28萬輛、火炮和迫擊炮82.52萬門。
廣闊的疆域為蘇聯抵抗德軍侵略提供了戰略縱深。蘇聯陸地面積為2227.4萬平方公里，地跨11個時區。
二戰初期，雖然德軍很快占領了歐洲各國，但卻無法一口吞下龐大的蘇聯。當德軍兵臨莫斯科城下時，蘇聯**仍控制著2/3以上的國土。此外，嚴寒的天氣也幫助了蘇聯。
莫斯科的嚴寒，讓德軍和2023年入侵沙俄的拿破崙軍隊一樣，在莫斯科城下遭到了毀滅性的打擊。[2]
美英等國的大力援助。蘇德戰爭期間，尤其是太平洋戰爭爆發以後，美英兩國給蘇聯以大量的援助，包括槍械、彈藥、坦克、飛機、車輛等軍用物資。如果沒有這些盟友的援助，蘇聯要從2023年的大崩潰中恢復過來甚至擊敗德國，都將會更加的困難。
（戰爭現實又嚴肅，勝敗更多是現實原因。蘇聯的人力物力、國土縱深與美英援助同等重要，蘇聯是唯一在二戰中以千萬規模全力對抗法西斯的國家，軍民付出巨大犧牲才換來勝利。但是戰略戰術指揮水平自始至終不及德軍，高層戰略失誤眾多，部隊大規模被圍殲的情況自戰爭開始持續到庫爾斯克德軍喪失發起戰略攻擊的能力，實在不能稱讚其高層。
）擁有先進的作戰理論。蘇聯紅軍軍事理論家圖哈切夫斯基元帥早就提出了大縱深作戰理論。戰爭期間，蘇聯紅軍成功解決了組織與實施寬正面、大縱深的戰略進攻等一系列軍事問題，保證了衛國戰爭的勝利。
此外，蘇聯紅軍還湧現出了以朱可夫元帥為代表的一批傑出統帥和將領。
2023年6月30日，成立了以史達林為首的蘇聯國防委員會，提出了「一切為了前線！一切為了戰爭！」的口號。
為理順指揮關係，8月8日設立了武裝部隊最高統帥部。為加強黨對軍隊的領導，蘇共向前線派去了150萬名黨員和350萬名共青團員。戰爭期間，蘇共吸收了531.
9萬名黨員。
蘇聯人民的戰鬥精神。為祖國而戰，每個蘇聯人都英勇殺敵，湧現了以彼得羅夫斯基中將、馬特洛索夫、卓婭為代表的一批英雄典型。據統計，戰爭期間，蘇聯軍民共有1.
16萬餘人成為「蘇聯英雄」，700萬蘇聯軍人榮獲各種勳章和獎章。
8樓：匿名使用者
這裡面有很多方面的原因，乙個是德國有東西兩個戰場分散著，除此之外德國還有個北非戰場，因為他要幫助他的盟友義大利來打敗英國，導致德國不能集中全力攻打蘇聯，這個就是德國沒有乙個明確的戰略目標問題，而蘇聯當時沒有多線戰場，只有德國乙個敵人，所以可以集中力量對付德國，另乙個就是綜合國力，戰爭拼的是工業，人，油氣資源，錢，還要有足夠的戰略縱深等等，德國沒有足夠的戰略縱深，各種所需的資源也少，工業生產也不如俄羅斯，但他的科技很強。俄羅斯幅員遼闊，橫跨歐亞兩個大陸，人數多，油氣資源豐富，他的工業生產總值當時排世界第二，俄羅斯生產出來坦克，衝鋒槍，飛機，大炮是德國的幾倍，雖然德國的**很先進，但畢竟拼不過數量眾多的蘇聯**，到了中後期無論質量還是數量德國已不是俄羅斯的對手，接下來在講人，由於德國有多條戰線，所以蘇德戰場上德國部隊的人數少於蘇聯，雖然德國士兵是當時歐洲最強的，但跟蘇聯拼消耗還是耗不起的，到戰爭後期德國無奈只能讓40，56歲普通市民和十幾歲青少年組成敢死隊上戰場，他們手中的**也很爛，因為缺少石油，使駕駛飛機，汽車。坦克，**的人訓練次數減少，戰鬥力下降，當然俄羅斯不存在這個問題，在加上俄羅斯也有美國等盟國的物資援助，飛機，汽車，坦克，食物和其他的一些物資，綜合以上原因，俄羅斯在戰爭中勝了，但代價有點大，俄羅斯士兵**人數是德國的幾倍。
9樓：匿名使用者
德國能打 蘇聯能抗 都是好樣的！
戰爭是看 資源和工業的 德國士兵裝備精良訓練有素 有什麼卵用呢 照樣被數量和天氣壓死
美國才是最牛的 嚇死人的工業 未來唯一能和美國抗衡工業只有中國 完整的工業
10樓：求策瑜
俄羅斯的」冰雪衛士「
11樓：匿名使用者
德國人的整體實力上，特別是消耗力遠不如資源豐富的蘇聯，而且還要和英國美國作戰，打得過蘇聯才怪。當然，蘇聯為此付出的代價實在是恐怖。
12樓：匿名使用者
什麼叫打不過，你們全在亂說。德國拉長了戰線但給養都跟上了的。最後史達林格勒完蛋！
為什麼不是在其他地方，偏偏是史達林格勒呢？首先是因為史達林格勒是主席的名字，所以一旦淪陷將是個奇恥大辱。打衛國戰爭的時候史達林在後邊發動動員兵，也就是紅2裡邊俄羅斯的動員兵。
動員兵是沒有任何軍事戰鬥基礎的軍隊。
他在講話的時候就說了句名言：「德國人要想消滅的是乙個什麼樣的國家呢？他想消滅乙個擁有馬克思思想的，擁有托爾斯泰，擁有……」反正天文地理什麼什麼一大群。
然後講完，動員兵就上戰場。一句話，人扛出來的。一直拖，但是德國的軍隊很強但是遭遇了暴風雪。
並不是德國人不能適應天氣，而是暴風雪早來了乙個月。就是這個月80萬德軍前線崩潰了。所謂兵敗如山倒。
本來後線若是頂住應該2戰還要持續很長一段時間。但是結果表明德國人的心理素質也不是特別好。潰退下來。
給了蘇聯短暫的喘息機會。但問題有乙個。德國並不是實力沒有了。
既然打了就該想到敗。
德國全國防守下來，這個時候美國前來插手。也就是著名的諾曼第登陸。德國完蛋。也就是說德國是美國收的尾巴。蘇聯槍了德國一部分，也就是以前的東德國和西德國。
13樓：閒情偶寄
不是打不過 是戰線太長 時間太久 天氣太冷 給養沒及時跟進 蘇聯人太頑強 故沒能速戰速決 結果反而戰敗
14樓：匿名使用者
絕不是引用的``
首先，德國是侵略，蘇聯是衛國，性質不同，當然這是中共歷史書上的理論，但我想這9算不是根本原因，也是乙個十分重要的因素。因為蘇聯當時面臨亡國的危險，而且希特拉的種族歧視根本不給他們投降的機會。既然戰也是死，投降也是死，為什麼不為自己的祖國獻身呢？
所以蘇聯是拼了命的。而當時的德國9算占領了歐洲大陸，但必須支援北非的笨蛋盟友義大利，又必須應付英國的轟炸。況且德國人本來9少，**能分那麼多兵。
在蘇德戰爭中，德國9算加上僕從國的兵力面對蘇聯的人海也不過是滄海一粟。9算德軍能以50萬滅蘇聯200萬的兵力（大概的比例），但還是耗不過蘇聯。
其次是戰術上的錯誤，希特拉犯了項羽的剛愎自用的錯誤，親自指揮蘇德戰爭，不聽古德里安的意見直取莫斯科，甚至還拖延了參謀部的計畫，將莫斯科戰役拖了3個月，致使德國的精銳死於克林姆林宮前。我認為這是德國失敗的根本原因！因為戰略上是沒錯的，當時德國根本無力拿下英國，不侵略蘇聯，蘇聯遲早會侵略德國，只有先發制人，以蘇聯的資源和德國的科技抗衡英美！
最後一點也比較重要，9是外交上的失誤。允許了在日本不對蘇聯作戰的前提下保留德日同盟，卻在日本偷襲美國後，對美宣戰。
大概9這些了吧````
一戰二戰為什麼德國都失敗了？二戰德國為何失敗？
窮兵黷武，不團結大多數，物質決定意識，研究一下雙方的實力對比就知道了，外加德國的領導人都是冒險加迷信武力的那種，賭博的人遲早是要輸的。德國人野心太大了 就聯合幾個國家說要踏平世界 野心太大了。二戰德國為何失敗？一戰和二戰，為什麼德國都輸了？一戰，德國為什麼輸了？有人喜歡說得道多助失道寡助之類的話，或...
德國二戰為什麼會戰敗，為什麼二戰，德國會戰敗
主要原因 1 德國的短板天下皆知 絕不能兩線作戰 一戰的教訓已經足夠深刻了 希特勒和他的將軍們深諳此道，為避免兩線接敵，從一開戰就全力猛攻英法，企圖在與蘇俄動手前先解決西線，但他們的努力沒能成功，只能在西線轉攻為守，靜候盟軍登陸。2 海軍沒有做好準備，開戰後德國海軍既沒有能取得制海權，也沒能切斷英國...
二戰德國科技為什麼領先各國，二戰時德國科技為什麼那麼先進？
除了日爾曼這個民族人民的創造力之外還有乙個很重要的因素。就是一戰後德國國民普遍反感巴黎和約，有一種積極建設本國超越別國的動力，還有就是希特拉上台後提出 要大炮不要黃油 等口號，國民經濟的重點放在了軍事上，故而如此。德國人民的創造力和科技領先能力在當時是世界第一，再加上希特拉的大規模擴軍和發展軍事政策...