1樓：斯海秋
不可能的硬度不同，如果你以前用的是39度狂飆，現在還用39度天極，不過你的底板不是弧圈結合快攻板，應該是快攻結合弧圈板
2樓：格鬥專屬
天極三做正手很好用，我是正天極三反狂飆三
3樓：至尊魔王
這種板上41度的狂飆3基本上一打乙個飛。
桌球套膠天極三和狂飆三的效能？
天極3和狂飆3的區別
狂飆三和天極三的區別是什麼？
4樓：匿名使用者
狂飈3的特點，易控制，中臺易發力，弧線高，相持好。膠皮略薄，膠粒細一些，彈性好天極3的膠皮薄，柔韌性好，黏性非常強，因此球非常轉，這一點上，強於天極2和狂飆3。該膠皮適用於直板近台快攻弧圈打法，橫板打法也以打近臺為主。
天極3與狂飆3的橫向比較(參考,整理,狂3最麻煩是要灌膠,不灌膠效能就要打折了)速度比較 拉球： 低於狂3 衝： 低於狂3 攻：
低於狂3 力量比較 拉球：低於狂3 衝、攻：低於狂3 旋轉比較 拉、衝：
低於狂3 控制、搓、切、擺等： 高於狂3 易控性比較 近台：高於狂3 中遠臺：
低於狂3 相持性比較 低於狂3
5樓：匿名使用者
狂飆三是攻擊型打法的，而天極三則適於攻守兼備者。
省級狂飆三與天極三的對比
6樓：匿名使用者
狂飆三雖然也是粘性膠皮，但是你可以對比下狂三的粘性絕對沒有天極三那麼強
但是狂三確實能拉球，發力之後拉出的球很暴，弧線很低，方向好控制。但是有個缺點：旋轉一般，二跳一般
天極三的速度、控制應該和狂三差不多，但是發力拉球效果不如狂三那麼暴。天極三的弧線要比狂三高點兒，但是二跳賊，下扎明顯。因而我覺得天極三更適合中臺弧圈，用弧線和控制加上連續進攻打死對方
狂飆三和天極三的區別是什麼？拜託各位大神
7樓：手機使用者
狂飆三的攻擊力要更勝一籌，天極三則適合攻守兼備，而狂飆三需要不斷灌膠
8樓：你的淚_摯壁
其實就是硬度和黏度有所不同，狂3相比下較軟，手感要好於天極3，控球能力要好一點，天極3在我的概念裡大概就是給那些小孩用的吧~
9樓：s親友團
狂飆三是攻擊型打法的，而天極三則適於攻守兼備者。
10樓：神馬浮雲
狂3比天極3膠皮硬，但粘性沒天極3好
11樓：匿名使用者
狂飈3的特點，易控制，中臺易發力，弧線高，相持好。膠皮略薄，膠粒細一些，彈性好 天極3的膠皮薄，柔韌性好，黏性非常強，因此球非常轉，這一點上，強於天極2和狂飆3。 該膠皮適用於直板近台快攻弧圈打法，橫板打法也以打近臺為主。
天極3與狂飆3的橫向比較(參考,整理,狂3最麻煩是要灌膠,不灌膠效能就要打折了) 速度比較 拉球： 低於狂3 衝： 低於狂3 攻：
低於狂3 力量比較 拉球：低於狂3 衝、攻：低於狂3 旋轉比較 拉、衝：
低於狂3 控制、搓、切、擺等： 高於狂3 易控性比較 近台：高於狂3 中遠臺：
低於狂3 相持性比較 低於狂3
狂飆3與天極3的區別是什麼?
12樓：潘正啊狗
狂飆3進攻,天極3防守 但是要根據自己的喜好選擇套膠
13樓：友蘊涵
狂飆3主要是能拉，對我們中國這種力量型的選手最有用
14樓：龐從凝
天極打防守；狂飆打進攻。
《三國志》與《三國演義》中諸葛亮的比較
這麼說，演義中的諸葛亮神機妙算，洞悉兵法，運籌帷幄，無所不能。而三國志中 孔明 可謂識治之良才，管蕭之亞匹矣。說明諸葛亮只不過賞罰分明，治軍有方，庶事精練之人。雖然也領兵打仗，但從未提過他神機妙算。他會逢人說話，是個地道的政治家。劉邦曾說過下面的一句 夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家...
三國志11與真實戰爭的比較
不然吧.三國裡面每乙個人的能力都是乙個數值,玩家一目了然,誰適合做什麼你都心裡有數.而在真實世界中沒有一雙洞悉一切的眼睛是做不到這些的,便很容易埋沒人才.而且真實的人與人之間的關係很微妙,即要處理好你和屬下的關係又要處理好屬下與屬下之間的關係.在三國裡只要忠誠度夠高就沒問題.現實中還要和其他盟國保持...
比較3的兀次方與兀的三次方大小,怎麼比較派的3次方和3的派次方的大小
解 bai 令f x x 3 3 x 顯然f x 的乙個零點du為3 f x 3x 2 3 x ln3 f 3 27 27ln3 0 f x 6x 3 x ln3 2f x 6 3 x ln3 3顯然f x 在zhix 3時小於零 dao,則內f x 在x 3時單調遞減 容,而f 3 18 27 l...