1樓：嗨我來了
更為重要的，法理上說不通呀，慈禧本身沒有犯過大錯，對大清，她平定了太平天國，捻軍，搞起洋務運動，也給漢人官僚以權力，遠比清朝皇家貴族有眼光，有謀略。另外，慈禧還將光緒撫養長大，還給光緒皇位。
最為重要的一點，光緒遠遠比慈禧年輕，當時的大清朝形式遠遠好於太平天國時期，光緒只需要好好當皇帝，不做出過分的事情，慈禧百年之後，自己肯定能夠完全掌握權力的。
2.如前文所說，光緒完全沒必要殺慈禧，為什麼最後兩個人還是鬧掰了。原因很簡單，慈禧和光緒不但是兩個人，他們各自代表的是各自的利益集團，也就是所謂的後黨和帝黨。
慈禧的後黨把持朝政幾十年，慈禧百年以後，慈禧肯定不會擔心自己的，因為她是皇帝的養母，皇帝的親姑姑，對皇帝有恩，皇帝拿她是沒什麼辦法的。但是慈禧下面的後黨則不會有好結果，光緒完全掌握權力，肯定不會用慈禧的舊人，畢竟一朝天子一朝臣。光緒若是掌握權力，光緒底下的人肯定會將慈禧那一派的人剷除乾淨的，歷史上皆是如此，無可厚非。
4.如前面所講，慈禧和光緒並不是維新和保守的衝突，而是帝黨和後黨的權力之爭。特別是維新派，雖然他們心繫國家，但是做的事情真的是不太可能成功的。
比如他們改革的內容：
取消旗人特權裁撤冗員，
澄清吏治裁汰綠營
廢八股，興西學
基本上把所有人都得罪光了，八旗貴族，天下官僚，漢人軍頭，傳統士子，而且還沒有受益者。你做一件事情把大多數人得罪了，肯定會遇到所有人阻撓。但是你做的這些事情，卻沒有人收益，也就是說沒多少人支援你，關鍵皇帝權力本來就是別人給的，這肯定是成不了。
比如康有為，榮祿問他變法不是應該慢慢來麼？
康聖人大袖一甩，「殺幾個一品大員，法即變矣」
要知道，康有為只是乙個書生，也沒中過科舉，對朝廷有什麼功勞，完全是憑藉皇帝寵幸，一時猖狂。
維新派還籌備著聘請伊滕博文來當顧問，甚至還有上奏讓光緒帝跟英美日本四國組成聯邦，讓伊藤博文做首相的。
要知道變法的那幫人，完全什麼政治經驗，很多想法只是美好的想法。有人會說，商鞅變法為什麼能成，商鞅變法雖然得罪人，但是能給底下的老百姓實實在在的好處呀，而且還是馬上都能給的那種。比如獎勵耕戰，種地種得好，打仗有功勞，能授予爵位，這一年之內能讓大部分人收益，當然有人支援呀。
5.最為關鍵的是康有為這些人最後採取極端措施，光緒帝意外背鍋。光緒還沒來得及想到要不要乾掉母後，政變就發生了。
八月初二，袁世凱來京謝恩，康有為遂開始計畫乾掉慈禧的細節。他計畫讓袁世凱圍頤和園，然後由畢永年帶一百人「奉詔往執西後」。
當然，最後肯定是失敗了。
所以說，殺慈禧這事情，其實和光緒帝沒啥關係，都是康有為、譚嗣同這幫人「皇帝不急太監急」。
但是只要光緒還沒有徹底失去理智，一定不敢這麼做的。因為就當時滿清統治集團來說，慈禧是絕對掌握局面的人，尤其集團中的高階人員都是慈禧的人。這種情況下，一旦慈禧死去，局面很可能迅速混亂且光緒帝沒有任何可能掌控的機會。
2樓：髴蔽
因為光緒帝沒有能力去殺死慈禧，慈禧知道光緒帝想要奪回統治權，所以對光緒的一舉一動都嚴密監控，一旦光緒帝有任何動作就會被慈禧先下手控制住。
3樓：惠華小知識
我認為光緒皇帝沒有權利殺死慈禧。慈禧太后手中掌握生殺大權，光緒皇帝只是他的傀儡而已。
4樓：瘋狂的綠帽子
光緒皇帝也想殺死慈禧啊，可惜哪有光想就可以成功的事啊，慈禧手中可是有實權的，光緒皇帝可不敢亂動。
光緒不可以直接殺了慈禧嗎？光緒為什麼不殺死慈禧呢？
光緒沒一點兵權，沒親信。有一點兵權，有幾個親信光緒肯定會成功的，並且會成為乙個偉大的帝王，帶中國走向共和新路。不可以，因為光緒帝沒有實力，大家都只聽慈禧太后的話，光緒從小到大都被慈禧太后恐嚇。肯定是不可以的，因為光緒當時已經沒有什麼實權了，所以想做什麼都做不成。光緒根本沒有能力直接殺死慈禧的，因為光...
慈禧死前為什麼要殺掉光緒，慈禧太后死前，她為什麼一定要殺了光緒呢？
1908年清朝光緒皇帝離世，僅僅三歲的溥儀繼位。而蹊蹺的是不到一天74歲的慈禧太皇太后撒手人寰。而近年發現光緒帝死亡原因是因為急性胃腸性砒霜中毒，所以大部分人認為光緒帝是被慈禧下毒毒死的，那麼慈禧為什麼要下毒殺死光緒帝呢？首先，慈禧擔心光緒秋後算賬報復自己。慈禧慣以心狠手辣著稱，光緒帝雖為皇帝但是手...
曹操為什麼不殺司馬懿呢？為什麼曹操不殺司馬懿？
司馬懿作為司馬防的次子，曹操當然要照顧幾分。如果曹操對司馬防的兒子都輕易殺害，那麼曹操不僅要背上殺賢之名，更糟糕的是會被世人指責忘恩負義。因為司馬懿本身文武雙全很有才華，曹操想用他的能耐，而且他認為他完全可以掌控司馬懿。因為曹操發現，司馬懿對他非常的重要，國家的發展離不開司馬懿，但同時，曹操又防備著...